Office change d’extensions - Les news
Ceci répond-il à votre question ? Oui | Non
 

Ajouter une réponse



 Mot :   Pseudo :  
 
Bas de page
Auteur
 Sujet : Office change d’extensions
 
Profil : IDNaute
Plus d'informations

Office 2007 doit arriver pour le début de l’année 2007 (oui, il paraît que c’est pour ça qu’il s’appelle ainsi, mais je demanderais confirmation à ma voyante) et Microsoft prépare petit à petit l’arrivée de sa nouvelle suite bureautique. Pour l’occasion, et comme pour faire croire à un changement, Microsoft vient d’annoncer que les noms d’extensions utilisés pour Office allaient maintenant changer.

 

Vous savez sûrement déjà que la prochaine version de Microsoft Office supportera pleinement le XML. Pour marquer le coup, Microsoft a décidé d’abandonner la traditionnelle notation des extensions de fichiers à trois caractères (comme le .doc) et a décidé d’ajouter une lettre supplémentaire à celles-ci. Les documents Word porteront donc l’extension .docx, les fichiers Excel deviennent les .xlsx et les fichiers Powerpoint se transforment en .pptx. Pas d’inquiétude cependant, il a été annoncé que ces fichiers seront malgré tout compatibles avec les anciennes versions d’Office.
 
Source : NeoWin

Liens

Profil : IDNaute
Plus d'informations

ActiveX, Xp, aspX...et maintenant docX etc !!
Ils sont en train de mal tourner chez Kro$oft  :-D

Profil : IDNaute
Plus d'informations

Je ne vois pas comment ils comptent assurer la compatibilité descendante. Ce n'est pas le même format de fichier, c'est du XML ! Qu'office 2007 accepte du doc OK, mais que du 2003 lise du docx, je demande à voir...


Profil : Extensionaute
Plus d'informations

Salut,
 
Pour avoir Office 2007, je confirme que les extensions .docx sont déjà là !
Et quand on ouvre un fichier .doc il nous écrit un beau "Compatible Mode" pour indiquer que c'est pas natif ! :-P
 
L'interface est très intéressante sous Office 2007, je la préfère aux anciennes versions, c'est plus intuitif. Il n'y a même plus de menu "Fichier / Edition" etc...
 
Enfin ça serait long à décrire tous les changements !

Profil : IDNaute
Plus d'informations

Question "bête", OOo pourra les ouvrir au moins ? : /  
 
Pas que Microsoft change d'extension pour tenter, encore une fois, d'éradiquer la concurrence ... ( ? )

Profil : IDNaute
Plus d'informations

Je pense que Oo rajoutera tres vite ces extension fin j espere

Profil : IDNaute
Plus d'informations

@isatis39871 et OmaR_ShaRif:
vos avatars sont supers. Est-ce qu'ils existent en grande taille? Où peut-on se les procurer?

Profil : IDNaute
Plus d'informations

@adnstep
 
http://m-bt.org/pic/avatars/
 
Sinon, je vois pas l'interret de rajouter un x a la fin des exentions, mais bon, si ils trouvent ça fun...

Profil : Modérateur
Plus d'informations

Une autre question bête : quelle est l'utilité de changer les extensions de ces fichiers ? (avantages et pourquoi pas, inconvénients)

Profil : IDNaute
Plus d'informations

Sa n'aura pas d'inconveniant mais des avantages. Les fichiers enregistrés seront moins lourds et portables. De plus, les logiciels concurrents auront plus de facilité à les ouvrire.

Profil : Modérateur
Plus d'informations

Merci Tony4758 pour ta réponse.  :-D

Profil : IDNaute
Plus d'informations

Word, Excel, Access 2000/XP/2003 savent et gère du XML sans problème...

Profil : IDNaute
Plus d'informations

OoO  :love:   :gg:   :bierre:  
 
Ok, ok  je ---> [] , c'était juste pour troller (quoique...)

Linux vaincra !
Profil : IDNaute
Plus d'informations

Les logiciels concurrents vont encore plus en ch*** pour les ouvrir ouais !
Je ne vois vraiment pas l'intérêt de changer l'extension, ils ne changent pas le codage, ils changent juste l'extension...Moi je crois surtout qu'ils ne vont pas rendre compatible avec les anciennes versions et que c'est pour forcer ceux qui tourne sous office 2000 ou 97 a migrer vers des versions superieures, et vu au prix ou se vend office...(qui ici l'a eu legalement?, sans qu'il soit preinstallé sur le pc,  je lance un sondage !).
 
C'est encore un coup a cro$oft ça, un truc a ne rien comprendre... :-?

Profil : IDNaute
Plus d'informations

Je pense que c'est pour vendre des nouvelles versions car il y a un paquet d'entreprises et d'administration qui utilisent et comptent utiliser longtemps office 2000.  
Mais plus M$ veut se protéger et vendre plus, plus il pousse les utilisateurs vers les logiciles libres. C'est bien il faut que M$ sorte des nouvelles versions incompatibles entres elles tous les ans comme ça la norme sera le libre. quand on ne sait plus qoui faire on s'autodétruit, c'est bien parti.

Profil : IDNaute
Plus d'informations

Si y'a bien un truc de bien, c'est le XML. Libre, portable (moins lourd je ne pense pas, vu que ce n'est que du texte). Pour une fois que Microsoft fait bien les choses ;)
Le X représente XML ?

Profil : IDNaute
Plus d'informations

Ils touchent une redevance sur l'utilisation de X ???

Profil : IDNaute
Plus d'informations

Hop
 
Je pense que vous voyez du mal partout.
Avec Office 2007, les formats Office changent radicalement, ce n'est plus les mêmes formats. Les appeller doc, ou xls serait au contraire une erreur. Le x ajouté à la fin n'est là que pour 2 choses :
- Indiquer que c'est un format différent du xls ou du doc ou du ppt, etc .. ( en l'occurence, un format basé sur le Xml )
- Ne pas trop embrouiller l'utilisateur avec des extensions complètement nouvelles.
 
On voit bien qu'il s'agit par exemple d'un fichier compatible Word, mais ce n'est pas du doc, c'est du docx qui est radicalement différent du doc.

Plus d'informations

Effectivement pas moyen de lire les .doc.x sur les anciennes versions !


Message édité par Dandu le 06-02-2008 à 14:10:31
Profil : Troll officiel de Tom's Hardware
Plus d'informations

si, avec un programme gartuit disponible chez Microsoft


---------------
Un Belge à Paris .:. Xtelle nue sur mon blog

Aller à :