Vous le savez maintenant, le débat sur la loi DADVSI est terminé depuis la nuit dernière, tous les amendements et articles la composant ayant été examinés par l’Assemblée nationale. Parmi les articles qui ont été votés, on retiendra tout particulièrement un amendement qui consiste à réglementer très sévèrement les échanges par Peer to Peer. Un internaute qui partage sur les réseaux Peer to Peer s’expose donc à une amende de 150 € tandis que celui qui télécharge risque 38 € d’amende. Le but avoué de cette mesure est bien sûr de tuer définitivement le Peer to Peer, considéré comme principal responsable des maux de l’industrie culturelle. Pensez-vous vraiment que cette mesure était inévitable et qu’elle est nécessaire pour ramener les choses à la raison ?

Que pensez-vous de la réglementation sur le P2P

C'est quand même foutrement scandaleux de voir cette loi passer grâce au lobbying...:violon:
Même si dans l'absolut cela va absolument rien du tout changer
Allez charge toi mon citron vert, c'est pas encore fini tout ça

imaginons, 4 millions d'automobilistes qui en même temps commettent une infractions du code de la route,... et ce tous les jours,...et tous le temps. Nos députés et surtout cet imbécile de Donnedieu de Vabres n'y entends rien,... il a réussi le tour de force à faire voter une Loi qui pour se justifier prendra quelques exemples. Que ceux qui ont peur se tourne vers les logiciels cryptés...

quand un film ou un artiste me plait vraiment...j'achete le DVD (ou le CD).

quand c'est un film ou un cd qui ne m'attire pas plus que ça, je telecharge, je regarde une fois (ça vaut pas souvent le coup de gaspiller un cd vierge)...et basta.

que cette méthode soit interdite, je m'en fous, je ne les telechargerai peut etre plus mais c'est pas pour ça que j'acheterais ce genre de produits. Je pense que l'on est assez nombreux dans ce cas... alors qu'ils interdisent: ils ne vendront pas +, et on les aimera encore moins!!!

Interdire le P2P ne sert donc pas à grand chose, les maisons de disques et le grosses machines du cinéma n'ont qu'à faire sortir des artistes et des films novateurs et de qualité, plutot que de nous refourguer la meme vieille soupe tiède depuis des années. Ils ont fait de ces arts un produit, qu'ils ne s'etonnent pas que l'on s'en fasse la meme idée. Surtout quand on voit le nombre de merveilles de qualité qui existent et que ces memes producteurs refusent de financer.

on aime un groupe ou une oeuvre du cinema, mais la plupart du temps on achete un produit parmi tant d'autres. Les majors ont detruit le rêve et la magie, et elles s'etonnent maintenant que l'on y croit plus...

De plus, quand le blue ray sera partout, quand la HDCP interdira à tous les pauvres de voir un film, qu'ils ne s'etonnent pas que tout le monde telecharge.... de toute façon les gens qui n'auront pas les moyens de claquer 1000€ dans du matos compatible n'auront pas d'autres alternatives pour matter un film.
Ils me font rire...

pfff, totalement débile ceux la.. qu'il commence deja a nous proposerdes chose plus abordable , entre : payer 10€ la place de cinéma, 25€ le DVD, autant telecharger 15 film un par un et se faire attraper une fois.... ca n'a AUCUN sens leur truc..avant de faire refléchir leur porte monnaie il devrai faire tourner leur neurones...
pour ma part , tout ceci ca me donne encore moin envi d'acheter un CD ou DVD (meme si c'est pas mon boycotte qui va faire changer les chose)

Precisons egalement que , avec cette nouvelle reglementation sur le P2P, quiconque contourne quelle que protection que ce soit est passible de prison et non pas d une amende . Et que la copie privée sera traitée au cas par cas . En clair chacun a le droit de faire l' autruche et de serrer les fesses ....

salut : moi je pense que cette loi est injuste pour tout ceux qui veulent faire partager leurs logiciels open source, puisque comme il sera interdit d'utiliser un client P2P.

Je suis bien d'accord avec le "le_sauveur_d_aeris", je trouve cela d'une stupidité sans nom que l'on ne puisse pas partager de manière légale (avec la licence globale).

Déjà ce qu'il y a de bien, c'est que techniquement, il est impossible d'espionner tous les internautes pour savoir s'ils partagent ou non.

Moralité, ça sera une justice "injuste".

De plus, des amendes de 150 € et 38 €, avec la probabilité que l'on a de devoir en payer, bah je trouve désolant que l'on doive se trouver dans l'illégalité, mais bon tant pis !

Est-ce que quelqu'un a plus d'info sur les amendes ? J'avais entendu 38 € par morceau téléchargé ? Mais si c'est 38 € max +/- 150 €, bah en gros c'est le prix d'une licence globale un peu chère.

En plus, c'est économiquement très stupide :
imaginons 4 millions d'utilisateurs payant 5 € par mois, contre quelques milliers (voire centaine de milliers) payant une amende une fois (et ne recommençant pas), quel est le système le plus rentable ?

Parce que je suis comme la plupart des gens, ce que je trouvais sur internet, je n'ai pas envie de l'acheter. Et c'est pas pour autant que je ne vais pas régulièrement au ciné !!! Maintenant, j'attendrais simplement que le film passe à la TV ou qu'un copain me prete le DVD.

Enfin, concernant la musique, ça me fait doucement rire. Je ne suis pas sur de mon raisonnement, mais je le trouve sympa, c'est celui-ci : depuis le début de la radio, on enregistre des K7, et on se les prete, c'est toléré, même si pas forcément légal (idem pour les K7 vidéos). Fin pour moi, c'est pas illégal. Donc une radio sur le net, je dois avoir le droit de l'enregistrer ? bon alors si j'utilise un logiciel comme stationripper, j'ai plein de MP3 que je ne paie pas avec un petit raté au début et à la fin de chaque morceau (début ou fin du morceau précédent ou suivant).

Pour terminer, je suis désolé de voir qu'internet devient de plus en plus une zone où on ne peut rien dire, la liberté d'expression n'y existe pas ! Je ne suis pas pour des projets comme freenet*, mais je me demande si ça n'est pas l'unique chance d'un internet libre.

*freenet est un projet/logiciel qui permet de faire du p2p en sauvegardant sur son PC des infos cryptées. Le système gère seul le stockage sur tous les pc, ainsi ils sauvegardent lui même les données rares.
Donc en gros, la partie partage est cryptée même de vous, et vous ne savez donc pas ce que vous héberger. Bien entendu tous vos échanges sont cryptés, et personne n'est capable de savoir ce que vous téléchargez, et comme l'utilisation d'un tel logiciel n'est pas encore illégal, on a un internet libre.
Le revers de ce projet, c'est quand stockant n'importe quoi, on peut malheureusement être amené à héberger des choses vraiment dégoutantes (pornographie infantile, video de meurtre, etc...). La liberté a un coût !

Voilà, ce sont un peu les idées que j'ai sur le téléchargement, je suis dans les telecoms, donc je pense ne pas avoir une vision trop mauvaise, mais bon, je ne suis pas juriste et donc je me trompe peut être de beaucoup. Mais une chose est sûre si nos gouvernants prennent des décisions aussi mauvaises dans les autres domaines que dans celui que je connais bien, je pense qu'on est vraiment dans la m...

Et dire que toutes ces personnes qui votent ces lois sont censées représenter la population française... a mon avis, il y a plus d'internautes pour le téléchargement que contre... enfin bon, vive la politique et l'argent...

A bas l'etat, les maisons de disque au enorme bénéfices, au faux artiste qui vous mentent que l'on vous affiche a la tv et qui pensent uniquement a la célébrité ou au fric que va raporter leur nouvel album

Vive le libre, la culture

Tous a nos clavier "la seule solution pour notre génération c'est la révolution"

Je ne vous comprends pas. Il n'y a pas à être POUR ou CONTRE le téléchargement. La musique / film / jeux téléchargé est, je trouve un vol, lorsque vous allez au ciné vous payez ? ceux qui payent pas c'est pour vous des vouleurs non ? bien.. c'est un peu la même chose. Cela dit bien sur que c'est possible et ça sera toujours possible mais copier sur cassette une chanson ou un film qui passe à la TV ce n'est pas pareil, c'est peu, et un usage personnel ou à ses amis. L'ennuis c'est qu' avec le système de p2p c'est une vrai industrie international, vous prenez un bout de musique au japon et l'autre bout aux états unis ce n'est plus votre ami qui vous prete une K7. Moi je suis d'accord pour un usage privé ( c'est ce que je fais ) je prete rien à personne et ça ne sort pas de mon disque dur et je télécharge peu. Mais malheureusement il y a des abus, je suis donc d'accord pour changer les choses mais pas en mettant en place une amande de 38 € ! Un coup on nous parle de 100 000 € + 5 ans d'emprisonnement et un coup c'est 38 € on ne sait plus où on en est. De plus arreter eMule c'est hyper simple pour eux, plus que 38 € / téléchargement ! Je ne comprends rien.

Faudrait déjà faire comprendre que le peer to peer n'a rien à voir avec l'illégalité...

Mais ca tout le monde ne veut pas l'entendre et préfère pénaliser des gens, des éditeurs pour faire plaisir à certains... Oui télécharger des musiques illégalement c'est Mal© ! Mais sur le peer to peer, il n'y a pas que des fichiers illégaux qui transitent (bon ok, la majorité c'est ca...).

Un autre exemple flagrant, les démos de jeux... On ne peut donc plus utiliser Bitorrent et tester des jeux pour savoir 1- s'il marche sur notre machine, 2- s'il est bien et donc peut être acheter la version complète... Le monde du jeu vidéo est pas près de redécoller...

Je n'en reviens pas... Dire que nous vivons dans pays qui ce dit "libre".
Internet était un des dernier lieu de liberté et d'échange.
Mais malheuresement aujourd'hui nous vivons dans un monde ou tout n'est que marketing et profit. La liberté ne fais pas le poid contre les euros.
La technologie à avancé d'un pas mais la politique reculé de dix.

A quand les radars automatiques sur internet ?

Pour moi cette loi ne sert absolument a rien (sauf à remplir les caisses de l'état).
Cela ne servira selon qu'à emplifier le telechargement illégal. Soyez pas dupe...vous
savez très bien qu'il y a toujours des petits malins...
Enfin bon, ils verront bien le resultat...