Sondage : que pensez-vous de la réglementation sur le P2P ?
Forum Les news : Sondage : que pensez-vous de la réglementation sur le P2P ?
Vous le savez maintenant, le débat sur la loi DADVSI est terminé depuis la nuit dernière, tous les amendements et articles la composant ayant été examinés par l’Assemblée nationale. Parmi les articles qui ont été votés, on retiendra tout particulièrement un amendement qui consiste à réglementer très sévèrement les échanges par Peer to Peer. Un internaute qui partage sur les réseaux Peer to Peer s’expose donc à une amende de 150 € tandis que celui qui télécharge risque 38 € d’amende. Le but avoué de cette mesure est bien sûr de tuer définitivement le Peer to Peer, considéré comme principal responsable des maux de l’industrie culturelle. Pensez-vous vraiment que cette mesure était inévitable et qu’elle est nécessaire pour ramener les choses à la raison ?
Que pensez-vous de la réglementation sur le P2P
C'est quand même foutrement scandaleux de voir cette loi passer grâce au lobbying...:violon:
Même si dans l'absolut cela va absolument rien du tout changer 
Allez charge toi mon citron vert, c'est pas encore fini tout ça
imaginons, 4 millions d'automobilistes qui en même temps commettent une infractions du code de la route,... et ce tous les jours,...et tous le temps. Nos députés et surtout cet imbécile de Donnedieu de Vabres n'y entends rien,... il a réussi le tour de force à faire voter une Loi qui pour se justifier prendra quelques exemples. Que ceux qui ont peur se tourne vers les logiciels cryptés...
quand un film ou un artiste me plait vraiment...j'achete le DVD (ou le CD).
quand c'est un film ou un cd qui ne m'attire pas plus que ça, je telecharge, je regarde une fois (ça vaut pas souvent le coup de gaspiller un cd vierge)...et basta.
que cette méthode soit interdite, je m'en fous, je ne les telechargerai peut etre plus mais c'est pas pour ça que j'acheterais ce genre de produits. Je pense que l'on est assez nombreux dans ce cas... alors qu'ils interdisent: ils ne vendront pas +, et on les aimera encore moins!!!
Interdire le P2P ne sert donc pas à grand chose, les maisons de disques et le grosses machines du cinéma n'ont qu'à faire sortir des artistes et des films novateurs et de qualité, plutot que de nous refourguer la meme vieille soupe tiède depuis des années. Ils ont fait de ces arts un produit, qu'ils ne s'etonnent pas que l'on s'en fasse la meme idée. Surtout quand on voit le nombre de merveilles de qualité qui existent et que ces memes producteurs refusent de financer.
on aime un groupe ou une oeuvre du cinema, mais la plupart du temps on achete un produit parmi tant d'autres. Les majors ont detruit le rêve et la magie, et elles s'etonnent maintenant que l'on y croit plus...
De plus, quand le blue ray sera partout, quand la HDCP interdira à tous les pauvres de voir un film, qu'ils ne s'etonnent pas que tout le monde telecharge.... de toute façon les gens qui n'auront pas les moyens de claquer 1000€ dans du matos compatible n'auront pas d'autres alternatives pour matter un film.
Ils me font rire...
pfff, totalement débile ceux la.. qu'il commence deja a nous proposerdes chose plus abordable , entre : payer 10€ la place de cinéma, 25€ le DVD, autant telecharger 15 film un par un et se faire attraper une fois.... ca n'a AUCUN sens leur truc..avant de faire refléchir leur porte monnaie il devrai faire tourner leur neurones...
pour ma part , tout ceci ca me donne encore moin envi d'acheter un CD ou DVD (meme si c'est pas mon boycotte qui va faire changer les chose)
Precisons egalement que , avec cette nouvelle reglementation sur le P2P, quiconque contourne quelle que protection que ce soit est passible de prison et non pas d une amende . Et que la copie privée sera traitée au cas par cas . En clair chacun a le droit de faire l' autruche et de serrer les fesses ....
salut : moi je pense que cette loi est injuste pour tout ceux qui veulent faire partager leurs logiciels open source, puisque comme il sera interdit d'utiliser un client P2P.
Je suis bien d'accord avec le "le_sauveur_d_aeris", je trouve cela d'une stupidité sans nom que l'on ne puisse pas partager de manière légale (avec la licence globale).
Déjà ce qu'il y a de bien, c'est que techniquement, il est impossible d'espionner tous les internautes pour savoir s'ils partagent ou non.
Moralité, ça sera une justice "injuste".
De plus, des amendes de 150 € et 38 €, avec la probabilité que l'on a de devoir en payer, bah je trouve désolant que l'on doive se trouver dans l'illégalité, mais bon tant pis !
Est-ce que quelqu'un a plus d'info sur les amendes ? J'avais entendu 38 € par morceau téléchargé ? Mais si c'est 38 € max +/- 150 €, bah en gros c'est le prix d'une licence globale un peu chère.
En plus, c'est économiquement très stupide :
imaginons 4 millions d'utilisateurs payant 5 € par mois, contre quelques milliers (voire centaine de milliers) payant une amende une fois (et ne recommençant pas), quel est le système le plus rentable ?
Parce que je suis comme la plupart des gens, ce que je trouvais sur internet, je n'ai pas envie de l'acheter. Et c'est pas pour autant que je ne vais pas régulièrement au ciné !!! Maintenant, j'attendrais simplement que le film passe à la TV ou qu'un copain me prete le DVD.
Enfin, concernant la musique, ça me fait doucement rire. Je ne suis pas sur de mon raisonnement, mais je le trouve sympa, c'est celui-ci : depuis le début de la radio, on enregistre des K7, et on se les prete, c'est toléré, même si pas forcément légal (idem pour les K7 vidéos). Fin pour moi, c'est pas illégal. Donc une radio sur le net, je dois avoir le droit de l'enregistrer ? bon alors si j'utilise un logiciel comme stationripper, j'ai plein de MP3 que je ne paie pas avec un petit raté au début et à la fin de chaque morceau (début ou fin du morceau précédent ou suivant).
Pour terminer, je suis désolé de voir qu'internet devient de plus en plus une zone où on ne peut rien dire, la liberté d'expression n'y existe pas ! Je ne suis pas pour des projets comme freenet*, mais je me demande si ça n'est pas l'unique chance d'un internet libre.
*freenet est un projet/logiciel qui permet de faire du p2p en sauvegardant sur son PC des infos cryptées. Le système gère seul le stockage sur tous les pc, ainsi ils sauvegardent lui même les données rares.
Donc en gros, la partie partage est cryptée même de vous, et vous ne savez donc pas ce que vous héberger. Bien entendu tous vos échanges sont cryptés, et personne n'est capable de savoir ce que vous téléchargez, et comme l'utilisation d'un tel logiciel n'est pas encore illégal, on a un internet libre.
Le revers de ce projet, c'est quand stockant n'importe quoi, on peut malheureusement être amené à héberger des choses vraiment dégoutantes (pornographie infantile, video de meurtre, etc...). La liberté a un coût !
Voilà, ce sont un peu les idées que j'ai sur le téléchargement, je suis dans les telecoms, donc je pense ne pas avoir une vision trop mauvaise, mais bon, je ne suis pas juriste et donc je me trompe peut être de beaucoup. Mais une chose est sûre si nos gouvernants prennent des décisions aussi mauvaises dans les autres domaines que dans celui que je connais bien, je pense qu'on est vraiment dans la m...
Et dire que toutes ces personnes qui votent ces lois sont censées représenter la population française... a mon avis, il y a plus d'internautes pour le téléchargement que contre... enfin bon, vive la politique et l'argent... 
A bas l'etat, les maisons de disque au enorme bénéfices, au faux artiste qui vous mentent que l'on vous affiche a la tv et qui pensent uniquement a la célébrité ou au fric que va raporter leur nouvel album
Vive le libre, la culture
Tous a nos clavier "la seule solution pour notre génération c'est la révolution"
Je ne vous comprends pas. Il n'y a pas à être POUR ou CONTRE le téléchargement. La musique / film / jeux téléchargé est, je trouve un vol, lorsque vous allez au ciné vous payez ? ceux qui payent pas c'est pour vous des vouleurs non ? bien.. c'est un peu la même chose. Cela dit bien sur que c'est possible et ça sera toujours possible mais copier sur cassette une chanson ou un film qui passe à la TV ce n'est pas pareil, c'est peu, et un usage personnel ou à ses amis. L'ennuis c'est qu' avec le système de p2p c'est une vrai industrie international, vous prenez un bout de musique au japon et l'autre bout aux états unis ce n'est plus votre ami qui vous prete une K7. Moi je suis d'accord pour un usage privé ( c'est ce que je fais ) je prete rien à personne et ça ne sort pas de mon disque dur et je télécharge peu. Mais malheureusement il y a des abus, je suis donc d'accord pour changer les choses mais pas en mettant en place une amande de 38 € ! Un coup on nous parle de 100 000 € + 5 ans d'emprisonnement et un coup c'est 38 € on ne sait plus où on en est. De plus arreter eMule c'est hyper simple pour eux, plus que 38 € / téléchargement ! Je ne comprends rien.
Faudrait déjà faire comprendre que le peer to peer n'a rien à voir avec l'illégalité...
Mais ca tout le monde ne veut pas l'entendre et préfère pénaliser des gens, des éditeurs pour faire plaisir à certains... Oui télécharger des musiques illégalement c'est Mal© ! Mais sur le peer to peer, il n'y a pas que des fichiers illégaux qui transitent (bon ok, la majorité c'est ca...).
Un autre exemple flagrant, les démos de jeux... On ne peut donc plus utiliser Bitorrent et tester des jeux pour savoir 1- s'il marche sur notre machine, 2- s'il est bien et donc peut être acheter la version complète... Le monde du jeu vidéo est pas près de redécoller...
Je n'en reviens pas... Dire que nous vivons dans pays qui ce dit "libre".
Internet était un des dernier lieu de liberté et d'échange.
Mais malheuresement aujourd'hui nous vivons dans un monde ou tout n'est que marketing et profit. La liberté ne fais pas le poid contre les euros.
La technologie à avancé d'un pas mais la politique reculé de dix.
A quand les radars automatiques sur internet ?
Pour moi cette loi ne sert absolument a rien (sauf à remplir les caisses de l'état).
Cela ne servira selon qu'à emplifier le telechargement illégal. Soyez pas dupe...vous
savez très bien qu'il y a toujours des petits malins...
Enfin bon, ils verront bien le resultat... 
Nous voler??? Allez voir Bill Gates!
la droite et radioactive et le cpe ? comme le peer 2 p tout pour la bourse, les patronts, les actionnaires,il forcent des dossiers sans nos accords mais de plus en plus de jeunes s'interesse a la politique et leurs magouilles....il faut que les internautes se battent contre cet amendemant..
C'est peut être ce qu'ils leur semblent juste...
En réalité selon moi c'est encore creuser le fossé entre "les riches" et "les pauvres"
Les riches vont continué a acheté leur dvd et leur cd dans leur grand magasin préférer, oui pourquoi ils téléchargeraient alors qu'ils peuvent s' offrir le produit fini tout beau avec la jaquette?
Et ce qui ont du mal a remplir leur frigo auront le choix entre une vie sans musiques, sans films.(ou du moins restreint par ce que leur propose , voir impose), ou risquer de payer l' amende.
Donc je rejoins les propos de Pastigo, surtout si il faut acheter des cds ou dvds qu"il faut ensuite racheter car on a été obligé de changé le matos. Est ce que l'ont peut échangé une cassette video contre un dvd video ? est ce que l'on pourra changé un dvd video contre les nouveaux formats ? il font bien tout pour qu'on télécharge... acheter 3 fois le même produit c'est triste...
moi je dis la seul réponse possible c'est tout simplement le BOYCOTE, n' achetez plus rien. Pour le téléchargement a vous de voir, mais pour moi la seul réponse c'est le BOYCOTE, simple principe de mécontentement...
doublon*
C'est une honte ce qui se passe en ce moment !
Les majors preferent la repression a coup d'amendes que la solution d'une license globale. En plus, maintenant on est lourdement sanctione pour un detournement de DRM ! Ces DRM qui nous enlevent nos droits ! prenons un exemple, j'achete un CD online sur le site de la FNAC (ça fait mal de leur faire de la pub), les morceau sont proteges, j'ai le droit de graver mes morceaux 5 fois sur un CD, je suis quelqu'un qui grave beaucoup pour mettre mes CDs (et preserver ainsi mes originaux) dans ma voiture, ils s'abiment evidament assez rapidement. Et bien au bout de la 5ème copie je ne peux plus faire de gravure ! et en plus, je n'ai même pas le droit de contourner la protection pour une oeuvre que j'ai achete, y'a rien la !
Et bien moi je decide de ne plus acheter d'oeuvres protegees ! (j'achete sur des sites etrangers pour bien moins cher (la aussi on se fout de nous, les prix sont exhorbitant, et l'economie du packaging elle est repercutee ou !!!!) et les oeuvres sont libres de protection).
Je clame ma colere contre les DRM, (qui ne font que nous priver de nos libertes, et qui sont plus que contraignantes (voir les pb de compatibilite avec certains lecteurs)), contre les medias qui ne parle de ce sujet qu'une fois le projet vote ! et contre les maisons de disques qui ne voient que par leurs profits en faisant passer les consommateurs pour des sales pillards sans coeur pour les pauvres petits artistes qui se saignent aux quatre veines. J'espere que la colere des internautes va grandir !
Dans tous les cas, en 2007 en s'en souviendra !
Heuuuuu vous savez lire ou vous voulez simplement gueuler ?
Le p2p en lui même n'est pas interdis, mais c'est ce sont les oeuvres protégé par droit d'auteur échangé illégallement qui sont passible d'une amende... Bon bien sur si vous gueulez comme si c'était la fin du p2p ça démontre bien l'usage général qui en est fait...
Aujourd'hui tout le monde à un peu trop déconner en téléchargeant comme des porcs, on se prend donc une grosse claque dans la figure... Rien de plus naturel en sommes... Et grâce à la connerie et au vol généralisé on à maintenant droit à une copie privé égale à 0... Comme d'hab celui qui se mettre profond c'est le gars honnête...
| Citation : Comme d'hab celui qui se mettre profond c'est le gars honnête |
Car ça existe en P²p ? moi j'en connais aucun qui n'ai jamais téléchargé de fichier protégé, assez d'hypocrisie !!! à l'heure de ces lignes (7 h du mat) il y a 760 000 Clients torrents qui tournent, je ne parle même pas d'Emule.
| Citation : Et grâce à la connerie et au vol généralisé |
En gros 8 M de citoyens sont utilisateurs, ça en fait des gros cons voleurs.
La seule solution acceptable aurait été la licence globale, mais les majors voulaient plus.....
Face à une loi élaboré en tout point par les lobbies, voté par un parti politique totalitaire inféodé au pouvoir du fric, une seule réponse :
BOYCOTT DES PRODUITS MULTIMEDIAS
Pour ceux qui ne peuvent se passer de l'objet, les Médiathèques sont pleines de ce genre de petites choses et le contournement des drm est autorisé pour permettre la lecture... héhé !!!
| Citation : Expéditeur : jun Date : 18/3/2006 2:37:50
|
Hum hum... je cite l'article :
| Citation : Parmi les articles qui ont été votés, on retiendra tout particulièrement un amendement qui consiste à réglementer très sévèrement les échanges par Peer to Peer. Un internaute qui partage sur les réseaux Peer to Peer s'expose donc à une amende de 150 € tandis que celui qui télécharge risque 38 € d'amende. |
Qui c'est qui sait pas lire ? ;-)
A moins que IdN ne se soit trompé... ;-)
personnellement je trouve ca certes abusé, mais ca aurai pu etre pire !!!
Je vois cette amende plus comme une amende pour stationnement interdit : on joue avec, on se fait prendre une fois sur 20 et c'est rentable...
c'est tjs mieux que le condamnation a 250.000€ !!!
Au moins si tu t'es fait chopper, ta vie est pas foutue !
c'est vraiment idiot de leur part car l' amande courte moins cher que le profit du téléchargement.
au moins avec la licence global ils auraient été sur d'avoir un bénéfice.
que la je doute que ça dissuade beaucoup de monde, si on achète 5 dvds dans l'années
quand même pas énormes ça reviendra sûrement plus cher que 130euros.
ça rappel étrangement c'est pétrolier qui dégaze en mer car l' amende coûte moins chère que si ils devaient le faire légalement.
j'ai eu l' occasion de parler avec des artistes, non pas MADONA, des "petits artistes" eu ils etaient pour la licence global. Ils auraient pas craché dessus.
quand au client encore une fois. Ok, c'était du vole mais pourquoi une personne télécharge plutôt que d' acheté ? par radinerie ? ou parce qu'il n'a pas forcement les moyens d' acheter...
les gens qui téléchargent achètent comme tout le monde mais ils n'ont pas de machine à fabriqué des billets donc ils n' achèteront pas plus avec cette loi. Et même sûrement moins si ils décident de le BOYCOTE.
la vérité, c'est une loi qui favorise les riches c'est tout, on est des voleurs parce que l'ont télécharge ? mais c'est pourtant encore nous qui achetons, ils pénalisent leur propres clients.
je suis prés a parié que les gens qui télécharge sont pour la plupart des gens qui adore le cinéma et la musique et ce sont a coup sur c'est même personne qui achètent le PLUS de dvd et de cd...
bref ils crachent sur leurs meilleurs clients.... alors BOYCOTE...
Bonjour,
Il faut manifester encore plus massivement que contre le CPE pour arrêter ce massacre d'Internet et des internautes en France.
La France se range maintenant aux cotés des pires pays totalitaires, avec un droit de regard, de perquisition et de condamnation de n'importe quel citoyen, sous prétexte qu'il aura téléchargé "un truc pour voir" !!!
Moi aussi j'ai envie de quitter ce pays, c'est trop grave. Et bien sûr comme d'habitude, les familles de nos chers élus, cette ambitieuse gangrène qui nous dit comment on doit vivre, seront totalement à l'abri, eux.
IMPENSABLE ... j'espère des millions de personnes dans la rue ces prochains jours. :-x
:-( :-x
a qui profite le crime ?
aux 11 millions d'internautes télé chargeurs, sûrement pas!!
face au lobbying de l'industrie du disque, du cinéma, a la pression de quelques artistes nos "représentants"(a peine une quinzaine et a 4 h du mat) ont décidés ("pour notre bien et pour l'intérêt commun" )d'interdire le p2p sous peine de sanctions.
mais hélas pour eux, ils ont omis une chose importante
c'est que nous avons d'ores et déjà gagnés cette bataille
en effet nous avons un avantage suprême.....LE NOMBRE !!!
en effet frères et sœurs de clavier, nous sommes internautes mais nous sommes aussi et avant tout des citoyens(nes)
et des citoyens(nes) ça votent
fourbissons nos armes, car nous détenons l'arme fatale notre carte d'électeur
a l'heure ou je vous parle des centaines d'internautes inondes les boites emails
de nos "représentants"
j'invite toutes celles et ceux qui se reconnaîteront de la liberté de télécharger à entrer en résistance.
Fô bien rire
télécharger :-D :-D :-D
Je pense qu'on se fout complètement de ça. Arrêtons de nous focaliser sur le téléchargement, DADVSI contient bien plus grave : instauration généralisée des DRM, bridage des moyens de communication, refus de la copie privée, frein à la créativité, défavorisation des petites structures de production et pilonage du logiciel libre.
Réveillez vous ! En vous battant pour sauver vote petit bout de peer to peer vous faites exactement ce que les majors veulent : détourner l'attention de ce qui est vraiement important. Et vous savez quoi, je ne serait pas surpris qu'en définitive ils lachent la bride sur ce coup là, comme ça tout le monde sera bien content et rentrera chez soi pendant que eux s'occuperons de balcaniser le Web avec leur nouveau joujou.
Et ce n'est qu'un début, Donnedieu nous a gratifier d'un : "Ce texte pour moi, n'est d'ailleurs que le premier d'une longue série d'adaptations de notre droit à l'ère numérique et je compte bien, par exemple, m'attaquer un jour au problème de la presse et de l'Internet".
Eh oui, pour ce monsieur internet et la presse sont un problème ! Et vous continuez à vouloir concentrer vos forces sur une technologie qui sera sauvée de toute façon si on sauve le reste ? Aller, on arrêt de perdre son temps pour le P2P et le CPE, et on pense à se bouger le *** pour ses libertés et droits fondamentaux : libertés d'expression et de création, droit à l'information et à l'accès à la culture.
pas besoin d'aller dans la rue...'t'a ton clavier
Je pense que cette nouvelle loi est tres bien mais j'amerai savoir comment peuvent ils reperer une personne qui telecharge sur un serveur quelconque par l'intermediare d'une livebox qui est reliee a plusieurs utilisateurs, je voudrai une reponse technique.
J'utilse skype je suis illegal
J'utilse une messagerie instantanée je suis illegal (si on considere le coté P2P)
J'utilise l'internet ...
Bientot se sera illegal d'avoir un PC :-x
une question que je me pose: si je télécharges sur emule, je risque 150 ou 38 euros????
et pas que sur Emule si tu veut tous savoir
Effectivement, tu as raison "isatis39871". On se focalise sur le p2p, mais les lois liberticides concernant Internet pleuvent en France.
Je ne sais pas si c'est dans DADVSI ou dans un autre projet, mais en France, on ne peut pas aider à faire progresser la sécurité informatique, car ça sera considéré comme de la piraterie. Et je vous rappelle quand même qu'en France, nos cartes bancaires sont loin d'être sécurisées, etc...
Les américains ont une vraie peur panique de la guerre informatique qui pourrait survenir. Nous en France, on fait des lois pour "interdire" l'avancée de la sécurité informatique (là je pense aux white hackers qui trouvent des vulnérabilités et qui n'ont plus le droit de les chercher ces vulnérabilités).
Aussi souvenons-nous que les logs de toutes les @ IP sont sauvegardées en France pendant un an (ou 3 je sais plus), Internet est loin d'être anonyme !
Ah oui, aussi un truc sympa, en France, je crois qu'il est encore interdit d'utiliser des clés de cryptage supérieure à 128 bits pour la correspondance électronique.
Pour moi, Internet aurait pu être l'avenir, mais là c'est tout le contraire. C'est du marketing à tout va; les universités, au lieu de partager leurs ressources, se font la guerre; etc...
(Saluons au passage le MIT qui met à disposition ses cours gratuitement depuis peu, mais combien sont comme ça ?)
Tout ce qui touche les logiciels libres, c'est quelque chose de jamais vu, des êtres humains qui s'aident pour faire avancer un peu l'informatique (ou l'humanité). Une sorte de partage qui fonctionne, une sorte de "communisme", mais dans notre société, on ne tolère pas ce qui est gratuit, tout doit être profit : j'en prends pour preuve les sociétés qui au lieu de chercher des remèdes aux causes des maladies, cherchent des remèdes contre leurs effets. Pourquoi tous ces chercheurs ne s'aident pas, ne partagent pas leurs informations.
Bon je m'éloigne un peu du sujet, désolé, mais pour moi, je pense qu'il est trop tard, l'Internet libre (et l'esprit de partage*) est en train de mourrir...
*Par partage, j'entends plus que p2p : wikipedia, cours divers, entraide, etc...
Cette lois est totalement stupide, cela ne m'empechera pas de télécharger en P2P et la recette de ces amendes n'ira pas dédomager les artistes mais remplira les caisses de l'état!!!
ca me dégoute... entre le CPE et cette loi de merde je me demande ou on vit!!
je vous le dit je vais sur mes 20 ans, je cherche du boulot depuis deux ans dans des domaines très variés (je vous ferai pas la liste la n'est pas le propos) et j'ai peur pour l'avenir! notre avenir! l'équation est simple : pas de boulot=> pas d'argent=> pas de loisirs (heureusement pour moi je suis encore chez mes parents sinon on peut ajouter d'autres choses a cette équation)
ca fait des années que j'utilise le p2p je dirai presque par défaut... ca me tue de voir le nouvel album d'un groupe que j'adore sortir et ne même pas pouvoir me l'acheter!! idem pour certains films!
mais plus que le p2p cette loi remet en question plein de choses si je comprends bien.. c'est carrement une attaque au monde libre.. qu'adviendra-t-il d'ici peu de linux par exemple? et des sites comme jamendo ou des artistes voulant se faire connaitre diffusent librement et gratuitement leur musique? tout ca est-il amené a disparaitre?
j'ai lu aussi dans l'un des posts quelqu'un parlant de la presse sur internet... je sais pas ce qu'il en est exactement mais je vois bien d'ici quelques temps les "journaux" sur internet disparaitre! moi qui ne regarde que très peu le jt car je le trouve bcp trop incomplet (ah oui la grippe aviere ca fait peur on est tous menacés bouuuh) je lis bcp de trucs sur internet ou il y a d'avantage d'infos...
bref j'en arrive a me demander pourquoi les internautes ne descendraient pas dans la rue pour venir gonfler les rangs des manifs anti cpe! car plus qu'une manif anti-cpe c'est une manif anti gouvernement qu'il va falloir lancer!! je n'irai pas jusqu'a parler de révolution mais... la guillotine me démange!!
euhh sa ne concerne que le P2P de toute facon genre emule... ?
moi étant donné que je telcharge tous les album film logiciel en http est ce que je peut me faire "choper" ?
pour bittorent c'est pareil ou pa
et c 38 euro par telechargement
ou 38 euro au totale
@Bob51 : merci bob, c'est sympas de lire les post précédent. Tu t'interresse au débat, c'est bien. avec toi, nos libertés sont entre de bonnes mains.
cette loi est passée comme une lettre à la poste. pendant que les casseurs et les contestataires du CPE envahissaient nos villes, les P2Pistes ecrivaient quelques malheureuses lignes sur les forums habilités à ce genre de discution...dommage, vous venez de laisser passer l'avenir de vos libertés... 
Faites gaffe, bientot il sera meme interdit de faire ecouter à son entourage la musique qu'on a acheté , sous peine d'amende 
(à moins d'avoir payé un supplément pour diffusion dans sa maison dans un rayon de 20 metres par exemple. Pour la diffusion dans une voiture ça sera moins cher ) :-)
j'ai ma façon de voir les choses, vous en penserez ce que vous voulez:
les majors nous traitent de voleurs...
les "petits" artistes* et les "petits" labels* ont par contre une attitude tout à fait positive concernant le "forfait telechargement" bien au contraire, acceptent tout à fait le P2P (je ne lance pas ça au hasard, j'ai la chance de connaitre quelques artistes). En plus d'un profond respect pour leur publique, ils s'efforcent, bien souvent plus par passion que pour les ressources relativement maigres qu'ils en tirent, de créer des oeuvres d'une grande qualité dans l'ombre.
entre celui qui me traite de voleurs, qui me prend pour une vache à lait et qui m'impose une vision infiniment réduite de la "culture" (ce terme reste à debattre) et celui qui par passion m'offre la possibilité de profiter de son travail qui colle parfaitement à ses idées, qui donne réellement de lui sans attendre uniquement de recevoir, en respectant sincerement ma condition de public...
...entre ceux là je n'ai personnellement aucune difficultés à choisir où vont partir mes prochains 15€.
donc je telecharge les grosses productions, j'achete les petits.(et ce n'est pas parce que j'estime que les petits ont + besoin de moi, comme on l'entend souvent).
Je n'ai aucun respect à avoir pour celui qui me meprise. ils veulent que je change mes habitudes et que j'arrete de les "voler" , mais ce n'est pas à moi de changer c'est à eux, ils ne me forceront pas à les apprecier.
si je ne peux plus telecharger ça n'y changera rien, je ne serais de toute façon jamais obligé d'acheter.
Je crois que le mepris que l'on peut avoir pour ces gros poissons jouent également dans notre motivation à telecharger.
enfin du coup de façon de voir les choses:
création / produit
passion / calcul de rentabilité
liberté artistique / standardisation
public / porte monnaie
pensez en ce que vous voudrez...j'ai choisi.
* (entre guillemets car petite renommée mais bien plus grand par le talent et le respect du spectateur qu'ils demontrent que les produits estampillés majors)
Je rajoute comme ceux qui l'ont fait plus haut que ce n'est pas seulement tout ça qui est en cause aujourd'hui, mais la dangereuse route que ce gouvernement prend vers une republique totalitariste. (j'ai parlé de republique? oh pardon...)
Ahhhh! J'vais être arrété pour avoir téléchargé Linux illégalement!!! ^^
Vivement qu'un bon pirate casse tout ca en faisant un P2P en communication cryptées... Faisable, mais faut le faire...
@pastigo et Azerty : bravo ! Concentrez vous sur le téléchargement malgré tout ce qu'on dit ! C'est exacetement comme pendant le débat sur la constitution : quand on a des amis comme ça on a pas besoin d'énemies.
@ isatis39871...
lis les messages en entier.
et puisque tu es chroniqueur, si tu veux pousser tes lecteurs à reflechir sur ce point (auquel j'accorde autant d'importance que toi) commence par ne pas créer la situation que tu critique, en nommant ce sujet "que pensez vous sur la reglementation sur le P2P" tu t'attends à quoi?
c'est toi le chroniqueur, c'est à toi de présenter les vrais articles, mettant à plat les vrais problèmes.
Evidement cela t'impose une prise de risque et une réelle implication.
c'est vrai qu'il est plus facil de critiquer le debat que tu as toi meme décentré.
si les lecteurs ont fait des erreurs, toi tu manques à ton devoir.
petite question...quelqu'un sait il quand elle esera mis en application cette lois ?
Moi j'avais entendu dire mai...
Il sont quand même passé d'un extrême à l'autre: la loi concernant une licence globale avait été acceptée par l'assemblée et, au final, on se retrouve avec des risques d'amende bien sévères!
Mais il ne semble pas vouloir mettre en place une alternative viable qui amènerait les différents partis à un certain consensus.
La répression est la solution ! C’est super comme état d’esprit…
Les amendes pour les téléchargements illégaux ont toujours existé donc je ne vois pas trop ce que cela va changer…
Tout est une question d'argent.
Je suis atterré par la bétise de nos politiques.
Encore une fois, notre cher P.D.G.d'Universal ( PN ) a bien dirigé sa barque. Ah, il peut faire le beau lors des remises de trophés à la star 'Ac.
Comment, alors qu'il n'y a jamais eu autant de vente de musique en ligne (il n'y a qu'a voir les résultats des disques d'or) peut-on accuser le P2P de tous les maux.
Que croient-ils ? Qu'en essayant de supprimer le téléchargement gratuit, celà va améliorer la santé des ventes de musique ! Même les artistes gagnent de plus en plus d'argent. Il y a toujours autant de monde à la Fnac, chez Virgin et autres. Leurs résultats annuels sont en hausses....Donc, c'est qu'ils vendent !
En fait, il ne feront qu'empécher les petits ( ceux qui ont des salaires stagnants ) d'écouter à moindre coût de la musique ou de regarder quelques films.
Car il ne faut pas croire qu'en supprimant le P2P, ils amélioreront la santé de la vente de musique. Ceux qui ne pourront plus télécharger n'achèteront pas plus ailleurs...
Et j'ai bien peur que cette loi ne soit que le prémice à un engrenage infernal...
Allez, restons optimistes et bon courage à tous.
Pastigo a eu la politesse de continuer ce débat avec moi par MP. J'invite par ailleurs toute personne dont les commentaires dépassent du cadre de l'article à faire de même. Généralement la conclusion est enrichissante sans pour autant lancer une flame en plein milieu du site.
elle et oncore b1 la ps2 ca va je joue 2/3 fois par semain mais moi je veut la ps3 je les deja vu sure 
elle et tro b1
Franchement ils se foutent du monde...
Beaucoup de personnes utilisent un autre systeme de téléchargement : Les Newsgroup.*
*Les Newsgroup sont des groupes où des personnes postent des messages qui contiennent des programmes, des archives compressées, des isos, etc... Ces groupes sont référencés sur des sites web qui ne font qu'afficher ce qui est dispo dans un newsgroup(je vous conseil d'ailleurs de faire un tour dans un de ces sites: http://www.binnews.info/index.php?country=fr )*
Ce systeme est certe beaucoup moins connu mais est aussi efficace que le P2P car il suffit de prendre un certain logiciel sur internet pour pouvoir télécharger (le plus connu etant "GrabIt" ) Alors pourquoi ne font-ils pas de loi sur ce systeme également ces bougres d'ane?
Bientot, la France sera gouvernée par un Louis XIV futuriste dans une france futuriste, c'est a dire d'un coté: un roi entouré d'une poignée de conseillers qui voteront les lois sans s'occuper du peuple... Et de l'autre coté, le peuple, pauvre, attaqué par toutes sortes de maladies et personne ne fera quelque chose pour eux...
Si des manifestations sont organisées, je ferais le maximum pour m'y rendre!
Il y a 2230 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
