Internet 2.0, c'est le nom que l'on donne à la toile dynamique. C'est l'utilisation de technologies comme AJAX ou XUL, qui offrent des interfaces travaillées en ligne, mais aussi le Web collaboratif comme les Wiki, dont les fameux blogs. La mutation est déjà engagée, et des signes prouvent cette émergence.

Selon l'institut Médiamétrie :"l'internaute devient acteur sur la Toile, à la fois producteur et contributeur de contenus. Grâce aux 'blogs', les internautes prennent facilement la parole sur le Net et trouvent une audience : au quatrième trimestre 2005, 7.483.000 d'internautes ont consulté un 'blog', soit près de 3 internautes sur 10 (28,6%)". C'est là la nouveauté, l'information n'est plus seulement consommée, mais produite. Paradoxalement, la pertinence diminue - 8 blogueurs sur dix ont moins de 25 ans - tout comme la diversité. Le Nouvel Observateur explique en effet qu'"En une journée, Google offre aux internautes un menu de 14.000 articles, mais qui couvrent seulement... 24 sujets."  
 
Wikipédia est l'exemple type de cette puissance et dérive. Les articles qui la composent sont nombreux, mais sujets à des modifications pas toujours très justifiables. On sait que dans une fourmilière, un tiers des fourmis travaille à la construction de la structure, un autre ne fait que batifoler, le dernier va dans le sens (volontairement ou non) de sa perte. La maison des ces insectes n'en perd pas pour autant de sa superbe, en sera-t-il de même pour le réseau des réseaux ?
 
Source : Silicon.fr

 
ça sort d'où ça ?
 
Le web 2.0, j'ai toujours pensé que c'était une notion qui fait jolie sur papier, mais qui ne correspond à rien ou presque dans les faits. D'ailleurs, il n'existe même pas de définition qui fasse l'unanimité vu le nombre de définitions différentes que l'on peut trouver sur la toile.

Cela vaut il reellement une news?
 
Perso j'en doute!!!
 
 ;-)

Internet 2.0 c'est bien un mot inventé par des commerciaux qui ne comprenne rien a l'informatique.
 
Si on avait du compter les versions d'internet on en serait a des chiffres avec plusieurs 0
 
Site Dynamique, Php, Java.
 
Forum
 
Chat
 
Video
 
Son
etc...
 
Un blog n'est qu'un site perso.
Multimania proposé déja depuis de trés nombreuse année la posibilité de faire une page perso sans avoir de connaissance en programmation.
 
Les gens ont toujours été des acteurs d'internet depuis le debut d'internet c'est meme le but premier d'internet ou tout le monde peut faire un site, sauf que maintenant sa commence a etre assez connu avec le Blog mais techniquement c'est la meme chose qu'avant.

DOT clear, l'interface de création de site web Google ou encore certaines extensions firefox font appellent à des technologies représentatives du Web 2.O
 
Pour les fourmis, je l'ai lu dans un bouquin de socio (en anglais) dont je n'ai plus le nom. Le seul truc que j'ai pu trouvé sur le net n'est pas très scientifique http://www.vieartificielle.com/for [...] sage=6090.
 
Et pour l'interêt de la news, chacun voit midi à sa porte. On y apprend plusieurs choses : le web 2.O est bien là, il se developpe. Mais l'info diminue en qualité et en quantité. Des phénomènes massifs comme wikipédia, sujet à fort débat dans les cmmunautés de la science et l'information en sont des représentants grandeurs nature.
 
Je pense que oui, ça vaut le coup de faire un news.
 
//EDIT : note, on est d'accord sur le fait que le terme n'est pas bien choisi, mais que veux tu, c'est la rpesse qui fait ce genre de noms populaires et ça rentre dans le langage courrant. Regarde le nom de l'équipe de rugby de Nouvelle Zelande : un gars a voulu écrire "Ils sont tous des arrières" (they're all back) et a écrit "they're all black". Le nom est resté.

Quand ya quelque mois je parlais de l'utilité douteuse de la majorité blogs, de la pertinance toute relative de wikipédia, et d'autre sujet comparable, on me rier au nez en me disant que "lé blog c tro coul" et que wikipédia était génial...  
 
Mais il m'étonnera toujours d'avoir des avis sensiblement identiques au nouvel obs'...

La pertinence de Wikipédia est un débat autrement plus large que celui du blog. J'ai déjà donné là dedans et je dois dire qu'il n'est pas évident de faire la part des choses...
 
En revanche, pour les blogs, il est évident que la plupart sont un défouloir d'ados prépubères... Certains sortent du lot, mais sont écrit par des adultes (http://maitre.eolas.free.fr/ par exemple). On devrait faire un site de selection de blogs censés...

Je suis pas d'accord avec toi! Personne ne peut juger quel blog est censé ou pas! A mois que tu te prennes pour un Dieu! Ce n'est pas parcequ'un blog n'est pas censé pour toi, qu'il ne l'est pas pour un autre!  
Dans un monde de plus en plus surveillé et censuré laissons les gens s'exprimer même si c'est pour dire n'importe quoi!!!

Snoop, il nesagit pas de censurer, il s'agit de faire un annuaire de liens.
 
Personne n'empêche le "Ryan" moyen de parler de ses abdos et son dernier rateau. Mais un site qui permettrai de faire le tri entre un blog superficiel et des blogs utiles, ça pourrait interessé beaucoup de demonde. Tu sais, les annuaires de liens il y en a partout et sur tout les thèmes. 9a n'empêche personne de s'esprimer, ça permet juste de trouver ce qui correspond le mieux à ses besoins. Et si tu veux créer un annuaire concurrent qui rescence les blogs qui parlent de leur dernière cuite au lycée ou de leur passage à la piscine de Créteil, lire à toi, ça fais partie de la diversité du Web.

Dit moi en pensant à certains hommes politiques, dont je tairais le nom, et qui ont de fortes tendances xenophobes, tu dis : Non je ne peut pas les juger, car ce qui est mauvais pour moi est peut etre bon pour eux? Ou tu dit : Ouah c'qu'un cou***on s'mec, j'vous jure l'est trooop c**.  
 
Quand on parle DADVSI tout le monde ne hurle pas a l'injustice? Et ce monde n'a pas raison de le faire? Et pourtant, les arguments des internautes ne sont pas censés pour mossieur le Ministre.  
 
Alors qu'on arrete de dire que l'on ne peut pas juger. On peut juger SI! On a des gouts, et sur terre l'histoire de : "Les gouts et les couleurs ça ne se discute pas" personne ne l'applique, car cela n'a de sens que dans des cas très précis.
 
Bien entendu vous aurez remarqué que je fait de l'extrapolation et des images foireuses avec des themes qui n'on rien a voir avec le propos, rendant ainsi mon argumentation vide de sens.
 
Ainsi vous aurez remarqué la plus grande différence entre critiquer l'abomination de tante Pétaincab pour les legumes jaunes et les cris poussés par nos jeunes étudiants dans les rues de Paris (et de france) contre les CPE. Cette différence entre le fait que ma tante que je vois une fois l'an, le jour du martyr, mange pas de tout, et les CPE ou la loi DADVSI, c'est que si tante Pétaincab bouffe pas de légumes jaunes, j'en ais rien a foutre, cela ne me gene absolument pas, au pire elle se prive d'un truc, tant pis pour elle, mais les CPE "nous" affectent, et donc si on les aime pas on peut se revolter contre cela.
 
Et le lien avec les blogs dans tout ça?
 
Le simple fait que les blogs soient accessibles publiquement, car oui quand une plage est poluée on ne dit pas aux baigneurs, aller nager plus loin vous aurez rien, ou il suffit d'éviter la plage, mais bien: on va néttoyer (enfin dans le meilleur des mondes). Bien évidement c'est un autre extrapolation, ce que je désire montrer c'est que quand on cherche des blogs sérieux, intéressant (sisi il y en a) et qu'on tente de les retrouver, soit on sait le nom ou de quoi ça parle, et tant mieux ça passe, soit on ne sait pas et bonjour le retrouvage d'aiguille dans les bottes de foins numériques (surtout quand un troupeau de mouton vient de faire leur besoin sur la botte, histoire de multiplier son volume par 10, mais en même temps ça puanteur, son infection, sa laideur etc...).  
 
En gros un blog mer**que polue internet.
 
Sans compter le pompage d'espace que c'est, l'occupation des serveurs et des résaux etc... Je voit le blog comme des envois massifs de mails, c'est lourd pour les serveurs et la plupart du temps c'est des spams, mais il arrive que ce soit des mailling lists, et des lettres d'informations importante. Seulement dans la masse, les filtres anti-spam virent tout. Je pourrait aussi comparer cela au téléchargement illégal, mais bon ça suffit de comparaison foireuses et extrapolante (nouveau mot?).
 
PS: Ah j'oubliait, les blogs sont bien souvent horribles d'un point de vue psycologique, car ils sont publiques, et que au final en sachant cela, l'information que l'on véhicule n'est pas notre véritable identité, comme pour un journal intime, mais bien un masque destinés aux lecteurs.

Je suis d'accord, les blogs ne datend pas d'hier quand même!

Le fait est que ton raisonnement ne tient pas compte d'une chose : la pollution, on l'a subit, le blog, personne ne t'oblige à le consulter. Tu vas me dire qu'ils encombre les serveurs, mais ces mêmes serveurs les accuillent uniquement parceque ça les interessesent, ils ne sont pas des ONG et font beaucoup d'argent avec. Tu pourrais enfin répondre que les requêtes des moteurs de recherche en liste et que cela te gène, mais les moteurs comme google tienne compte de la pertinence de l'information et de la popularité des sites pour les mêmes en avant, donc deux cas de figure :
- le blog est imbuvable, sans interêt, il est mal recencé et tu ne tombes pas dessus;
- le blog a un contenu ou est plebiscité par une bande d'internautes, et, sauf google bombing, il est sucseptible de t'interresser.
 
Je ne pense pas quil faille passer au carsher le Web, tout l'interrêt étant que sur le nombre, on finit par obtenir des perles. Je pense simplement qu'il faille au contraire augmenter la puissance des moteurs de recherche et leur raffinement, voir les spécialiser. De plus, en rendant le web plus sémentique et en créant des pages de meilleures qualités, le décantage se fera tout seul et chacun y trouvera son compte.

Un petit point :
 
Le Web2.0 est un concept de partage social et de plateformisation du net. C'est une bulle, un buzz, un etat d'esprit.
 
Ce que l'on peut juger c'est l'effet de cette bulle. La distribution des API des plus grand site ( google, amazon,yahoo, flikr). La participation du visiteur(digg, wikipedia). L'usage systematique de RSS et des tagg.
 
 
le W3C se penche actuellement sur la normalisation de "cette chose" qui n'a de definition que celle definis par soit meme
 
Reste que je ne voie pas pourquoi faire un news la dessus, sachant que le mouvement s'active depuis un moment et que actuellement il n'y a rien de tellement nouveau, tout va pour le mieux dans le meilleur des monde
 
(et personnelement je ne considere pas les blog comme fesant partis de la notion Web2.0)

Bonjour à tous...
 
Je suis comme vous : à l'origine je suis passionné du web et c'est aussi mon métier (chargé de projet web). J'ai découvert la notion de web 2.0 vraiment par hasard :
 
Réponses rapides aux premières questions :
-Le Web 2.0 n'est pas qu'une notion de papier... Ce n'est pas un concept mais bien une possible détermination de l'évolution du web.
-Et en effet l'internaute a toujours été un acteur. Mais ce n'est pas ce qu'exprime le web 2.0 :
Le web 2.0 ne dit pas un émetteur (celui qui fait le site) et un récepteur (le lecteur / l'internaute). En effet n'importe qui peut être émetteur. Et jusqu'à peu de temps, les  lecteurs ne faisaient pas grand chose. Les sites web 2.0 permettent que chacun participent à la construction du site : ils donnent des avis, modifient des articles...
Des sites sociaux et communautaires bref... Mais les sites web 2.0 permettent aussi de faire tout plein de choses en ligne que l'on ne faisait avant que sur son ordi en local.
Je résumerai le web 2.0 en disant que c'est la mise en réseau quasi totale des informations et des outils...
 
Je sais, la notion de web 2.0 n'est pas vraiment connu de la majorité des internautes. Et c'est vraiment dommage car c'est vraiment interressant. Et vous même vous rentrez petit à petit dans le web 2.0.  
Je vais en profiter pour faire un peu ma pub :
Je comprends qu'il n'y a pas assez d'info sur le web 2.0.
C'est pour cette raison que je suis en train de faire un portail sur le web 2.0 :
www.theweb2.info. Il n'est pas encore en ligne mais c'est pour bientôt.
 
Voici des liens pour découvrir le web 2.0 :
-annuaires de sites web 2.0 : http://www.econsultant.com/web2/index.html
 ou http://www.flickr.com/photos/loic_hay/94181532/
-http://web20workgroup.com
....
 
@ +

>Bien évidement c'est un autre extrapolation, ce que je désire montrer c'est que quand on cherche des blogs sérieux, intéressant (sisi il y en a) et qu'on tente de les retrouver, soit on sait le nom ou de quoi ça parle, et tant mieux ça passe, soit on ne sait pas et bonjour le retrouvage d'aiguille dans les bottes de foins numériques
 
C'est complètement faux, des qites très (web2.0) font office de moteurs de recherche pertinents sur les blogs. Technorati propose par exemple le nombre de backlinks pointant vers le blog. D'autres services comme del.icio.us proposent un partage des favoris pertients par rapport à des mots-clés. Le web a déjà trouvé une solution à son problème.

Pour le blog, ce n'est pas le fait que tous le monde peut poster un commentaire qui fait de lui un représentant du web 2.0. C'est la manière de le construire. On clic, on pointe, on utilise un modèle et on le rempli directement en ligne, sans même passer par des éditeurs HTML WYSIWYG. Le glisser-déposer est même parfois disponible.
 
Et l'aspect collaboratif est mis en avant par la facilité déconcertante d'accès. Avant, Mr tout le monde devait apprendre le HTML pour publier, ensuite il pouvait s'en passer se faire la main sur des outils simples WYSIWYG. Maintenant, il rempli juste des cases, comme le coloriage des feuilles à numéro. Plus besoin d'avoir la connaissance ou le temps, c'est à la portée de tous.