Jason Calacanis, président de Weblogs, a annoncé sur son site personnel que non seulement Mozilla avait amassé 72 millions de dollars, mais que la firme comptait embaucher prochainement 120 personnes. Réplique immédiate d'un membre du conseil d'administration de la fondation : «Je ne ferai pas de commentaires sur la provenance de cet argent, sauf pour dire que certaines affirmations que j'ai lu dans les commentaires [sur Internet] sont assez loin de la réalité, tant en ce qui concerne les chiffres que les sources des revenus», écrit ainsi Christopher Blizzard.

Mais 0% d'interêt

On remarque en effet que les textes du blog affirmaient que ces revenus émanaient en grande partie du partenariat entre le navigateur Firefox et des moteurs de recherche (Amazon, Google). Il perçoit en effet une part des bénéfices de la pub puisqu'il dirige des internautes vers eux. Des faits probablement exacts, mais ce qui hérisse C.Blizzard, c'est d'assimiler de telles sommes à des profits puisque la fondation Mozilla est entièrement à but non lucratif. L'argent est donc prévu pour être, comme il a été, réinvesti dans le développement du fureteur, de son cousin Thunderbird, du projet Lightning et bien sûr de leur promotion et publicité.

Source : Technonautes

Pourquoi ils collent pas un procès à MS pour abus de position dominante avec cet argent ? Ca serait pas mal je trouve :-D

Bof, quand on pense qu'avec ça ils pourraient embaucher énormément de monde (voire, pourquoi pas, soutenir d'autres projets libres qui en ont bien besoin), je vois pas trop l'intérêt de faire un procès à qui que ce soit.

parcqu'a mon avis les avocats de Microsoft ont un peu de mordant

et surtout que ça ne représente pas beaucoup d'argent pour faire un procès à Microsoft, sachant que celui-ci va depenser 400 millions USD pour la campagne de pub pour IE7.

Un panda ? Je croyais que c'etait un renard : renard de feu







Si vous me cherchez je suis sorti

Pareil : firefox veut dire renard de feu , je vois pas d'ou vient ce panda ????? D'autant que c'est pas la premiere fois que j'entends ca , y a surement une subtilité que j'ai zappé ;-)

+1 pour le renard!

pour le panda! alors la :-o

Putain, décidément il restera toujours assez de boulets pour dire que le logo de firefox est un renard...

Bref. Ca a été assez répété dans les commentaires, les news, les forums et dans bien d'autres endroit sur la toile. Vous n'avez qu'à faire une recherche pour enrichir votre culture générale.

[HS]
Le panda rouge a rien a voir avec le panda noir et blanc. C'est plus proche du renard
Panda Rouge
[/HS]

Fox, c'est un renard en anglais y'a pas à batailler, mais firefox (le mot chinois) renvoie à la fois au renard et au xiǎo xióng māo, euh, panda rouge (qui n'a rien à voir avec un panda, encore un autre naturaliste alcoolo)

Ils auraient pu l'appeler l'écureil de feu au moins ça aurait été clair...

Renard ou panda c pas grave, mais vive Mozilla, au chiotte IE

On nous a tous appris, à l'école, qu'il ne fallais pas traduire l'anglais mot à mot.

Le nom Firefox est le nom anglais d'un animal appelé panda rouge ou petit panda (Ailurus fulgens) en français.

lol, pendant un moment sur le mozilla store il y avait une peluche de panda en vente, donc voilà, c'est un panda, et c'est vrai, faut pas faire de mot à mot!!

merci NasSouX toi au moins tu as ete clair.

je trouvais pas du tout que le logo ressemblais a un panda, bah maintenant si!