P2P: "Nous sommes tous des pirates"!

Je n'ai vu aucun article qui parlait de ça sur IDN, j'ai vu ça à la TV, comme pas mal de monde je pense, alors j'ai fais un copier/coller de ratiatum.com.



Tous pirates ! Le combat pour la légalisation des échanges de fichiers musicaux sur les réseaux P2P est resté le domaine de quelques illuminés. Avec son "Appel des pirates" publié mercredi, le Nouvel Observateur lance un véritable pavé dans la mare qui ne peut pas ne pas soulever un vrai et grand débat public sur l'absurdité des poursuites lancées contre les internautes.

Nous sommes tous des pirates"A l'heure où des dizaines d'internautes vont bientôt passer en jugement pour avoir téléchargé des fichiers musicaux sur des logiciels P2P, nous
dénonçons cette politique répressive et disproportionnée, dont sont victimes quelques boucs émissaires. Comme cinq millions de français, au moins, nous avons, nous aussi téléchargé un jour de la musique en ligne et sommes donc des délinquants en puissance. Nous demandons l'arrêt de ces poursuites absurdes. Nous proposons l'ouverture d'un large débat public, impliquant le gouvernement, tous les acteurs de l'industrie musicale, tous les artistes, afin de parvenir à une meilleure défense du droit d’auteur, mais aussi les consommateurs afin de trouver ensemble des réponses équitables et surtout adaptées à leur époque."



Voici le texte de l'appel lancé par Le Nouvel Observateur ce mercredi 2 février. Parmi les signataires, Manu Chao, Matthieu Chedid (pendant que le père pose pour le SNEP, symbole d'un conflit générationnel ?), Mickey 3D, Jean Louis Aubert, Bénébar, Bob Sinclar, Tryo, Yann Tiersen, Khaled et bien d'autres artistes. Mais aussi Ségolène Royal, Dominique Voynet, José Bové, et beaucoup, beaucoup d'autres signataires.

Tous les internautes qui se reconnaissent dans l'appel peuvent également signer :
http://permanent.nouvelobs.com/php/petition6/

Dans l'article qui accompagne cet appel, Le Nouvel Obs dénonce. "L’idée que la piraterie est la cause de tous les maux de l’industrie musicale a fait son chemin dans les têtes. A tort.". L'hebdomadaire soutient l'idée qu'il faut débattre d'une licence légale qui permettrait aux internautes de partager des oeuvres sans être poursuivis, et aux artistes d'en être rémunérés :

"Les internautes doivent nécessairement payer un abonnement à l’internet pour télécharger [les morceaux de musique]. Ils doivent avoir un ordinateur et un player pour les écouter ou bien un baladeur numérique. La vente de ces lecteurs MP3 explose. La musique génère donc, directement ou indirectement, aujourd’hui un chiffre d’affaires énorme. Le ponctionner pour le reverser aux artistes est une solution envisageable."

Puis le journal attaque et demande à l'industrie du disque des explications : "Pourquoi avoir sacrifié ou presque le marché du single (bien avant l’explosion du P2P), obligeant ainsi les consommateurs à acheter 15 morceaux ou rien ? Pourquoi la grande distribution propose-t-elle une offre si réduite ? Comment justifier des baisses de prix, pendant un temps seulement, qui font qu’un consommateur paie 20 euros le lundi un album qui en vaudra seulement 8, une semaine après ?".

Ouf ! Merci au Nouvel Observateur pour oser. Il s'agit de la première grande publication nationale à s'opposer ainsi publiquement (et avec quelle force !) aux poursuites judiciaires et à l'hypocrisie de l'industrie musicale dans son ensemble. A notre connaissance, il s'agit tout bonnement d'une première mondiale. Nous ne pouvons croire un instant que l'hebdomadaire ne provoque pas un véritable électrochoc avec cet appel.

Le vrai débat est lancé. Tâchons d'y participer avec le plus de sincérité et d'objectivité possible...







Voila, je suis content ;-)

C'est vrai quoi. Les maisons de disques se plaignent car elles perdent de l'argent, mais qui cré la musique ? C'est bien les artistes !
Ils ont réagit depuis l'arestation de l'enseignant condamner à payer 10000€ d'amende......

Salut,imaginez un gros gateau posé sur une table avec plein de gosses autour.Puis imaginez que les gosses qui touchent au gateau se prennent un gros coup de baton sur les doigt .. Pas mal comme carricature non?
moi je dis que ce gateau n'a rien à faire là si on veut que personne n'y touche.et qu'il est plus facile de punir les petits que les grands. quand aux chanteurs qui disent qu'ils sont pour le peer to peer comme bob sinclar je trouve que ca fait faut cul à fond car imaginer que vous sortiez un album ,ne seriez vous pas degoutés qu'il soit disponible sur les p2p ?

extrait:


La crise du disque connaît pas.

Michel Sardou arrive en tête des chanteurs les mieux payés en France, avec 3 millions 700.000 euros en 2004, selon Le Figaro Entreprise.
Il devance Francis Cabrel, Charles Aznavour, Corneille, yannick noah, Pascal Obispo et lorie.

apres ça, on vient nous dire que le P2P fait perdre de l'argent a l'industrie du disque !!!

25/01/2005
source: le figaro entreprise.

Et combien gagnerait-il sans P2P? c'est pas tres malin de dire des trucs sans comparaison...

certain non ... mais tous n'ont pas la succès de michel sardou. cela dis cet article a ouvert une voie et ca serait bien que ca arrive a faire bouger un peu tout ca.

Salut tout le monde, moi j'ai reçu ce texte dans un e mail de wanadoo, quelqu un a reçu cet e-mail ?

@ H-chichon

arrete de déconner fiston, et surtout, arrete d'agresser gratuitement, si tu sais lire, l'extrait est: " michel sardou arrive EN TETE".
sinon, corneille et laurie, 3 millions aussi!!!

en gros, c'est un exemple, comprendo?
bien sur, si toi, tu as les moyens d'acheter ce que tu veux quand tu veux, effectivement tu peux pas comprendre.

maintenant, on va quand meme pas plaindre les artistes au niveau financier!!!
je pense qu'ils sont certainement moins a découvert que beaucoup ici.

et meme sans ça, c'est du bidon de toutes manieres, et oui mon pote, quand tu enregistre un film a la TV ou quand tu enregistre un morceau a la radio, on te dit rien!!!
pourquoi?
parce que tu payes la redevance mon gros
:-D
et pourtant, tu n'as pas l'original !!!

donc, en ce qui me concerne, je pense que nous avons largement le droit d'utiliser le P2P sans mettre a la rue les artistes.

et quand tu vois la petition que le nouvel observateur vient de lancer, si tu regardes bien, ce n'est pas les artistes les mieux payés qui ont signés.

allez, bisou ;-)

Moi je dis, ne plaignons pas ces artistes qui sont des machines à Fric !!

Je me lève chaque matin à 5h pour travailler pour un salaire correct qui me permet de vivre normalement sans folies.

Alors je ne vais pas plaindre des artistes si il touche 1 million de plus ou de moins à cause du p2p.

De plus, n'oublions pas que dans le monde chaque jour, des millions de personnes et d'enfants ne mangent, ou pas à leur faim. Eux ne font de procès à personne pour ça.

Je trouve qu'il y a 2 poids 2 mesures. Et certains artistes millionnaires feraient bien d'y penser un peu plus souvent.

Voilà mon coup de gueule s'arrête ici

Mais ya des artistes qui gagnent quedalle et qui vont cravacher toute leur vie avec une paye de misere, tous les artistes ne s'appellent pas Michel Sardou!!! Artiste ne signifie pas star!!!

Topics en masse sur ce sujet en ce moment.
Cà fait plaisir de voir qu'il y a des gens qui se sentent concernés ou qui commencent à voir le sommet de l'iceberg.
Quelqu'un qui utilise le peer to peer n'est pas quelqu'un qui veut la fin du marché du disque.
Pourquoi sobstiner à imposer un marché alors que le consomateur veut autre chose?
Ils nous propose du Lorie, des stars AC,des nouvelles stars et ils s'étonnent de vendre moins que des vraies musiciens.
C'est aussi absurde que de dire que les "To be free" on disparu à cause du peer to peer.
Enfin bon c'est encore un autre aspect du problème.

@ the last: pas mieux non plus ;-)

j'ai signer((((((((((((((((((ICI))))))))))))))))))et j'éspére que pikatchu ou quelqu'un d'autre méttra cette info sur les articles IDN IMPORTANT (il faut qu'il y a la patate de signature ! ;-)

Ce procédé est totalement stupide.
Une fois desabonné on te reprend ce que tu as payé. Absurde.
Seul le système d'abonnement a 15$ pour téléchargement illimité est sympa.

ce n'est pas les artiste qui perde le plus d'argent dans tout ça c'est les maison de disque!! et ce sont elles qui font des procés!!
un artiste est là pour partagé son art!!
dans les grandes surfaces ou n'importe quel vendeur de disque il n'y a pas cete diversité qu'on peut trouver sur le réseau p2p! on nous vend des popstar star ac' et autre best of de reprise de tube remixé!!!
sur le réseau p2p on trouve des artiste souvent peu connu et souvent on ne trouve pas le cd dans le magasin du coin!!
Mais n'oublions pas les concerts où l'artiste le vrai se régale vraiment dans son art!! et là il y a toujours sale comble!! alors oui au p2p quo permet de découvrir des artiste peu connu dans nos contré!!!
et comme on l'a souvent répété: il n'avait qu'a pas nou pondre des cd vierges, des graveurs, des débit adsl de plsu en plus énorme pour le téléchargement, des logiciels de partage, et des cites toute a fait légal qui proposent des liens de téléchargement!!!
business is business

également pour le principe.
Les solutions viables ne manquent pas.

faites gaffes les gars, le fils de pascal nègre est parmi nous!!! :-D

H-ich, je parle des artistes qui vendaient des albums par millions il y'a quelques années.
Ce sur quoi se base les majors pour faire leurs statistiques et conclurent qu'ils vendent beaucoup moins qu'avant à cause du P2P.
Aujourd'hui il y a également un problème de marketing qui éttouffe les artiste mais c'est un autre problème.

je cherche un pilote, même vieux, pour mes enceintes Altec Lansing ACS495. En plus j'ai pas l'habitude des forums alors je sais même pas si je pose ma questions comme il faut!!!!

Yo les gens,
pas la peine d'employer de vilains mots, les grosses maisons de disc se mettaient plein de sous avant, elle sen mettent encore plein aujourd'hui c fort probable. En ce ki concerne les artistes forcément c pas rose pour tt le monde a part star ac' et cie, on fait ke nous baciner la dessus, mais ca vaut meme pas le coup d etre dl sur du P2P cela?! enfin mis a part cela.
Suivant un cours plutot interessant de Sciences économiques et sociales, le sujet en est venu aux normes juridiques et normes sociales. Je m'explique, la norme juridique c la loi, la norme sociale c un ensemble de regles et valeurs aux sein de la société ke chacun tente de respecter, bien ke ces normes ne soient pas obligatoires elles nous semblent normales (ex : se sapper! enfin s habiller^^).
Dc, on citait comme exemple notamment, la question de l'avortement, tt a fait absurbe et refusé en ds les années 60, ct condamné par la norme juridique la loi, dc illégal, cpdt l'opinion de la norme sociale souhaitait l intégrer ce ki peut paraitre logique pour certaines raisons.
Peu a peu cette norme sociale est rejointe par la norme juridique (légalisé il me semble ds les alentours de 1975 mais peu utilisé jusque la).
Plus récemment, la fécondation in vitro! et ce ki tourne autour, la norme sociale l'accepte, ca fai une liberté de plus, la norme juridique moyen d'accord quoique je ne sais meme pas la dessus je sais simplement ke ca posai probleme auparavant), mais peu a peu ca va venir entierement.
--> cela montre une chose, tt progres technique ou evolution du au progres d'un certain point (avortement possible qu'avc les progres medicaux), la norme juridique met tjrs du tps, mais vient presque tjrs rejoindre la norme sociale et la definir en loi (la plupart du tps).
Et bah le probleme du P2P on y vient.
1 progres technique grace a internet, une norme sociale ki ne se gene pas pour dl, en effet l'accès a la culture et les decouvertes musicales y st pour qqchose.
1 norme juridique ki condamne cela! pour telle ou telle excellente raison.
Et bien pensez vous kun de ces jours la loi vienne rejoindre la norme sociale?
en esperant avoir été clair et pas bourré de fautes ou d'absurdités...
@+

Bien penser et bien dit Hunterfrags.
Tu as écrits une pensée latente du moment que beaucoup de personnes ont du mal à comprendre.
Moi j eme pose une question si dans quelques temps(mois,année...)le p2p devient "légal" ou que l'ont trouve une solution intermédiaire entre le cd et le téléchargement.
On rendra l'argnet à ces pauvres internautes qui servent d"exemple" pour ne pas dire de défouloir?

Alors toi t'es un sacré phénomène de foire ...

Tu engueules l'internaute qui avoue qu'il télécharge, qu'il a tout le matériel pour, vu qu'on lui vend.

Et d'un autre côté tu avoues télécharger "sans te voiler la face".

Qui est le plus hypocrite des deux ?

Quels sont les arguments qui légitiment que tu télécharges toi et pas les autres ?

Si vous parlez des maisons de disque, 80% de la vente d'un album revient à cet intermédiaire. je ne parle pas de la musique, ni de la pochette, ni du support, non, non, juste l'aspect marketing vaudrait 80% du produit ... Et là tu n'as pas l'impression de te faire enfiler ?

Payer un Cd 20€, c'est du vol, et pourtant, tu n'as pas le choix, ni même la possibilité de l'acheter à l'artiste, tous les circuits sont gérés par Universal et consors.

Les téléchargeurs à grande échelle sont une extrême minorité, tu le sais. L'internaute lambda va télécharger une discographie de tel ou tel artiste et basta.

Dans tous les produits dits "culturels", tu es aujourd'hui obligé de passer par les maisons d'édition. Elles gèrent la culture moderne. La seule chose qui les énerve, c'est qu'on s'émancipe de leur main-mise, et qu'on se fournisse là où ça ne leurs rapporte rien.

La seule solution, c'est d'acheter directement à l'artiste, ne plus passer par des intermédiaires qui ne servent de toute façon à rien, et certainement pas d'utiliser la langue de bois que tu utilises.

Tu peux rengainer ta cape, tu n'es pas crédible.

La musique c'était de l'art,maintenant s'est devenue un produit d'argent,du bisness.
Franchement ils n'ont pas a se plaindre les artistes. :-D

je ne dirais pas que c'est le p2p qui tue les ventes mais surtout la radio,pourquoij'irais aachetais un single que j'entend 10a 20fois par jour sur sky,fun nrj etc..tellement ils les diffuses que pas longtemps apres leurs sortie,o,n ne supporte plus les trois quart de la musique que toutes les radios passent alors a qui la faute,p2p oui radio?

les ventes de disque chutent... c un fait. Mais que seul le P2P soit mis en cause c un peu gros.

Le telechargement n'est qu une consequence des tarifs prohibitifs pratiques par les maisons de disque (20 euros 1 CD et 30 un DVD... quand on c le prix de revient ca fait carrement mal au c...)

De plus, pendant que les ventes de CD baissent, les ventes de lecteur MP3 explose (vendu par Sony et consort....).

Enfin bref, vu le temps k il ont mis a reagir... ca risque d'etre dur maintenant pour eux d'inverser la tendance... le P2P a encore de beau jour devant lui, rejouissez vous les "pirates" !

moi