P2P: "Nous sommes tous des pirates"!

Je n'ai vu aucun article qui parlait de ça sur IDN, j'ai vu ça à la TV, comme pas mal de monde je pense, alors j'ai fais un copier/coller de ratiatum.com.



Tous pirates ! Le combat pour la légalisation des échanges de fichiers musicaux sur les réseaux P2P est resté le domaine de quelques illuminés. Avec son "Appel des pirates" publié mercredi, le Nouvel Observateur lance un véritable pavé dans la mare qui ne peut pas ne pas soulever un vrai et grand débat public sur l'absurdité des poursuites lancées contre les internautes.

Nous sommes tous des pirates"A l'heure où des dizaines d'internautes vont bientôt passer en jugement pour avoir téléchargé des fichiers musicaux sur des logiciels P2P, nous
dénonçons cette politique répressive et disproportionnée, dont sont victimes quelques boucs émissaires. Comme cinq millions de français, au moins, nous avons, nous aussi téléchargé un jour de la musique en ligne et sommes donc des délinquants en puissance. Nous demandons l'arrêt de ces poursuites absurdes. Nous proposons l'ouverture d'un large débat public, impliquant le gouvernement, tous les acteurs de l'industrie musicale, tous les artistes, afin de parvenir à une meilleure défense du droit d’auteur, mais aussi les consommateurs afin de trouver ensemble des réponses équitables et surtout adaptées à leur époque."



Voici le texte de l'appel lancé par Le Nouvel Observateur ce mercredi 2 février. Parmi les signataires, Manu Chao, Matthieu Chedid (pendant que le père pose pour le SNEP, symbole d'un conflit générationnel ?), Mickey 3D, Jean Louis Aubert, Bénébar, Bob Sinclar, Tryo, Yann Tiersen, Khaled et bien d'autres artistes. Mais aussi Ségolène Royal, Dominique Voynet, José Bové, et beaucoup, beaucoup d'autres signataires.

Tous les internautes qui se reconnaissent dans l'appel peuvent également signer :
http://permanent.nouvelobs.com/php/petition6/

Dans l'article qui accompagne cet appel, Le Nouvel Obs dénonce. "L’idée que la piraterie est la cause de tous les maux de l’industrie musicale a fait son chemin dans les têtes. A tort.". L'hebdomadaire soutient l'idée qu'il faut débattre d'une licence légale qui permettrait aux internautes de partager des oeuvres sans être poursuivis, et aux artistes d'en être rémunérés :

"Les internautes doivent nécessairement payer un abonnement à l’internet pour télécharger [les morceaux de musique]. Ils doivent avoir un ordinateur et un player pour les écouter ou bien un baladeur numérique. La vente de ces lecteurs MP3 explose. La musique génère donc, directement ou indirectement, aujourd’hui un chiffre d’affaires énorme. Le ponctionner pour le reverser aux artistes est une solution envisageable."

Puis le journal attaque et demande à l'industrie du disque des explications : "Pourquoi avoir sacrifié ou presque le marché du single (bien avant l’explosion du P2P), obligeant ainsi les consommateurs à acheter 15 morceaux ou rien ? Pourquoi la grande distribution propose-t-elle une offre si réduite ? Comment justifier des baisses de prix, pendant un temps seulement, qui font qu’un consommateur paie 20 euros le lundi un album qui en vaudra seulement 8, une semaine après ?".

Ouf ! Merci au Nouvel Observateur pour oser. Il s'agit de la première grande publication nationale à s'opposer ainsi publiquement (et avec quelle force !) aux poursuites judiciaires et à l'hypocrisie de l'industrie musicale dans son ensemble. A notre connaissance, il s'agit tout bonnement d'une première mondiale. Nous ne pouvons croire un instant que l'hebdomadaire ne provoque pas un véritable électrochoc avec cet appel.

Le vrai débat est lancé. Tâchons d'y participer avec le plus de sincérité et d'objectivité possible...







Voila, je suis content ;-)

C'est vrai quoi. Les maisons de disques se plaignent car elles perdent de l'argent, mais qui cré la musique ? C'est bien les artistes !
Ils ont réagit depuis l'arestation de l'enseignant condamner à payer 10000€ d'amende......

Malheuresement ce ne sont pas nos pauvres artistes Francais qui vont faire bouger les choses rien que madona lancant un message sur les réseau P2P, c'est clair que ca serait génial mais ce n'ai pas si simple, ca ne touche pas que la musique

Salut,imaginez un gros gateau posé sur une table avec plein de gosses autour.Puis imaginez que les gosses qui touchent au gateau se prennent un gros coup de baton sur les doigt .. Pas mal comme carricature non?
moi je dis que ce gateau n'a rien à faire là si on veut que personne n'y touche.et qu'il est plus facile de punir les petits que les grands. quand aux chanteurs qui disent qu'ils sont pour le peer to peer comme bob sinclar je trouve que ca fait faut cul à fond car imaginer que vous sortiez un album ,ne seriez vous pas degoutés qu'il soit disponible sur les p2p ?

Y a 2 categories de chanteur :
- les chanteur pour le fric.
- les chanteur pour les fans.

Dans quelle partie se trouve bob sinclar ?

extrait:


La crise du disque connaît pas.

Michel Sardou arrive en tête des chanteurs les mieux payés en France, avec 3 millions 700.000 euros en 2004, selon Le Figaro Entreprise.
Il devance Francis Cabrel, Charles Aznavour, Corneille, yannick noah, Pascal Obispo et lorie.

apres ça, on vient nous dire que le P2P fait perdre de l'argent a l'industrie du disque !!!

25/01/2005
source: le figaro entreprise.

pour les fans,car c'est un bourge de naissance...
et en plus il à mit 10 années pour le faire son album

Et combien gagnerait-il sans P2P? c'est pas tres malin de dire des trucs sans comparaison...

il est beau lui!!!
michel sardou se fait plus de 3 milions d'euros pour 2004, et tu veux savoir combien il se toucherait si il n'y avait pas de P2P????

bah la réponse est simple!!! "beaucoup plus!!!" :-D
non, franchement, j'pense que les artistes ne sont quand meme pas a la rue.

certain non ... mais tous n'ont pas la succès de michel sardou. cela dis cet article a ouvert une voie et ca serait bien que ca arrive a faire bouger un peu tout ca.

Si t'avais suivis mon raisonnement t'aurais pu te permettre de repondre convenablement ...

Je te rappel que ton raisonnement etait "michel sardou gagne 3 Million donc le P2P n'est pas un pb du tout" toi ta encore rien compris a la vie...

Salut tout le monde, moi j'ai reçu ce texte dans un e mail de wanadoo, quelqu un a reçu cet e-mail ?

oui m'enfin ces autres artistes étaient déjà exploités avant l'arrivée même du P2P...

Ensuite, il n'y a que les gros artistes qui arrivent à toucher un "joli" % : 19% du prix d'un disque revient à l'artiste contre 52 pour les maisons de disques. Mais ces 19% ne fonctionnent que pour les stars, les autres c'est pas ça...

d'ailleurs, la majorité des artistes, autres que ceux du top50 qui sont souvent plus bidon les uns que les autres, sont pour le P2P comme un moyen fabuleux d'autopromotion pour se libérer de l'exploitation des majors.

Le P2P fait perdre de l'argent, c'est vrai. c'est illégal et pas très logique de ne pas payer une musique c'est vrai.

Mais on peut aussi trouver que le musique est trop chère, que les innovations n'ont pas suivi le cd et que les majors se sont endormies sur leurs lauriers mais je pense également qu'un fumeur (oula je vois déjà les manifs !) qui engraisse les grosses boîtes de tabac n'est pas vraiment crédible lorsqu'il dit qu'il faut arrêter d'acheter des cd car on nous enc***

Le débat est profond et comme toujours complexe, il n'y a pas de solution simpliste. Heureusement qu'il n'y a pas que le nouvel obs et son envie de vendre du papier mais aussi des gens qui réfléchissent à des solutions (pas parfaites bien sûre car cela n'existe pas) mais qui ont au moins le mérite de chercher à accorder tout le monde.

@+++

@ H-chichon

arrete de déconner fiston, et surtout, arrete d'agresser gratuitement, si tu sais lire, l'extrait est: " michel sardou arrive EN TETE".
sinon, corneille et laurie, 3 millions aussi!!!

en gros, c'est un exemple, comprendo?
bien sur, si toi, tu as les moyens d'acheter ce que tu veux quand tu veux, effectivement tu peux pas comprendre.

maintenant, on va quand meme pas plaindre les artistes au niveau financier!!!
je pense qu'ils sont certainement moins a découvert que beaucoup ici.

et meme sans ça, c'est du bidon de toutes manieres, et oui mon pote, quand tu enregistre un film a la TV ou quand tu enregistre un morceau a la radio, on te dit rien!!!
pourquoi?
parce que tu payes la redevance mon gros
:-D
et pourtant, tu n'as pas l'original !!!

donc, en ce qui me concerne, je pense que nous avons largement le droit d'utiliser le P2P sans mettre a la rue les artistes.

et quand tu vois la petition que le nouvel observateur vient de lancer, si tu regardes bien, ce n'est pas les artistes les mieux payés qui ont signés.

allez, bisou ;-)