Microsoft n’en a toujours pas fini de ses ennuis avec la Commission européenne, qui mène la vie dure à la firme de Redmond depuis quelques années.
Après l’avoir obligé à retirer Windows Media Player de son système d’exploitation, estimant que sa présence dans Windows XP étant anticoncurrentielle, après l’avoir obligé à fournir plus de documentations concernant son système d’exploitation, voici qu’une nouvelle plainte est déposée contre Microsoft auprès de la Commission européenne, toujours pour de sombres pratiques anticoncurrentielles...

C’est cette fois-ci l’Ecis (comité européen pour des systèmes interopérables) qui se plaint du géant américain, estimant que ce dernier menace de priver les entreprises et consommateurs individuels d’un véritable choix.
Ce comité regroupe de grands noms de l’informatique comme IBM, Oracle, Sun Microsystem, Nokia ou RealNetworks.
“L’Ecis regrette profondément que l’application des lois antitrust soit la seule manière d’empêcher Microsoft de continuer à faire preuve d’un comportement anticoncurrentiel”, affirme Simon Awde, président de l’Ecis, à ce sujet.
Le groupe prend d’ailleurs en exemple la suite bureautique Microsoft Office pour agrémenter ses propos, affirmant qu’elle empêche une interopérabilité de la concurrence avec Windows.

Source : Reuters

Pauvre Microsoft.. Il vont devoir perdre 0,01% de leur fortune. Je les plaind :-x

Steve Ballmer: " Je vais tous les enterrer ces fumiers d'Européens ! " ;-)

Quand les obligera t'on a sortir juste un OS sans toutes les m***** qui les accompagnent? (msn messenger, msn explorer, windows messenger, windows media player, windows movie maker...)

;-)

Moi j'ai du mal a comprendre pourquoi tous le monde critique windows alors qu'il l'utilise, toute les merde de petit logiciel additioner a windows sont utilisé par les utilisateur de windows aussi. Donc si vous voulez fait perdre un peut de sous a Microsoft tourner vous vers d'autre OS au lieu de toujours critiquer un système dans lequel vous vous complaiser.

bien vu djamblade, et on peut rajouter (avec plaisir) Internet Explorer, Outlook Express, ... Ou bien qu'ils laissent au moins la possibilité aux utilisateurs de désinstaller ces trucs...

Par contre j'ai du mal à voir ce qui est reproché précisément à crosoft cette fois.
J'ai peut-être mal lu la news ?

Personellement je ne vois pas d'inconvénient à ce que windows contienne un navigateur, un lecteur multimédia etc. C'est aussi le cas de la plupart des distributions Linux actuelles, et personne ne râle. Rien n'empêche d'utiliser d'autre produits que IE ou Windows Media Player (pour ma part j'utilise Firefox et VLC). Et pour une très grande partie des utilisateurs, installer un logiciel tiers relève du parcours du combattant, ils sont donc bien contents d'avoir un OS avec tout inclus. Bref, Windows, avec ses composants de base, c'est un OS pour les nuls... ;-)

Quand est-ce qu'on va obliger Microsoft à ne plus être Microsoft?

Le problème n'est pas les bug, virus et autres problèmes de sécurité... le problème est lié à l’interopérabilité des formats et plus particulièrement de la suite bureautique Office.
On sait enfin aperçu que "laisser" à une société privé le soin de déterminer le format d'enregistrement et surtout que ce dernier soit "propriétaire" est un non sens d'un point de vue interopérabilité... Il ne s'agit pas ici de déterminer la qualité ou non des applications Microsoft mais bien d’imposer un format universel. La crainte - justifié à mon sens - est que Microsoft "ferme" son format à la concurrence se qui emprisonnerais l’utilisateur avec la marque…

L’OASIS (signifiant "Organization for the Advancement of Structured Information Standards" ) a mis en place des spécification précise visant à développé un format universel et répondant aux problématiques d’intéropérabilité. OASIS n'est qu'un "organisme" de normalisation (un peu comme le W3c...), elle n'a aucun objectif commercial, ni de liens particulier avec l'open source.

Les spécifications du format OpenDocument ont été reconnues comme un standard de la structure de normalisation OASIS. Le format OpenDocument est le format ouvert utilisé par la suite bureautique OpenOffice.org. OpenDocument est du vrai XML, utilisé dans les applications de traitement de texte, de tableur ou de présentation d'OpenOffice.org. Il a été repris dans la plupart des « offices » issu du monde de l’open source.

Malgré toutes les qualités que présente le format Opendocument, Microsoft refuse tout net d’adopter un format issu du monde de l'open source et tente d’imposer sont format auprès de l’OASIS comme répondant aux critères d’interopérabilité mais tout en fermant son utilisation par d’autre applications.

Et c'est ça le hic... Choisir Microsoft Office, KOffice, ou OpenOffice n'est pas le soucis... ce n'est qu'un choix... mais pouvoir lire les fichiers issus de ses suites quelques soit l'application est un véritable enjeu.

Personnellement j'hésite à envoyer une fichier .doc à des contacts ne sachant pas s'il auront le bon "logiciel" pour le lire... alors comme beaucoup soit je le met en .rtf (et là, le volume à tendance à exploser) soit je le transforme en .pdf (ce qui en interdit la modification...).

Un format universel ne remet en aucune manière en cause la qualité de l'un ou l'autre des soft... certain passerons par OpenOffice et d'autre resterons comme moi sous Microsoft Office.

J'ai beau clamé haut et fort les qualités de l'open source, il n'en reste pas moins que pour moi, Microsoft Office est un excellent soft... Y a que la politique de Microsoft qui me gêne... j'aime pas qu'on me prenne pour une vache à lait, ou le prisonnier... pour parodier un vieux film ^^