Tom's Guide > Forum > Hardware > kel diference entre une geforce 4 mx 440 et une fx5200 ou radeon 9200se

kel diference entre une geforce 4 mx 440 et une fx5200 ou radeon 9200se

Forum Hardware : kel diference entre une geforce 4 mx 440 et une fx5200 ou radeon 9200se

TomsGuide.com : 800 000 inscrits répondent à toutes vos questions high-tech et informatique. Pour obtenir de l'aide, inscrivez-vous gratuitement !
Créer un nouveau sujet Répondre
Mot :    Pseudo :           
 
budokai@IDN   31-01-2005 à 18:24:39

salu
j aimerais acheter l une de ces cartes pour mon 2è PC
ke me conseiller vous sachan ke j ve juste m en servir pour cs et ut et la kel est la plus puissante
merci d avance

Répondre
Liens sponsorisés
Inscrivez-vous ou connectez-vous pour masquer ceci.
budokai@IDN   31-01-2005 à 18:32:09
- 0 +

c pour cs1.6 et ut2003 2004

Répondre à budokai@IDN
Jo_Gillian   31-01-2005 à 18:35:09
- 0 +

Perso prends la 5200fx, c'est la mieux des trois.

Répondre à Jo_Gillian
soondoger   31-01-2005 à 18:35:23
- 0 +

pour UT 2004 y faut beaucoup mieu que ces 3cartes

Répondre à soondoger
jejesniper   31-01-2005 à 18:35:33
- 0 +

aye ca me parait difficilepour ut 2004........par contre cs 1.6 ca devrait aller.
pour jouer a ut , achète une ati 9600 ou fx 5700......au minimum

Répondre à jejesniper
pingu@IDN   31-01-2005 à 18:36:34
- 0 +

Moi j'ai une radeon 9200 et sur CS 1.6 je tourne dans les 70 80 defois je plafone les 100 ... ( 800 * 600 )

Par contre sur UT 2004 je dois même pas atteindre les 30 ...

Répondre à pingu@IDN
budokai@IDN   31-01-2005 à 18:37:25
- 0 +

sur mon 1er pc j ai deja une 9600pro mai j ai plus de tune pour acheter dans cette game et si non ds les 70 80E y a koi

Répondre à budokai@IDN
snake94   31-01-2005 à 18:37:57
- 0 +

apres tout depends de te config mec...moi je prendrai l'ati 9250 je serai toi mais bon apres tu fait comme tu veux...

Répondre à snake94
budokai@IDN   31-01-2005 à 18:40:49
- 0 +

c pour faire tourner sur 1 amd1800+ avec 512mo de ram

Répondre à budokai@IDN
subseto   31-01-2005 à 18:40:51
- 0 +

Avec ma config actuelle ( cf ma signature ) moins 512mo de ram, je jouais a ut2k4 casiment tout au max et ca tournait niquel !

Répondre à subseto
budokai@IDN   31-01-2005 à 18:43:07
- 0 +

j aimerai bien prendre la meilleur de ses trois ou peut etre une concurente ki serait mieu et o meme pri

Répondre à budokai@IDN
Atil_the_retour   31-01-2005 à 18:46:17
- 0 +

Citation :


subseto a écrit :
Avec ma config actuelle ( cf ma signature ) moins 512mo de ram, je jouais a ut2k4 casiment tout au max et ca tournait niquel !



en quelle resolution ?

Répondre à Atil_the_retour
subseto   31-01-2005 à 18:51:28
- 0 +

Citation :

en quelle resolution ?


En 1024*768 si je me rappelle bien.

Répondre à subseto
Atil_the_retour   31-01-2005 à 19:48:49
- 0 +

Citation :


subseto a écrit :
En 1024*768 si je me rappelle bien.



avec ca:

AMD Athlon Xp 2600+
256Mo DDR-RAM
GeForce4 MX 440 128Mo

:-? :-? :-? je ne peux m'empecher d'etre septique
complet ou demos ?

Répondre à Atil_the_retour
subseto   31-01-2005 à 19:53:11
- 0 +

Complet, mais j'avoue que mon pc peut être très étrange parfois ^^
ex : Ca lui arrivait de mieux fonctionner tout au max a BF1942 alors qu'il ram au min >_<

Répondre à subseto
NutSpirit   31-01-2005 à 19:54:18
- 0 +

Citation :


subseto a écrit :
Avec ma config actuelle ( cf ma signature ) moins 512mo de ram, je jouais a ut2k4 casiment tout au max et ca tournait niquel !



:plus1: Je suis d'accord, ca tourne nickel avec geforce 4 MX 440 256Mo. J'avais UT 2003 version US ca ramait dessus, j'étais degouté. Puis quand le 2004 est sorti je l'ai essayé pour rire et en fait c'était encore mieux optimisé...

Edit : c'était en 1024*768 pas tout au max mais pas loin et avec un 2004+, mais c'est pas le proco qui fait l'affichage, ça se saurait...

Répondre à NutSpirit
Atil_the_retour   31-01-2005 à 20:32:25
- 0 +

que ut2004 soit mieux optimiser que 2003, d'accord.
alors oublions la carte grqphique.
-------------
mais avec 256 de ram :confused:
-------------
le fait d'avoir un 2600, ca doit certainement aider. avec mon 2000, c'est impeu juste sur ut2004

Répondre à Atil_the_retour
c-onardwc   31-01-2005 à 21:51:20
- 0 +

tous tes jeux tourneront sansa problème sur ton pc avec n'importe laquelle des 3 cartes.
j'avais un egforce4 mx440 se et 256 de ram. j'avais ces jeux et ils tournaient très bien!!!
alors achète la moins chère.avec ma gforce 4 je faisait tourner doom3, hl²,farcry...(au mini biensur mais bon...)

Répondre à c-onardwc
LnX   31-01-2005 à 21:59:13
- 0 +

salut ,

je pense que la une geforce 4 mx 440 est la plus approprie , de plus j'en possedais une avant de changer pour ma radeon :arf: avec ma geforce 4 mx 440 j'avais 100 fps constant .6 et cz alors qu'avec ma new CG je ne possede plus que 50 fps cz et 100 comme meme .6 :banane: d'ailleur pour jouer .6 il ne te faut pas une super carte graphique donc maintenant regarde celle qui est la plus approprie qualité / prix =)

bien amicalement LnX :ciao:

Répondre à LnX
budokai@IDN   01-02-2005 à 07:50:43
- 0 +

merci pour toutes vos reponses j pense j vai prendre la geforce 4 qualité / prix c la meilleur

A+

Répondre à budokai@IDN
Créer un nouveau sujet Répondre
Tom's Guide > Forum > Hardware > kel diference entre une geforce 4 mx 440 et une fx5200 ou radeon 9200se
Aller à :

Il y a 1900 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.

Plan du forum
Forum Bestofmedia ©
2000-2009 Bestofmedia Group
Page générée en 0,236 secondes
Attention

Vous allez répondre sur un sujet resté inactif pendant plus de 6 mois.
Assurez-vous d'apporter des éléments nouveaux à la discussion avant de poursuivre.

Répondre Annuler
Liens