En gros, le projet a été abandonné mais repris sous un autre nom (NGSCB). Ca craint !!

j'aimerais que tu te trompes

Regarde la gueule de la source... c'est tout sauf sérieux...

voici une interview
de cyril voisin chef de programme sécurité chez microsoft france
qui s'exprime sur ce sujet

sa voudra dire aussi que internet sera la propriété de microsoft alors, vu que ceux qui n'auront pas la puce pourront pas ce connecter!!

donc c'est un HOAX !!!!!!!!!

Oui c'est pas un Hoax j'ai entendu la meme chose dans une revu d'informatique (me rappelle plus laquelle) . C'est ultra abusif !!A plus de vie privé avec bill ! :-x :-x

vérouiller le marché.

quel est l'interêt pour microsoft de faire des formats non interopérables ? et non rétro compatibles ?

vérouiller le marché, et le forcer à suivre les évolutions, i.e. maximiser les profits.

de toute facon si ca voit le jour,il suffit de boycoter ce genre de materielle de plus
il faut que le parlement européen accepte alors si on se manifeste et sachant
qu'un deputé a envie d'etre réellus je pense qu'ils vont refusés bien sur il faut que les gens soit au courant,tiens on va faire un jeux :
le max de gens va demander a 10 personnes autour de lui et faire un pourcentage
et si y'en a bcp a feras un gros echantillon

Ca sent le détérage d'infos. vieillent d'1 ans et demi C'est pas nouveau ca et c'est moitié faux :-o

La puce couplé à Longhorn ne servira qu'a mettre à l'abris dans une partie du système des fichiers que l'utilisateurs aura choisit pour par exemple les mettre en securité et être certain que personne à part lui n'y accède.

Le reste on verra bien mais selon moi tout ceci est seulement du à un "mouvement de panique" sur la toile ...

Bill Brother 5 septembre 2002
> > Par comradE Ogilvy
> >
> > Deviantart.com publie dans ses forums un post au contenu terrifiant.
> > Signé warpbackspin, il revient avec beaucoup de précisions sur
> > l'annonce faite par Microsoft, concernant ses projets de déploiement
> > de la technologie nommée Palladium. Je vous conseille de le lire avec
> > attention, pour ne pas dire après que vous n'étiez pas au courant.
> > Je vous en livre la traduction telle quelle. Bon courage, et pas de
> > violence, s'il vous plaît.
> > "Désolé, il fallait que je poste cela, car c'est pratiquement la
> > chose la plus dégoûtante que j'aie jamais entendue. J'ai lu dessus
> > toute la semaine, et maintenant que j'ai du temps, j'ai pensé que je
> > pouvais écrire quelque chose là-dessus, de façon à ce que tous ceux
> > qui ne lisent pas The Register ou SlashDot puisse entendre parler du
> > dernier projet de la Bête. J'ai pensé que cela était probablement le
> > forum le plus adapté, dans la mesure où cela concerne n'importe qui
> > utilisant un ordinateur, mais sentez-vous libres de le mettre
> > ailleurs. Je voulais juste qu'une partie de cela fusse connu par les
> > masses.
> > Et pour ceux qui s'effrayent de longues contributions : ignorez celle-
> > ci, mais à votre péril. J'aimerais aussi lire vos réactions sur cela.
> > Plus tôt dans la semaine, Microsoft a esquissé ses plans pour sa
> > prochaine génération de systèmes d'exploitation, nom de code
> > Longhorn / Palladium. Parmi toutes les spécifications qu'ils
> > cherchent à vendre, se trouvaient les fonctions de "réseau sécurisé"
> > offertes par l'OS.
> > Premièrement :
> > Microsoft prévoit d'implémenter Palladium DRM (Digital Rights
> > Management) sur une puce hadware, initialement implantée sur la carte
> > mère, mais plus tard intégrée au processeur, et utilisant des flux de
> > cryptage matériels. Le but est d'associer un drapeau à chaque fichier
> > sur l'ordinateur, avec une signature numérique informant un serveur
> > distant de sa nature. Si ce fichier est inautorisé, le serveur
> > distant ordonnera à votre ordinateur de ne pas vous laisser l'ouvrir.
> > À la base, il s'agit d'une tentative pour mettre un terme à l'échange
> > de MP3 et de warez [1].
> > Deuxièmement :
> > Avant qu'une application puisse se lancer, elle aussi devra se
> > faire "vérifier" par un autre serveur. Si le code du programme ne
> > correspond à aucun des codes authentifiés, l'ordinateur en refusera
> > l'exécution. Cela, à nouveau, est fait pour empêcher votre ordinateur
> > d'exécuter des applications "inautorisées" - qui pourraient être du
> > warez, ou bien juste un freeware astucieux dont les auteurs ne
> > peuvent pas payer la certification. Microsoft sera en mesure de
> > contrôler précisément ce qui peut ou non tourner sur votre
> > ordinateur.
> > Troisièmement :
> > Comme la plupart d'entre vous le savent, Microsoft a recours à une
> > stratégie qui consiste à rendre leur logiciel délibérément obsolète -
> > compatibilité ascendante mais pas descendante. Avec les lois de la
> > DMCA, il sera bientôt interdit d'essayer de développer un produit
> > logiciel compatible avec les types de fichiers issus d'un autre
> > programme (par exemple, pensez aux nombreuses applications
> > bureautiques pour Linux qui ont obtenu quelque succès en traduisant
> > leurs formats de fichiers abscons).
> > Cela a pour effet de tuer toute concurrence dans l'œuf - dans la
> > mesure ou vous n'êtes pas autorisé à rendre votre nouveau produit
> > compatible avec les autres, personne ne l'utilisera. Et finalement,
> > les gens cesseront d'utiliser des logiciels alternatifs, puisque
> > personne ne pourra relire leurs documents. Le monde entier n'aura
> > plus qu'un choix pour le logiciel - Microsoft.
> > Quatrièmement :
> > Palladium va efficacement interdire le logiciel gratuit, pas
> > seulement le logiciel gratuit pour Windows, mais aussi pour Linux,
> > Mac, en fait tout ordinateur fondé sur une carte-mère équipée de
> > Palladium. Pourquoi ? Pour autoriser le programme à tourner sur une
> > machine Palladium, vous aurez à payer pour que votre code soit
> > certifié "sûr" par le service d'authentification du logiciel de
> > Microsoft. Et quel esprit sensé ira payer pour un code sur lequel il
> > aura travaillé des heures ? Ça ne vaudrait vraiment pas la peine.
> > Les choses deviennent pires quand elles en arrivent aux projets open
> > source, comme Linux et BSD. Ceux d'entre vous qui connaissent savent
> > que les projets open source sont créés par des développeurs
> > indépendants tout autour du globe, qui font des programmes dans leur
> > temps libre et les donnent au reste du monde gratuitement. Beaucoup
> > d'entre eux livrent le code même librement, de façon à ce que, si
> > vous le souhaitez, vous puissiez changer le programme (par exemple
> > pour corriger des bugs, ajouter des fonctionnalités, etc.).
> > Ce serait déjà suffisamment grave que le propriétaire ait à payer des
> > frais de certification. Mais CHAQUE MODIFICATION apportée au code
> > source demandera un nouveau certificat séparé. Ceux qui utilisent
> > Linux savent que tant de choses sont mises à jour si rapidement que
> > c'est non seulement peu pratique, mais coûterait aux développeurs
> > open source des millions de Dollars. Argent qu'ils n'ont évidemment
> > pas, et Microsoft le sait.
> > Cinquièmement :
> > Le "réseau sécurisé". C'est ce qui fait vraiment pencher la balance
> > en faveur de Palladium. Tout d'abord, ils vont le faire de telle
> > façon qu'il sera possible de le contourner au niveau matériel. Mais
> > c'est conçu de manière à ce que, si vous essayez de vous connecter à
> > un serveur web Palladium, vous ne le pourrez pas. Les machines
> > Palladium seront capables de communiquer uniquement avec d'autres
> > machines Palladium, et les machines non-Palladium ne pourront le
> > faire avec aucune machine Palladium.
> > À partir de là, si Palladium atteint la masse critique, il y aura des
> > milliers de gens dans le monde qui seront incapables d'accéder à
> > l'internet, ou même travailler sur un réseau avec des machines
> > Palladium, d'où leur obligation de se "mettre à jour" en machines
> > Palladium.
> > Sixièmement :
> > Ainsi que je l'ai pensé en premier lieu : quel est le problème, cela
> > ne s'appliquera qu'aux machines basées sur une architecture x86
> > (notamment équipées de puces Athlon et Pentium, dans la mesure où
> > seuls AMD et Intel se sont engagés pour l'instant). donc, je pourrais
> > essayer une autre architecture hardware : comme Mac/PPC, ou le Sparc
> > de Sun, ou toute sorte de processeur.
> > Mais j'ai alors compris que même si je faisais ainsi, je ne pourrais
> > accéder au "réseau Palladium", qui pourrait inclure la totalité
> > d'internet si le concept fait suffisamment son chemin. Ce qui fait
> > que vous, tous les Mac users seraient effectivement verrouillés ;
> > vous aussi devriez adopter une machine Palladium si vous voulez que
> > votre ordinateur puisse faire quoi que ce soit.
> > Septièmement :
> > Palladium va permettre que vos documents puissent être contrôlés à
> > distance. Non, ce n'est pas une plaisanterie. Si Microsoft juge que
> > vous utilisez une version trop vieille d'Office, tout ce qu'ils ont à
> > faire, c'est d'envoyer un message à votre ordinateur, et il ne sera
> > plus capable de lire aucun de vos documents créés par cette
> > application.
> > Encore plus sinistre est le fait que si Microsoft juge que n'importe
> > lequel des documents sur votre machine les dérange (cela pourrait
> > être du porno, ou bien un simple document contenant de l'information
> > DeCSS ou anti-Palladium), ils peuvent simplement l'effacer ou
> > l'altérer, non seulement sur votre PC, mais sur toute autre machine
> > Palladium sur le réseau.
> > Cela fait remarquablement penser au "Ministère de la Vérité"
> > du "1984" de George Orwell, dans lequel le gouvernement truque en
> > permanence l'information, passée et actuelle, pour le pays entier,
> > afin d'apparaître comme "correct" [2] en toute circonstance.
> > Si Palladium se répand suffisamment, ce sera la mort de l'internet
> > tel que nous le connaissons à présent. Plutôt que d'être contrôlé par
> > nous, il le sera par Microsoft, et vous n'aurez d'autre choix que de
> > faire exactement ce qu'ils disent.
> > Voilà pourquoi je tiens à dire cela au plus de gens possible avant
> > que l'idée n'en devienne populaire, et que M$ s'arrange pour nous
> > faire croire qu'il s'agit là de la meilleure chose depuis l'invention
> > du pain tranché."
> > Enquête en kit (merci Juju pour le surf) :
> >
> > Le post du forum de Deviantart
> > Microsoft's Palladium : A New Security Initiative (ExtremeTech)
> > Palladium : Safe or Security Flaw ? (WiredNews)
> > Who trusts Microsoft's Palladium ? Not me (ZDnet)
> > Palladium : Microsoft's big plan for the PC (Geek.com)
> > Can we trust Microsoft's Palladium ? (Salon.com)
> >
> > [1] Logiciels copiés illégalement.
> > [2] Voilà un mot qui irait bien avec politiquement, tiens… (NDLR)

ouais, mais c'Est el topic voyage dans le temps!

le topic date de janvier 2005, mais cite un article datant de decembre 2004 (soit un an en arriere!)

mainteant, machin remonte le topic 1an plus tard, en postant un texte datant de 2002!!! (putin, ca fait 5ans en arriere!)