Le spam est l’un des premiers fléaux à gangrener Internet, autrefois connu comme un endroit convivial et sain.
Considéré par certains experts en sécurité au même rang que les virus et autres vers, toute cette masse contribue plus ou moins à pourrir les boîtes mail de leurs victimes.
En 2005, AOL fut l’un des acteurs majeurs de la lutte contre le spam, affirmant avoir stoppé au long de l’année la bagatelle de 500 milliards de messages indésirables.
Malgré cela, les e-mails restent un des majeurs problèmes d’Internet.
Devant cet embarras, Bill Gates avait lancé en janvier 2004 une proposition concernant la bataille contre le spam qu’il annonçait comme très efficace.
Sa méthode ? Faire payer les e-mails aux envoyeurs, dissuadant ainsi les entreprises d’envoyer massivement des mails à des destinataires qui n’en demandaient pas tant.
L’idée n’a jamais été retenue, mais Yahoo et AOL proposent maintenant de la remettre au goût du jour, toujours dans le même but avoué : ralentir le spam...

L’idée du mail payant, émise il a deux ans pas Bill Gates, serait-elle reprise pour lutter contre le spam ?
C’est bien possible, et c’est Yahoo et AOL qui auraient ce projet en tête.
Les deux services mails les plus répandus seraient donc en train de réfléchir à cette éventualité, mais les e-mails ne seront bien entendu facturés qu’aux entreprises faisant leur campagne marketing par ce biais.
Ainsi, chaque annonceur qui souhaitera faire sa publicité au moyen de mails envoyés massivement devra payer un centime par mail envoyé.
Si cette méthode peut sembler dissuasive compte tenu du prix à payer pour faire sa publicité par un moyen jusqu’à maintenant gratuit, cela peut aussi être pour les entreprises un moyen sûr de voir leurs messages lus puisque les mails ainsi envoyés seraient en mesure de contourner les antispams mis en place par de certains fournisseurs de service.
Un genre de “spam légal” en quelque sorte.
De plus, si on tient compte des quelque 500 milliards de mails qu’AOL a annoncé avoir bloqués l’année dernière, on se demande si le fournisseur n’a pas ici trouvé un nouveau moyen de s’enrichir...

Souce : Yahoo

Les Anti Spams Yahoo MSN ou AOL c'est du n'importe quoi.

A cause de ces Anti-Spam je ne recoie plus les mails des sites commerciaux qui voudrai m'envoyer mes factures, ou si je m'inscris sur un forum je ne recoie plus de mail de confirmation d'inscription, enfin c'est une vrai catastrophe.

Plus de Spam OUI, mais plus de Mail NON.

Les Anti Spam font de l'anti Mail, le seul objectif c'est de voir le nombre de mail baisser mais a t-on déja divulgés des stats sur les mails suprimés a savoir si ceux-ci etait vraiment du Spam ou des newletters ou des informations sur un compte d'un forum ou autre.

Leurs statégie est simple on vire tous les mails dont on ne sais pas d'ou sa vient. Et par default cette option est activé, ce devrais etre l'inverse l'antiSpam doit etre desactivé par defaut et on l'active seulement si on en veut.

Enfin resultat j'ai changer de boite mail et je n'utilise plus du tout ma boite mail hotmail.

La premiere chose qu'il faudrai faire pour lutter contre le Spam c'est informé les gens sur comment ne pas en avoir c'est a dire ne pas s'inscrire sur des sites americains bizard, pas de mail dans des sites pornosn, ne pas ouvrir un mail dont l'origine est inconnu, et ne surtout pas aller sur un site depuis un mail que l'on a recu car le lien contient bien souvent un systeme qui permet a l'emetteur de savoir que le mail est bien valide.


EDIT :

SVP Lire mon post plus bat.

le commentaire de Drake est tout à fait à propos:
ce type décision radicale est tres pénalisante pour un site qui comme Infos du net, envoit des newsletters à ses abonnés...

Comment un bot pourra-t'il différencier un mail envoyé à un groupe d'amis d'un mail commercial ?
Sur quels critères fera-t'on payer les mails ?

Moi perso j'utilise Gmail et j'ai beaucoup moins de problème, je trouve que l'antispam est plutot efficace même s'il n'est pas parfait (j'entend par parfait que rarement il laisse passé 1 spam mais vraiment très rarement et jamais un mail de mes amis a été bloqué :-D )



Ps : Si vous voulez j'ai des invitations !

Ca me fait rire :
- Je paye pour envoyer un courrier par la poste.

- Je recois quand même des publicités dans ma boite aux lettre ! :-x

Donc même si on fait payant l'envoi, on recevras des spam.

Moi ce que je ne comprends c'est que je reçois dans le répertoire spam de ma BAL yahoo des courriels dont l'adresse du destinataire ressemble à mon adresse.

Par contre j'ai rarement eu des soucis pour les newsletters ou confirmation pour créer un compte pour un forum ou autre.

D'ailleurs j'apprécie beaucoup le systeme de Yahoo ou quand il ne connait pas il considère que c'est du SPAM et l'utilisateur doit déclarer l'auteur du courriel comme non spammeur.

En fait tout sa ce me fait penser que finalement si ils bloquent les mails dont l'entete du mail contient une adresse avec un nom de domaine donc par definition plutot quelque chose venant d'un site (Pas forcement du Spam) mais pas un message privé

Et puis aprés il propose un service payant pour l'envoie de mail en passant les Anti Spam il suffit d'un petit accord entre gros fournisseur de Compte mail.

Et puis il nous presente sa comme un systeme disuasive pour l'envoie de Spam car c'est payant mais il en est rien.

1 centimes du mail c'est absolument pas cher et sa peut etre un vrai mine d'or pour Hotmail AOL Etc... Il faut savoir qu'un clic sur un pub Adword sur Google coute environ 10 centimes et peut aller jusqu'a 2 Euros du clic j'ai déja vue. Alors 1 centimes pour envoyer des mails et d'etre sur qu'il arrive bien a destination c'est un exelent prix.


Mais c'est obligé en fait tout sa. Comment je n'avais pu pas voir tous sa avant, sa en deviens une evidence.

Il sont trop forts quand meme crée une nouvelle offre vente de d'email Spam tous en passant pour nos sauveurs qui ce bat contre ce Spam.

C'est n'importe quoi, d'autant plus que chaque jour, on se retrouve avec la moitié de la foret amazonienne dans notre boite aux lettres et personne de dit rien. J'espère que tous les sites vont refuser les adresses AOL !

et voila... encore faire du fric avec que dalle...
je ne sait pas si vous vous souvenez, mais il y a quelques années les serveurs de mail wanadoo etaient protégés contre le spam et on ne recevait pas grand chose... et puis un jour une super option 'antispam' est venue s'ajouter dans la carte des services en plus (tous ces petits services que france télécon adorent vous coller sans que vous les aillez demandés)...

A partir de ce jour la ca à été fini de mon mail sur wanadoo. un raz de marée de spam ! il n'y avait qu'une seule solution -non pas pour que ca aille mieux qu'avant, mais pour que ca aille COMME AVANT - ----> PAYER !!!
c'est une prise d'hotage, un abus total.

Du coup je suis chez free. ils filtrent le plus gros sans rien demander. je ne recois que quelques spams de temps en temps, rien de méchant.

comme vous voyez, faire de l'argent sur le dos des spammeurs, c'est un business qui date. mais le faire aussi ouvertement, c'est quand même culoté.
Quand on vends un service, un acces a internet, on se doit de faire en sorte que cet accès soit propre net et précis... le spam est un "probleme technique" que les FAI doivent regler sans présenter la note aux usagers a mon sens.

---S

j'avoue shaedow

Quand on vends un service, un acces a internet, on se doit de faire en sorte que cet accès soit propre net et précis... le spam est un "probleme technique" que les FAI doivent regler sans présenter la note aux usagers a mon sens.

=> trés persuasif ta conclusion, entierement daccord avec toi

pour ce qui est du spam la j'ai un super filtre : gmail , sans rire il est vraiment efficasse et fait la diference entre mail commerciaux ( facture ... ) et spam , comment je sais pas mais en tout cas a mon niveau il est trés efficasse , en terme de chiffre cela nous donne 500 spam par mois dans le dossier spam ( je verifie regulierement mais aucun mail important ou personnelle n'as jamais été dans ce dossier sans raison ) et 2/3 spam cepandant qui passe mais bon , 2/3 sur 500 c'est pas la mort !

Hélas on est jamais mieux servi que par soi même.
Les Bots ne connaissent pas les éventuels sites légaux lesquels les utilisateurs ont demandé recevoir les newsletters...
Il faudrait que les bots de tous les services d'e-mails inscrivent dans leur Liste Blanche tout site web susceptible d'envoyer une newsletter pour éviter que le mail soi refusé, mais c'est une opération impossible vu le nombre de sites qui existe.

Donc je suis contre les solutions automatiques, vive la bonne vieille méthode, sélectionner tous les mails et les déclarer SPAMMers indésirables.
Un bouton très simple existe sur Gmail, il suffit de sélectionner tous les mails indésirables et de cliquer sur le seul et unique Bouton : Signaler comme spam ou encore Signaler comme Phishing.
Voilà ce que tous les FAI devrait opter... mais chose qui ne m'étonne pas, les sites commerciaux comme les FAI ou les services de mails essayent de s'enrichir encore plus sur notre dos... Telle fonctionne le Marketing Américain, voilà pourquoi ce Pays ne sera jamais en déficite... ILs profitent des malheurs des autres pour faire leur richesse !!