Google, la marque la plus influente de 2005

Toujours au sommet de sa forme, le moteur de recherche de Mountain View n’a pas fini de faire parler de lui.
Et cette fois-ci, ce n’est pas pour le lancement d’un nouveau produit, logiciel ou service, ni pour ses différents démêlés ou partenariats avec d’autres entreprises.
Non, cette fois-ci, c’est pour se faire consacrer que le moteur de recherche est à l’honneur (une fois de plus, me direz-vous) puisqu’une étude menée par le magazine en ligne brandchannel nous apprend que l’entreprise détenant le célèbre moteur de recherche était, en 2005, l’entreprise la plus influente sur le marché au Monde...

Qui d'Apple ou de Google sera le plus influent ?

Ce classement regroupe donc les entreprises qui, tout au long de l’année, auront eu le plus d’influence sur le marché, tous secteurs confondus.
Concernant Google, son entrée dans les 10 premiers en 2002 a donné lieu à une longue guerre avec Apple, puisque les deux rivaux se subtilisent constamment la place d’année en année, laissant cette fois-ci Google devant et Apple à la seconde place.
Skype, quant à lui, se classe à la troisième place de ce classement mondial.
Les suivants, Starbucks, Ikea, Nokia et Yahoo!, se suivent d’assez près, mais restent loin des deux leaders.
Notons ensuite l’arrivée à la huitième place d’un petit nouveau dans le classement, Mozilla Firefox, pour qui l’année 2005 aura été très bénéfique.
Le panda rouge parvient donc à se hisser directement devant eBay et Sony au classement mondial.
Notons enfin l’absence de Microsoft dans ce top 10, qui voit pourtant passer devant lui ses plus grands rivaux (Google, Apple, Firefox...), et qui se voit donc relégué à la 23e place.

Voir les classements globaux par année et par continents

Source : brandchannel

Développe STP, je ne vois pas ce qui te fais dire ça ?

C'est un peu flou 'la marque la plus influente'.
Quel genre d'influence? Qui se mesure comment? Sur qui?
C'est typiquement le genre de classement qui ne veut rien dire.

Moi je vois plutôt kalashnikov ou Shell

Quelle cinglante argumentation, bravo Onigri tu m'a converti.. :-D

Voir ICI pour un classement qui prend en compte plus de parametres.

Ouais mais eux ils opèrent plus dans l'ombre...et puis les AK-47 ça s'enraye facilement non ? :-D
J'préfère un bon p'tit M-16 !
Et après un p'tit Coca (pour revenir dessus) et un bon hamburger (à lire avec l'accent américain sinon c pô drôle ;-)...d'ailleurs même avec ça l'est pas ).
God bless you Noldarn ! :-D

Je suis plutot de l'avis de Vangel, je vois pas vraiment en quoi google ou firefox sont plus influent que Microsoft, personnelement si j'etais une grosse entreprise et qu'on me proposé un contrat soit avec M$, soit avec google, mon choix est qd meme tres vite fait.

Je suis aussi un peu d'accord avec le fait qu'on parle beaucoup trop de google sur idn depuis qu'IDN apparait dans les contenu personnel de google, de la c'est peut etre une coheincidence vu que je ne connais rien au fonctionnement des system de contenu personnel mais bon ya vraiment un abus de sur-info sur google.

On a déjà abordé le problème de sur-info ou de sous-info.

J'ai déjà dis que c'est pas de ma faute si un acteur sur Internet se fait plus remarquer que l'autre.
J'y peux rien si Google est plus productif que Microsoft en ce moment.
J'y peux rien si Firefox s'améliore et se renouvelle plus vite qu'Internet Explorer.
J'y peux rien si Microsoft donne des parfois des infos au compte goute, forçant ainsi les rédacteur à spéculer, pour parfois se planter ou parfois avoir raison.

Je ne vais pas non plus créer de l'info à la gloire de Microsoft juste pour qu'on arrête de dire que je suis anti-microsoft ou pro-google (de toutes manières, si je le faisait, c'est les autres qui viendraient me dire que je suis pas objectif, alors moi, c'que j'en dis...).

Juste pour dire Google n'est pas au meilleur de sa forme puisqu'il y a eu une chute de la valeur de 8 % de son action ( cause : la derniére info sur Google.).

Parmi d'autres détails sur le sondage :

"Brandchannel conducts the study each year under the following conditions:

* Readers are instructed to vote for the brands that had the most impact on them that year.
* Impact is defined as good or bad. (Bad impact might be a brand like Enron.)
* The study runs online and is open to the public during November and December."

D'autre part, BrandChannel.com émane d'Interbrand, est lié au magazine américain Business Week (l'un des plus connus et sérieux de l'information dans le monde). En gros, on est dans le top-level du marketing mondial.

Le terme "influence" est formulé en anglais comme "impact", qu'il soit positif ou négatif : en d'autres mots, on parle ici de popularité, de connaissance de la marque ("awareness" ), de la présence de la marque dans la vie des votants ("j'utilise Google, j'ai un OS microsoft", etc.) Comme tout le monde utilise des centaines de marque, d'Evian à Dell en passant par Toyota, les plus citées sont les plus "populaires" chez le votant. Enfin, sur les 2500 votants, les zones Europe et Amérique du Nord comptaient chacune plus de 1000 votants : c'est un sondage représentatif, statistiquement parlant (Asie : 840 votants). On peut simplement regretter que les votants soient majoritairement âgés de 26 à 35 ans, c'est restrictif et en terme de reconnaissance des marques ça joue énormément. Preuve que c'est cette tranche d'âge qui a le plus fait la démarche de voter sur le site. Il aurait fallu contacter volontairement toutes les tranches d'âge selon la méthode de répartition des quotas pour être véritablement représentatif.
C'est donc un classement des marques les plus populaires pour les actifs jeunes ; et si ce sont les principaux consommateurs de marques et de publicité, ce ne sont pas les décideurs principaux du business (même si outre-Atlantique, on est en pic de carrière en moyenne à 40-45 ans et non pas à 55-60 comme chez nous).

Bref : si on prend le terme "influence" tel qu'il est décrit dans le sondage (d'un point de vue "consommateur, utilisateur", et non "décideur, business-maker" ), celui-ci est parfaitement valable. RAS, Google wins.