HP et Mandriva viennent de publier un communiqué annoncant la signature d'un contrat avec HP concernant la commercialisation d'ordinateurs pré-installés avec le système d’exploitation Mandriva Linux 2006. Cet accord concerne 37 pays d'Amérique Latine dont le Brésil, l'Argentine et le Mexique.
 
Cet accord encadre l'optimisation et la certification de systèmes Mandriva Linux pour des ordinateurs HP, des opérations marketing pour promouvoir et vendre les configurations, ainsi que du support utilisateur. Dans le cadre de l'accord, le premier éditeur Linux européen obtient le statut de « partenaire Linux de référence » pour l'Amérique Latine...

Des ordinateurs certifiés pour plus de qualité
 
Les deux entreprises ont entamé l’implémentation de leur partenariat au Brésil, pays dans lequel HP commercialise déjà deux configurations, une pour le grand public et une autre pour les entreprises. HP et le premier éditeur Linux européen ont travaillé ensemble ces derniers mois pour certifier les ordinateurs, et faire les optimisations nécessaires afin d'offrir aux particuliers et aux entreprises une qualité impeccable.
 
« une nouvelle preuve de la qualité de nos systèmes d'exploitation »
 
Sherry Elrod Manzano, Directrice PSC Amérique Latine chez HP explique : « HP a une solide relation de travail avec Mandriva, suite au lancement de plusieurs produits en commun. Ce nouvel accord marque notre confiance renouvelée dans Mandriva. » HP et Mandriva fourniront l'assistance technique aux utilisateurs en espagnol et en portugais pour toute l'Amérique Latine. « C'est un succès majeur pour notre société dans cette région clé », déclare François Bancilhon, Directeur Général de Mandriva. « Cet accord est une nouvelle preuve de la qualité de nos systèmes d'exploitation. Il valide notre investissement stratégique en Amérique Latine avec l'acquisition de Conectiva, l'éditeur leader en Amérique Latine. »

Je ne suis pas un pro LINUX, mais franchement    
 
Sinon maintenant que les OS Linux commencent a arriver dans des ordinateurs pre-assemble, tous ceux qui sont mechant a l'encontre de Windows et de ses failles... vont s'appercevoir que Linux sera victime de son succes lui aussi; c'est a dire que l'on va decouvrir de nombreuses failles.
 
Peut etre que je me trompe totallement sur ce sujet. Mais bon les gars, MICROSOFT est quand meme une societe immense qui genere des milliards et qui a surement les meilleurs informatiens sur le marche. Donc je ne comprend pas pourquoi Linux serai plus securisé?
 
Vous pouvez toujours me faire changer d'avis... ;-)
 
[EDIT] Heu je pense que ma comparaison n'est pas geniale... FireFox est bien mieux que Internet Explorer.  Donc peut etre que c'est la meme chose du cote des deux OS

ahhhhhh il y a enfin de la concurence

Bon, on ne va pas refaire la guéguère habituelle, mais simplement te donner 2 3 arguments qui expliqueraient cela.
En premier lieu micro$oft est en effet une très grosse entreprise, avec sûrement de très bons informaticiens, mais linux dispose d'une "infinité" de programmeurs grâce au système de l'open-source.
Il y a aussi le fait que les systèmes sous win$ sont basés sur une architecture un peu "bordélique", enfin disont plutôt pas très bien structurée, alors que les systèemes linux sont eux basés sur une architecture unix qui est beaucoup mieux structurée.
Enfin la gestion des droits n'est pas forcément mieux faite sous linux que sous win$, mais sous linux on est plus ou moins obligé de s'en soucier (ce qui rebute beaucoup de monde d'ailleurs) alors que sous win$ combien de personnes sont logués en permanence en administrateur ...
Enfin pour moi l'atout principal de linux est quand même de disposer de millions de programmeurs grâce à l'open-source !

Quand c'est que ca arrive chez nous?

A la question posée au dessus "pourquoi Linux mieux que Windows" la réponse est simple: c'est pas du tout le même style de fonctionnement.
 
Déja le noyau n'est pas accesible par des programmes en claquant des doigt, les couches de sécurités sont assez importante et la notion même de virus ou de piratage sous Linux est presque inéxistante. C'est comme si on voulait injecter le SIDA à un robot, c'est pas le même fonctionnement...
 
Et puis jusqu'a preuve du contraire Microsoft a peut ête les "meilleurs" informaticiens mais si c'était le cas windows serai parfait et sans bug a la con...non?
 
De son coté Linux a tous les internautes du monde qui peuvent l'améliorer...

Ta photo déchire mon petit Denis!

Là dessus je voudrais mettre un petit bémol : si en effet les virus sont quasi inexistants du fait de l'architecture, du système de droits et des "couches de sécurité que tu cites, le piratage lui n'est pas absent du tout.
Il est en général un peu plus difficile mais comme on le dit souvent rien n'est vraiment sécurisé à 100%, et le pirate qui s'en donne les moyens arrivera (en plus ou moins de temps) à ses fins, que l'OS soit linux, win$, macOS, freebsd ...
 

Même avec les meilleurs informaticiens un logiciel (surtout de la complexité d'un OS) ne sera jamais totalement dépourvu de bugs !
Cela dit certains bugs "à la con" pourraient en effet être évités ...

Le fait est que Linux ne subira jamais les assauts des chercheurs de failles en tout genre car ces derniers les cherchent et les EXPLOITENT uniquement car microsoft fait payer ce qui devrait être gratuit et ce qu'à compris bien heureusement toutes les distributions basées sur unix...
 
Je ne suis pas contre windows puisque je l'utilise mais j'utilise aussi linux, donc les deux ont leur avantages et celui de windows résident uniquement dans le fait que le système d'exploitation est trop répandu et donc incontournable pour le moment ...

mouai.......   l'avantage des distrib linux , c'est le fait qu'elles soient gratuites. la mandriva,elle est plus trop donnée maintenant=49€ la version de base ( du pauvre plutot, y'a moins que ds l'ancienne mandrake ) et 199€ pour le powerpack+ ( la bonne quoi... ) je vois plus trop l'avantage là. et 100€ pour le club mandrake!! l'allu!!

Et bah voila, maintenant j'ai changé d'avis...
Enfin bon moi je ne connaissais pas cette histoire "d'open source" et de noyau donc suis-je pardonne?  :-D  
A +++++

 
non, tu a tord !  :-D  
 
Les failles sous Linux sont très rechercher et combler dans la minute qui suit (exagéré) ^^ mais jamais exploiter donc...
 
si j'ai tord je m'en excuse (et dites le moi )))  
 
edit: Mandriva est Français !

Et attendez d'ici 2-3 ans l'explosion de Linux sur ordi à base de processeur Cell, vous allez comprendre pourquoi IBM est l'empereur de l'open source, et Linux le prophète de cette éthique...  :-D  
 
Certains vont dire "il nous saoûle avec le Cell" puisque j'en parle presque tous les jours, mais pour les curieux (et anglicistes car il y a peu de documentation en français pour l'instant), tapez "cell architecture" sur un moteur de recherche et vous allez comprendre la révolution qu'IBM est en train de concocter pour casser la domination Wintel  ;-)

<freepost>
 
 
OUAIS !! LE CELL ARRIVE ON VA TOUT PETERRRRRRRRRRRRR  vive le CELL et pour ceux qui veullent en savoir plus il y a ici un topic sur ce dernier !          et tous ca ..
 
Topic >>> http://www.infos-du-net.com/forum/175733-6-architecture-cell-avis
 
ps : Ikkei retourne dessus pour animer un peut ... et répondre a ma question peut être ^^

En même temps le processeur Cell intègre la gestion des DRMs ...

Youpiiiii
 
Pour parler du topic proprement dit je trouve que c'est une bonne nouvelle. Linux semble avoir beaucoup plus de facilités à s'implanter dans des pays émergents (on a parlé déjà de la Corée, maintenant l'Amérique Latine). Sans doute ces pays n'ont-ils pas les moyens de se payer le système krosoft ou sans doute sont-ils moins rétifs au changement. La plupart des pays développés ont une vision très fermée (sans généraliser bien sûr). Il n'y a qu'a lire certains posts "windows est un système incontournable". Les pays émergents eux, ne le sont pas (incontournable) et n'intègrent pas cette vision. Au contraire ils demandent à avoir aussi leur part du gateau. En résonnant comme certains les échanges mondiaux se résumeraient à la triade USA-UE-Japon. Il en va de même pour les systèmes d'exploitation. En ayant cette vision auto-centrée vous placez des oeillères et ne voyez pas les avantages qu'ils peuvent APPORTER. Parce que krosoft a le monopole il est forcément incontournable. Eh bien non. Je termine mon analogie en évoquant la montée des pays émergents (Chine, Inde et Brésil dans le cas présent). Qui aurait dit il y a quelques années avec un résonnement comme le votre que ces pays deviendraient aussi incontournable (Chine croissance de 9,1%).
Admettez donc qu'un système comme linux puisse prendre des parts de marché car il dispose de qualités intrinsèques qui font de lui un système valable au même titre que windows.
 
Pour développer un peu ce que vous avez dit. Oui on peut acheter linux mandriva. Mais rien n'empêche d'aller télécharger la dernière version sur un de leurs serveurs FTP. Cet formule permet à la société de vivre car ce n'est pas non plus une société philantropique. On se souvient de la situation de mandrake il y a quelques années en redressement judiciaire. Ce système payant était donc devenu une nécessité pour permettre de distribuer le système et de le faire évoluer.
Concernant la sécurité sous linux celle-ci est accrue tout simplement parce que quoique vous fassiez si vous voulez toucher au système il vous faut le mot de passe root. Si vous en avez défini un correct, à moins de se faire keylogger vous êtes relativement à l'abri.
D'autre part le système est beaucoup plus stable car de nombreuses personnes vérifient AVANT d'ajouter une ligne de code que celle-ci n'ouvre pas de portes aux pirates. Alors que sous windows on voit parfois apparaître des correctifs de correctifs. C'est mettre la charrue avant les boeufs (mieux vaut prévenir que guérir). Je sais que les pro-windows auront tôt fait de démonter mon argumentation mais tout de même soyons de bonne foi.
Je suis aussi utilisateur de windows et je reconnais que en utilisant les outils adaptés on peut protéger efficacement son ordinateur. Mais il est regrettable que ces outils ne soient pas intégrés à la base du système (je passe sur le pare-feu de windows, qui est un non-sens et alourdit le système)
 
Longue vie au logiciel libre ça permettrait au moins à krosoft de ne pas se reposer sur ses lauriers et d'améliorer vraiment son système.
Vive la concurrence, ça dynamise le marché et le fait progresser!
Vive Mandriva (cocorico c'est une distribution française). Son accessibilité en fait un système pour tous. (certains vont dire oui mais c'est pas tout à fait pareil, euh franchement entre windows 98 et XP il y eu des changement que vous avez du intégrer et je ne parle même pas de vista). Enfin si vous voulez la tester voici les liens pour la télécharger. Vous pouvez l'installer en plus de windows sans devoir le supprimer
 
ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.man [...] 1.i586.iso
ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.man [...] 2.i586.iso
ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.man [...] 3.i586.iso
 
ou si vous préférez une version dvd
 
ftp://ftp.free.fr/mirrors/ftp.man [...] D.i586.iso
 
et si vous avez des inquiétudes ou besoin d'aide, envoyez moi un mp
 
ps : je ne m'en prend qu'au pro-windows qui défendent mordicus windows. Ca fait plaisir de voir des posts enthousiastes!

 
Et pour quelle raison est ce que ça devrait être obligatoirement gratuit ?

C'est uniquement la version qui équipera la Playstation 3 qui intègre la gestion des DRM, cette manoeuvre visant à sécuriser la console (et honnètement, le faire au niveau du processeur est une approche très efficace).  
 
Petite explication : l'architecture Cell en elle-même intègre 8 "SPE", sorte de processeur dans le processeur. Sur la version de la ps3, il n'y en a que 7 ! Mais où est passé le 8e me direz-vous ? En réalité, il est dévolu à la gestion des DRM. C'est donc une spécificité made in Sony.  
D'autre part, l'architecture Cell a été documentée par IBM (un bon millier de pages) sur le net, pour permettre dans un premier temps aux développeurs de bosser dessus, et dans un second temps à d'autres fondeurs de puce de produire le petit bijou. En d'autres termes, le Cell va probablement être open sourcé par IBM d'ici quelques années. Loin, très loin des DRM, après chaque fondeur/développeur en fera ce qu'il voudra ;-)