Windows Vista, le premier OS en bêta patché
Forum Les news : Windows Vista, le premier OS en bêta patché
Le nouveau système d’exploitation de la firme de Redmond n’est pas encore officiellement sorti des studios de développement que déjà celui-ci est victime de problèmes de sécurité.
À tel point que Microsoft aurait même déjà sorti un patch visant à combler cette faille, à destination des bêta-testeurs...
C'est qu'il faut pas les laisser grandir, ces bestioles
Il s’agit d’une faille dans la fonction “SetAbortProc”, une faille vieille de plusieurs années puisque Vista en a hérité de ses ancêtres qui ont fait les débuts de Windows.
Cette fonction permettait d’annuler une impression en passant par l’interface graphique et non par une commande MS-DOS.
Le problème, c’est que si cette faille ne posait aucun problème de sécurité majeur il y a 15 ans, ce qui a conduit Microsoft à la laisser en suspend sans la corriger, elle se révèle aujourd’hui beaucoup plus dangereuse.
Aujourd’hui donc sort le tout premier patch de sécurité pour Windows Vista visant à corriger une faille de sécurité, on peut dire que le système d’exploitation entame bien sa réputation d’OS sécurisé.
Source : 3DChips-fr
je sens que c'est le premier d'une longue série.....
de toute façon allez-y: patchez-le, sécurisez-le, on restera sous linux (avec un petit dual boot xp sp1 pour les jeux)
LOL !!
En plus j'ai lu y'a pas si longtemps que Vista serait le système d'exploitation Microsoft le plus sécurisé qui ait jamais existé ... je vois ça :-?
N'est-ce pas une version beta ? ? ?
Si oui, cette nouvelle n'a absolument rien d'étonnant ! ! ! !
Une version beta sûre ? ça n'existe pas, par définition
J'allais le dire. Arrêtez un peu de parler pour rien dans ce cas. Pour l'instantVista est encore en bêta. Ce serait une finale, là ok, je serais même en train de critiquer* avec vous :-D Mais pour l'instant, c'est juste une bêta...
* ca fait quand même 15 ans qu'elle existe cette faille... record battu je crois, niveau temps pour corriger une faille.
eh ouai ! bien dit szdavid !
Définition wikipedia "Logiciel bêta" :
Le bêta-test est la deuxième période d'essai d'un produit informatique avant sa commercialisation. Il est précédé par l'alpha-test. Un produit en période de bêta-test est généralement soumis à un nombre important ou représentatif de personnes, souvent bénévoles, pour qu'elles l'utilisent et rapportent les problèmes rencontrés ainsi que leurs suggestions.
Donc avant de dire "le plus sécurisé qui ait jamais existé ... je vois ça" pour montrer que vous êtes content d'être différent, d'utiliser Linux et d'ajouter un commentaire (pour faire rire peut-être ?), il faut regarder de quoi on parle, pour ceux qui sont dans leur monde GNU, Windows n'est pas en version finale mais en bêta (au cas où certains viendrait directement de Mars..).
Arrêtez un peu de citiquer windows comme sa. J'aimerais bien vous voir créer un système d'exploitation contenant des milliers de pages avec 15 000 lignes dans chaques sources sans commetre une seule erreur. Ce sont des humains et non des robots ils ont le droit à l'erreur. En plus windows vista est encore en version "Bêta". Je me demande ce que vous avez tous contre windows.
linux n'a pas de bug?on peut pas hackerun post sous linux?interessant...
oui une version beta,c'est pas definitif,pi meme si c'etait le cas,on a le droit a des erreurs.
C'est ca, ils ont le droit aux erreurs...
Non mais où on va !! Avant, les entreprises disaient que leurs produits n'avaient pas de bugs. Maintenant, elles disent que leurs produits peuvent avoir des bugs mais que leur hotline n'est pas chère. Demain, quand ils vendront super cher un truc non sécurisé, ils diront, mais on a le droit aux erreurs, on est humain !!
Faut peut être y arréter là. Si une entreprise fait plein d'erreurs, il faut pas l'excuser, il faut changer de marque !!! Ca la poussera peut etre à s'améliorer.
Linux a peut etre des erreurs, mais c'est gratuit. Donc là on peut les excuser. Quand on vend quelque chose, je trouve qu'on a l'obligation que ce soit un produit fini.
D'accord sur le fait qu'un bug ou une faille dans une beta ya rien de plus normal ...
Ce qui m'inquiète c'est juste le fait que cette faille soit un héritage des précédentes versions !
Je pensais au moins qu'ils allaient remettre le code "à plat", c.a.d. repartir sur des bases saines !
Si au lieu de ça ils ne font que rajouter des couches sur un logiciel de 15 ans, je comprend pourquoi il faut une machine de dingue pour l'utiliser, et j'imagine les futures difficultés pour maintenir la "bête" !
C pas du troll, j'aurais vraiment préféré que win$ devienne plus stable et plus fiable, ne serait-ce que pour m'éviter des maintenances professionnelles et dans mon entourage ...
Mais apparemment l'avenir se présente plutôt noir ... enfin on verra bien dans quelque temps !
| Citation : linux n'a pas de bug?on peut pas hackerun post sous linux?interessant... |
Je ne vois personne qui ait écrit ça, mais peut-être que j'ai raté des lignes ?
8-) MDR, c'est du windaub de premiere, merci bilou.....
j'attend les autres failles avec impatience ça m'amuse beaucoup...
Pour ma part je reste comme vous avec mon pingoin lol
et une machine pour jours sous ms xp pro sp1 aussi..
A quand la version WOW pour les linuxiens ???
qu'est ce qu'ils nous font chi*r avec leur linux... c'est moisi cet OS !
Qu'est ce que je ferais moi sous Sécurité - Virus si y'avait pas windows ! non mais oh !
(PS : arrêtez de vous la péter avec vos linux pourris, on verra quand y'aura autant de personnes qui chercheront à faire péter linux qu'il y a de personnes qui cherchent à faire péter windows, ça sera une belle porcherie !)
</troll rangé au placard>
| Citation : MDR, c'est du windaub de premiere, merci bilou.....
|
Voilà l'éxemple même de l'ignard, arrête de l'ouvrir mon gars, WoW est parfaitement émulable via Cedega hein...
Tout est dit, une béta, c'est fait pour ca, on ne peut en aucun cas juger de la sécurité de Vista par rapport à ca...
| Citation : qu'est ce qu'ils nous font chi*r avec leur linux... c'est moisi cet OS ! |
Là ça vole haut !
| Citation : Qu'est ce que je ferais moi sous Sécurité - Virus si y'avait pas windows ! non mais oh ! |
Là j'peux pas dire je comprend pas la phrase ...
| Citation : (PS : arrêtez de vous la péter avec vos linux pourris, on verra quand y'aura autant de personnes qui chercheront à faire péter linux qu'il y a de personnes qui cherchent à faire péter windows, ça sera une belle porcherie !) |
Et là c'est encore très fin : bravo, quelle argumentation !
alala moi je ne connais plus tout c est mots depuis mon passage a la pomme enfin si c est la version beta ca se comprend ! mais bon si il y a une faille agee de 15 qui subsiste alors toute celle qui sont survenu apres exsiste encore ?? 
p
edit nicrib
C quoi ce spam ?
Et le rapport avec le sujet ?
| Citation : je sens que c'est le premier d'une longue série.....
|
Longue série, sa veux dire?? Longue série de failles?
Ensuite, ouai tu as besoin d'un dual Boot pour aller sous Windows pour jouer, celà Signifie que Linux n'est pas parfait non plus. Pour Windows non plus, même si c'est du niveau sécurité ils éssayent de faire le maximun pour ne pas avoir de problème et que tu puisses jouer tranquillement.
Arfff, c'est dure de s'en rendre compte que on a peut être tous besoin d'un Windows, enfin szdavid je ne sais pas.....
| Citation : MDR, c'est du windaub de premiere, merci bilou.....
|
Y'a pas de faille sous Linux AH Bon depuis quand?
M'enfin......... I Love Windows et c'est grace à Lui que je peux être sur se forum en ce moment.
Euh j'ai pas d'antivirus et rare sont les virus.
Merci Billou, euh Bande d'enfoiré se qui crée les Virus, parce que n'oublions pas que normalement Windows n'a pas été conçus pour être la cible des virus, mais pour passer un bon moment sur son PC.
Merci Bill de me donner cette chance.
Mais c'est quoi l'autre débile qui vient nous faire enmerder?
Je demande un BAN. (pas pour moi, pour l'autre guignol)
| Citation : C quoi ce spam ? |
C'est un type qui découvre Internet et ses arnaques, il pense sincèrement qu'il va gagner de l'argent avec sa technique.
Tout ce qu'il va gagner est un ban à mon avis (petit bouton 'Alerter')
@ Tybbow :
| Citation : Ensuite, ouai tu as besoin d'un dual Boot pour aller sous Windows pour jouer, celà Signifie que Linux n'est pas parfait non plus. |
tu peux m'expliquer quel est le rapport entre le dual boot et le fait que linux n'est pas parfait ?
j'attends....
tu viens de te rendre compte que tu as dit une connerie ? je suis d'accord avec toi !
1: je n'ai jamais dit que linux était parfait, il a ses failles
2: le dual boot n'a rien à voir avec les imperfections de linux mais plutot avec la politique des éditeurs de jeux vidéos qui ne développe pas leurs jeux pour linux
@ tout le monde:
une béta buggait et instable, c'est normal, c'est une beta
le bug est corrigé pour la béta ou la stable suivante mais une beta patché, je ne crois jamais avoir vu ça !
ps: je crois que le spam apparait sur ce forum...... ça serait pas mal que les modos puissent éditer le message de spam ou le supprimer
les "linux c'est moisi" sont telllement trollesques que j'ai hésité à répondre.
Selon moi, pour comprendre vraiment l'intéret de linux, il faut migrer. C'est seulement après une semaine d'utilisation, quand on compris la logique du système, qu'on se rend compte que windows est vraiment mal foutu et bordélique.
et qu'on arrête de dire que linux est compliqué. Les complications sont dues aux constructeurs de tous type de périphériques qui s'imaginent que seul windows existe (il y a tout de même 3% d'utilisateur de linux dans le monde, je crois) et aux éditeur de jeux vidéos (je rapelle quand même que certains excellents jeux, notamment unreal tournament 2004, peuvent être installés sous linux).
Bien que j'utilise pas mal linux, je ne suis pas pour autant totalement anti-windows. Je reconnais booter encore souvent sous cet os et je comprends parfaitement que la migration rebute la plupart des utilisateurs. Mais selon moi, c'est dépassé depuis longtemps: les nouvelles versions ne font que l'alourdir encore, son code est très mal foutu depuis la début. D'un côté c'est un argument pour eux: ils ont du mal à trouvre les failles, àa se comprend :-D .
de plus ils se foutent totalement de leurs clients: cette faille est vieille de 15 ans! Ils n'ont jamais cherché à la combler parce que "à l'époque, ça ne présentait pas de danger". Une faille connue devrait être corrigée, dangereuse ou pas.
Par contre il est normal de trouver des failes dans les bêtas, quand elles sont nouvelles.
La première phrase de l'article est étonnament évidente: On conçoit un produit qui, non fini, présente des imperfections propres à n'importe quel produit non-finalisé, quel qu'il soit.
Un logiciel a des failles ou des bugs. C'est normal. Et plutôt bien qu'ils soient corrigés, non ? D'autant plus qu'il s'agit d'une version bêta.
N'importe quel logiciel en a, si je ne me trompe pas.
Des version "builds" et autres de Linux et divers logiciels Open-Sources sortent *tous les jours*: je ne comprend pas à quoi ça peut bien servrir si ce n'est pour corriger les bugs/failles ou l'ajoute de quelques fonctionnalités.
Je ne comprend pas la/les raison(s) de polémiquer sur le sujet...
Après quant à se plaindre de la lenteur des corrections à raison d'un produit cher payé *non-fini*, *mal fait* et autres, d'accord ; c'est un fait. Et ce n'est pas le sujet.
Plaignez vous plutôt chez Microsoft cependant. 
Un patch avant la sortie du logiciel ? Hum... Ayez confiance ...
Oui, ils peuvent aussi recompiler Windows après chaque sortie de correctifs, ajouts, etc...
Ou commercialiser Windows Vista en l'état: c'est une version bêta mais il ne faut surtout pas la corriger.
Etrange: quand un patch sort pour un jeu, on l'installe et on est content. Quand une nouvelle version d'eMule sort, on l'installe et on est content. Quand une nouvelle version d'un logiciel tiers qu'on utilise sort, on l'installe et on est content. Mais pas pour Windows: Quelle est la différence ?
D'après les commentaires beaucoup doivent toujours utiliser la toute première version de leurs logiciels installés.
| Citation : Expéditeur : Massacr Date : 16/1/2006 20:05:30
|
quand tu achètes n'importe lequel des logiciels, tu achètes aussi les bugs. Lis les licences, et tu verras. Et ça prévaut également pour les licences libres. Aucune des liences que j'ai jamais lu d'un point de vue informatique grand public ne garanti un quelconque foncitonnement.
Quand on dit "linux est plus abouti", je répond : "faut voir la tête de l'OS genre windows 98 même 95, voir 3.0 ? non Dos surtout :-)"
Quand on dit "logique de windows, c'est de la merde", je dis : "c'est parce que c'est de la 'merde' que c'est simple et utilisé par les mamies et les papies ainsi que les grosses entreprises"
Enfin je classe les OS comme je les sens : Linux - Windows - Mac OS
Car Mac OS est, il faut bien le dire, le plus abouti et logique de tous les systèmes, comparé à ça linux c'est la préhistoire tandis que windows remonte le temps à l'époque moderne de Mac grâce à Vista.
Punaise mais arrêtez, vous êtes lours ! !
On dirait des gamins "c'est moi qui ai le meilleur !"
J'utilise Linux ; je n'en tire aucune fierté, ça correspond à mes besoins. POINT BARRE !
Je n'utilise pas windows parce que ça ne correspond pas à mes besoins, rien à voir avec la qualité du truc ! !
Non mais, franchement, grandissez au lieu de lancer un troll dès que le mot windows apparait dans une news ! !
szdavid >
| Citation : J'utilise Linux ; je n'en tire aucune fierté, ça correspond à mes besoins. POINT BARRE !
|
J'utilise Windows et parfois Mac OS; je n'en tire aucune fierté, ça correspond à mes besoins. POINT BARRE !
Je n'utilise pas Linux parce que ça ne correspond pas à mes besoins, rien à voir avec la qualité du truc ! !
Et tu connais la meilleur ? On arrive à vivre en osmose... Quand est ce que le reste des idiots le comprendra ?
Entièrement d'accord, une version Bêta n'est faite justement que pour trouver les failles ou bugs qui peuvent s'y trouver, par l'intermédiaire des Bêta-testeurs. Faut arrêter de raconter des bétises.
| Citation : Citation:
|
Tu as dis:
je sens que c'est le premier d'une longue série.....
de toute façon allez-y: patchez-le, sécurisez-le, on restera sous linux (avec un petit dual boot xp sp1 pour les jeux).
Pour moi celà veux dire que de ta part, Linux c'est vraiment la perfection, Windows et ces failles, c'est vraiment de la merde.
Mais moi je préfére avoir un Windows avec peut être des failles et le risque d'avoir des virus, mais je préfére avoir un systéme d'exploitation ou je n'ai pas besoin de dual Boot, pour jouer et par ma même occasion s'amuser tout en étant facile.
Et de ta part, pour moi tu as:
Bah allez si, c'est pas la derniere faille que l'on trouveras.
L'air de dire, que Linux n'en as pas et qu'il soit parfait.
Mais, les developpeurs, ne veux pas faire de jeu, car on sais tous que Linux, est asser Complexe et que la majorité des personnes sont Sous WIndows, alors sa ne servirait à rien, qu'il le face.
Ils perdraient surement de l'argent.
| Citation : Là j'peux pas dire je comprend pas la phrase ... |
Va dans le forum Sécurité - Virus et regarde qui résout les problèmes
| Citation : Et là c'est encore très fin : bravo, quelle argumentation ! |
C'est parce que tu n'as rien à répondre que tu fais des commentaires inutiles sur mon argumentation ?
Après, je connais Linux, j'avais un dual boot à l'époque, et j'aime vraiment pas, même au bout d'une semaine, 2 semaines... etc comme le laissait suggérer un poste.
J'ai un windows, sans antivirus, sans firewall, sans antispywares, ... Et pourtant, je n'ai aucun soucis sur mon PC, pas de problème... Alors, les "problèmes" sous windows, moi je ne connais pas ! Jamais de plantage (alors qu'a chaque fois que je fermais une fenetre sous linux, j'avais un message d'erreur... coooool !)
Franchement qu'une béta soit patchée c'est normal mais pour un problême comme ça récurrant sur toutes les versions.....!
| Citation : Va dans le forum Sécurité - Virus et regarde qui résout les problèmes |
Comment ça, je croyais qu'il n'y avait pas de problèmes sous win$ ?
Bon, j'arrête ce débat stérile : tu n'aimes pas linux, pas de pb, ça ne m'empêchera pas de dormir !
Par contre ce n'est pas une raison pour cracher ton venin sur ceux qui ne sont pas de ton avis ...
Sinon j'aimerai bien savoir comment tu fais pour ne pas avoir de pb avec un PC sans antivirus et surtout sans firewall. La dernière fois que j'ai installé 2000 sur un PC, je n'avais pas mis de firewall avant de le connecter à internet et au bout de 30 secondes il était déjà vérolé !
Si tu as un truc dis le moi ça m'arrangera pour mes futures installations !
le problème avec un "os sécurisé" ce n'est pas le nombre de failles trouvés ou résolus... c'est le nombre de bogues présent et malheureusement on ne le sait presque jamais à temps...
| Citation : Comment ça, je croyais qu'il n'y avait pas de problèmes sous win$ ? |
A vrai dire, le problème n'est pas Windows mais plutôt l'utilisateur, lorsque tu as des boulets qui achetent une machine, qui ne savent même pas ouvrir un programme sous windows (et oui ca éxiste...) et qui veulent déjà installer un programme de p2p ou n'importe quelle autre merde, pour télécharger le dernier album de la star Ac', qu'ils se chopent des merdes et qui viennent crier sur Microsoft.
Je confirme Omar, je n'ai rien non plus sous ma machine Windows, et je n'ai JAMAIS aucun problème, donc bon tout le monde ouvre sa gueule dès qu'une faille est découverte voir corrigé (comme quoi il n'y a pas que les Américains qui sont débils, bref...), mais peu de personne seront victime de la faille en question, arrêter de papoter pour ne rien dire unpeu.
Le post de Angelarme est très constructif, certain devrait prendre éxemple...
| Citation : Je confirme Omar, je n'ai rien non plus sous ma machine Windows |
Même pas le firewall intégré de winxp ?
Parceque moi je te confirme qu'une machine venant d'être installée (après formatage) avec win2K sans firewall ne tient pas 30 secondes sur internet sans être inféctée + ou - gravement !
Le problème c'est qu'il faut se connecter à internet pour récupérer les service pack et autres maj de sécurité, et que tu n'as pas le temps de le faire que ta machine est déjà vérolée ...
Ce n'est pas une critique, sinon envers les faiseurs de virus et autres spywares, mais c'est une réalité (enfin pour moi)
Si vous avez des solutions pour éviter ce genre de pbs je suis preneur !!!
Tout à fait d'accord avec Deathroll, c'est les utilisateurs le problème.
S'il n'y a pas de problème pour le moment sous linux, c'est qu'il n'y a que des personnes qui y connaissent un minimum.
Maintenant, lache une horde d'utilisateurs lamba qui ne connaissent rien a windows, et pourtant l'utilisent. Tu crois qu'ils resteront longtemps en non-root ? Il passera directement en root ! A partir de là, tout pourra être remis en cause, vu que le virus sera en root... (eh me dit pas que y'a pas de virus sous linux ! c'est juste qu'ils peuvent pas faire grand chose vu qu'ils ne sont pas root pour le moment !)
Et pour protéger mon PC, bah, je suis prudent, je connais les trucs mauvais, puis voilà :-) Ca suffit largement !
Tu utilises un routeur ou un simple modem ? Dans la plupart des routeurs (tous ?), il y a des "pare-feu" donc ç ce moment ce serait normal. moi-même je n'ai ni AV, ni PF, ni AS sous mon windows que j'ai pas maj depuis 6 mois (date du dernier formatage) et je n'ai pas de probleme de virus ou autre (en meme tps je ne fais que jouer dessous... je ne surf pas). Mais j'ai un routeur...
Juste deux petites remarques:
-Pourquoi dès qu'il y a une discussion tout le monde dit qu'un troll est lancé? Je lis tous les messages et à part quelques posts inutiles je ne vois que des opinions différentes, qui argumentent intelligemment.
-Je ne pense pas que si linux était utilisé par des débutants, tout le monde s'en servirait en root. Sous windows la plupart des utilisateurs sont en admin parce que le modé limité pose énormément de problèmes pour beaucoup de progammes. en gros le mode limité c'est un compte qu'on met pour ses enfants qui n'y connaissent rien. Sous linux tout, marche en mode limité, et un simple "su" suffit pour devenir root et réaliser un tâche d'administration rapidement.
Mais il est vai que certains avantages de linux sont dûs au fait qu'il est utilisé par des utilisateurs avertis. (par exemple, les formatages tous les 6 mois sous windows sont courants, pas sous linux. Mais c'est en partie parce que beaucoup installent n'importe quoi)
Et je le épète, linux étant gratuit et libre on pardonne plus facilement ces défauts.
Après avoir parcouru tous ces commentaires dont les 3/4 sont complètements débiles comme dans chaque troll Windows VS Linux, je voulais juste revenir sur un point...
| Citation : Linux a peut etre des erreurs, mais c'est gratuit. Donc là on peut les excuser. Quand on vend quelque chose, je trouve qu'on a l'obligation que ce soit un produit fini. |
Si je ne me trompe pas (et je sais que je ne me trompe pas là dessus) certaines distributions de Linux sont vendues et il n'est pas écrit "version sans bug" dessus puisque comme dans tout programme informatique (sauf peut-être certains petits programmes simples) il y en a.
Personnellement je met Windows au même niveau que Linux, mais je reste tout de même sous Windows car il est plus polyvalent et possède certaines applications plus abouties sans équivalent chez Linux. La on mettra ça sur le dos d'un developpeur mais on peut comprendre que ce soit quelque chose de coûteu que de développer une application semblable pour 2 systèmes différents.
Du côté de la sécurité, je n'ai jamais fait d'utilisation prolongée de Linux donc je ne me prononcerais pas, mais pour Windows, étant sans firewall et sans AV, je n'ai pas a me plaindre de problèmes particuliers. L'erreure est du côté de l'utilisateur naïf qui ne connait pas son système, mais on ne peut pas se protéger contre la connerie humaine (on fait tous des conneries avant de maîtriser son PC...)
C'est un vieux débat. Linux se base sur l'architecture Unix (années 70, l'architecture qui est à l'origine de quasiment tous les OS professionnels jusqu'à aujourd'hui et de Mac OS également), tandis que Windows a "tracé sa voie" avec succès. On s'accorde à dire qu'en termes de sécurité, les architectures à base Unix sont mieux que Windows. Toutefois, comme pour Intel qui a réussi à dominer le marché avec une architecture de processeurs moins performantes que d'autres (CISC vs RISC et autres guerres qui donnaient tous le CISC d'Intel pour vaincu), Windows s'est imposé comme grand gagnant sans être le meilleur techniquement parlant.
Le véritable responsable des problèmes de sécurité actuelle, ce n'est pas le développeur (Microsoft) mais plutôt la complexité des systèmes (et des architectures processeur en premier, Intel et IBM n'ayant cessé de les complexifier pour augmenter la puissance). Si l'on en croit les chercheurs en informatique, l'avenir est à une re-simplification des choses, et le succès grandissant des OS à base Linux (donc Unix) ou les axes de recherche des futurs processeurs dont le Cell d'IBM (ou d'autres qui visent aussi à se rapprocher des supercomputers et du grid computing) en sont une preuve assez flagrante. Certains prédisent déjà la fin de la domination Wintel (couple WINdows-inTEL) telle qu'on la connait dans les années à venir, battus par le couple Cell-Linux. Rien n'est sûr, mais c'est en tout cas la plus prometteuse des guerres depuis 20 ans. Personnellement, je souhaite que le Cell d'IBM et les OS Linux-like, produits par Suse ou RedHat, aboutissent à un marché moins monopolisé, plus sain, et surtout des architectures moins complexes, moins obscures (l'architecture Cell serait bientôt en open-source selon certains experts). Mes amis, la révolution informatique est en marche ! 8-)
Très intéressant ton post Ikkei (comme la plupart de tes posts d'ailleurs ...)
Espérons que ça se passe bien comme tu le prévois !!!
Ikkei > je l'espère mon ami, je l'espère 
Perso ce que j'aimerais ce serait plutôt un truc du genre windows et linux et mac au meme niveau. mais bon, je rève tout debout... (enfin non je suis assise mais c'est pareil)
Mais il n'y a vraiment pas de solution plus pratique pour jouer sous linux ? Genre émuler un windows dans une fenetre tout en restant sous linux, vous voyez le genre ? Parce que devoir rebooter sous windows à chaque fois que je veux jouer...
Enfin sinon, dès que ca parle de faille windows, ca dégéréne en troll, il faudrait lancer des compétitions de troll je trouve, ce sera fort amusant... lol bien sur xD.
Si bien sûr ! Il y a des programmes comme Cedega (ex-WineX) qui émulent directX et te permettent de jouer sous Linux. Parce contre, il est payant donc il faut le télécharger via cvs. C'est justement mon problème, j'y arrive pas lol
Mais plein de mon l'a déjà eut par cette méthode, donc ça doit bien être possible...
Sinon il existe des jeux créés pour Linux. American's army, unreal et d'autres.
| Citation : C'est justement mon problème, j'y arrive pas lol |
Ca prouve tout de même que certaines choses restent compliquées sous LINUX pour le grand public.
| Citation : Sinon il existe des jeux créés pour Linux. American's army, unreal et d'autres. |
Je n'irais pas jusque là, je dirais plutôt adaptés ou développés à la limite.
Et un Windows sûr non plus au passage... :-D
Il y a 3138 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
