En l’an de grâce 2004, Apple se voyait quelque peu dérangée par une petite entreprise connue sous le nom de Burst.com.
L’entreprise en question expliquait à la firme à la pomme que les technologies utilisées par cette dernière dans son lecteur MP3 iPod et dans le logiciel qui l’accompagne iTunes sont la propriété de Burst.com du fait de brevets déposés par cette société.
Burst.com demande alors à Apple de s’arranger afin que la Pomme accepte les licences relatives à l’utilisation de cette technologie.
Mais Apple n’était pas de cet avis et a décliné l’offre.
Aujourd’hui, l’affaire, qui peut paraître classique, arrive devant les tribunaux, mais c’est Apple qui porte plainte...

Apple a des manières de Microsoft ?

Apple réclame effectivement que les brevets détenus par Burst.com soient déclarés invalides.
Burst.com ne compte cependant pas se laisser avoir et affirme qu’il répondre à cette plainte par une contre-attaque pour violation de brevets dans de brefs délais.
“Burst reste commis au renforcement de sa propriété intellectuelle et cherche un moyen de régler correctement cette affaire grâce à une licence couvrant les produits d’Apple Quicktime, iPod et iTunes, incluant l’iTunes Music Store” annonçait Burst.
Notons que l’année dernière, Burst avait déjà passé un accord du même type avec Microsoft, qui a payé une licence pour le brevet d’un montant de 60 millions de dollars.

Source : Afterdawn

Il faut dire qu'aux USA, on peut déposer un brevet pour des choses ridiculement insignifiantes dans le monde de l'informatique. Un bouton, un menu, un design légèrement typé, l'idée de gérer le streaming en envoyant plus vite que le temps réel pour assurer la continuité de la lecture sur le client (cas de Burst.com), un transistor mis à gauche plutôt qu'à droite parce c'est moins cher, et autres petits détails qui nous éloignent de la vision profondément "conceptuelle et innovante" d'un brevet à la Française.

Alors forcément, on finit par ne plus s'y retrouver entre "voler une idée" et "intégrer un détail pratique vu ailleurs". Les constructeurs de matériel se tirent la bourre pour déposer des brevets portant sur des choses identiques mais maquillées différement, processeurs et cartes graphiques en première ligne.

Je ne connais pas le détail, mais je ne serais pas étonné que ce soit une affaire de sous plus qu'une affaire de vol de propriété intellectuelle. Microsoft a dû juger que 60 millions de dollar seraient plus rentables qu'un procès difficile qui coûte l'argent des procédures mais surtout l'argent du temps qu'on y consacre en termes d'organisation. Apple n'a pas dû le voir pareil... Tout cela me dépasse et m'ennuie au plus haut point.

L’ennui étant que l’on voit fleurir des dizaines de plaintes –pas toujours fondées- de petits fauteurs de troubles (on peut dire parasites) qui n’ont que pour but que de vivre de cela sans pour autant proposer des produits.

D’un autre côté, il faut aussi protéger l’innovation et ceux qui la crée.

Du coup tout cela devient très compliqué à gérer. On risque de se retrouver dans la même situation en Europe si la loi sur les brevets logiciels est finalement adoptée.

Je suis entièrement d'accord avec vous..

En amérique, au jour d'aujourd'hui, j'ai l'impréssion que la première chose que l'on apprend au gamins c'est de porter plainte...

Vous me rappellerez d'aller déposer le brevet sur les cache-slots pour lecteurs optiques

Heureusement que l'UE a abandonné les ePatents... C'est plus de la protection d'idée, c'est de l'em*****ment. Par exemple IBM qui a déposé le bouton "ON/OFF" ou la touche Caps Lock avec le voyant qui s'allume... Et Microcrotte qui a déposé le double-clic sur les PDA.

L'avenir, c'est le libre, pas de brevets, pas de procès...

edit +1, si on continue on va vivre dans un monde de procédures judiciaires... pour le moindre truc.
si on portait plainte sur tout ce qui nous arrivé de dérangeant, on vivrait au palais de justice.

C'est pas un problème de brevet US eu Europeenes mais c'est plus une question de mentalité. La culture du procet aux etat unis est enorme Surtout grace aux avocats trés puissant qui pousse les choses a ce qu'elle ce passe ainsi.

Ouais super tous les informatiens aux chomages, on rammasser les poubelles la journé et le soir on va faire des soft gratuit.

Pourquoi je n'y avais pas penser avant.

Non et ce ne le sera jamais, cela restera juste de "l'alternatif", et heuresement.

De toute façon avec les brevets logiciels il n'y aura pas d'avenir pour le libre ...

informaticien n'est pas forcément synonyme de programmeur... qui t'a parlé de ramasser les poubelles ? avec un bac+5 ? il y a plein d'autres boulots dans l'Informatique.
enfin bon, vous avez raison, c'est pas forcément l'avenir, mais regardez la fondation Ubuntu, les développeurs sont payés... grâce à un millionnaire.

De toute facon, libre ca veut pas dire gratuit. Vous arrivez pas à comprendre ça on dirait...

Mandriva (c'est une boite française qui fait du libre) a plus de 100 salariés, ils vivent tous du libre, non ?

De toute façon, le sujet de cette news n'a pas grand chose à voir avec "la mentalité américaine" (les gens qui ont dit ça sont stupides et feraient mieux de se pendre, ça commence à être gonflant l'anti-américanisme primaire), et pas excessivement avec le logiciel libre (enfin pas plus avec le logiciel libre que le logiciel en général, grosso modo).

Le problème, ce sont les brevets logiciels en eux-même. Il faut bien comprendre que c'est insensé, et qu'il est possible si on est suffisamment motivé et mobilisé d'empêcher leur entrée en europe (ca a déja été refusé une fois, mais les gros lobbys de l'informatique reviennent très très vite à la charge).

+1

+1000 :-(
Mais pour les conséquences, j'imaginais plutôt l'inverse, c.a.d. les grosses boites faire des procès aux petites :-?
Mais le problème reste le même : les brevets logiciels sont une abération et sont dangereux pour l'évolution de l'informatique en particulier, et pour le progrès de façon plus générale !

Attention, si leur prolifération inutile a bien l'effet que tu décris, leur existence pour des concepts fondamentaux est nécessaire pour rentabiliser et financer la recherche. Sans brevet, aucune entreprise ne pourrait investir des sommes colossales en bureaux d'études, et le progrès informatique serait forcément bien moindre. Cela ne s'applique pas qu'à l'informatique d'ailleurs. Le tout est de trouver un juste milieu, de rester "intelligents" dans l'attribution d'un brevet.

Il ne faut pas stigmatiser l'outil juridique qui a permis la formidable accélération de progrès du 20e siècle sous prétexte qu'il connait des dérives éthiques dans certaines législations. La propriété intellectuelle est un concept nécessaire, primordial dans un système économique capitalistique.