Voici une nouvelle qui n’aura pas manqué de créer la surprise, ainsi qu’un engouement général chez les utilisateurs.
Lorsqu’Apple a annoncé son partenariat avec Intel dans le but de produire des ordinateurs Mac pourvus de processeurs bien connus du monde des PC, l’une des premières idées qui sont venues à la tête des geeks fut : “Mac OS X sera-t-il alors compatible avec nos chers PC ?”.
Apple a coupé court aux rumeurs qui se sont alors très vite créées en annonçant que les protections intégrées au système d’exploitation empêcheraient l’installation de son système sur un ordinateur non fabriqué par la firme.
Mais depuis la sortie officielle des premiers Mac-Intel, voici que les annonces se multiplient, et bien qu’aucune n’ait affirmé que Mac OS puisse un jour se trouver sur PC, d’autres font état de la compatibilité des nouveaux ordinateurs Apple avec Windows...

Comment incruster une fenêtre dans une pomme ?
 
Le keynote du Macworld 2006 aura été l’occasion pour Apple de présenter les nouveaux partenariats signés avec la firme rivale Microsoft.
Ces partenariats faisaient état du développement d’une suite bureautique sur les nouveaux ordinateurs de la société, et ce pour une durée de 5 ans.
Seulement, ce partenariat ne précisait jusqu’à maintenant rien concernant les systèmes d’exploitation des deux firmes et leur compatibilité sur l’un ou l’autre des deux plateformes.
Phil Schiller, vice-président d’Apple, éclaircit donc la situation et annonce qu’il sera possible d’installer sur un ordinateur Mac-Intel, en plus du système Mac OS X fourni par défaut, un système Windows qui viendra se greffer en dual boot sur le disque dur.
L’homme a essentiellement évoqué cette raison pour les jeux, secteur prospère et juteux, mais qui ne se développe encore que très lentement sur le système de la firme à la pomme.
Ainsi, les prochains utilisateurs d’ordinateurs Mac auront le loisir de redémarrer leur ordinateur pour lancer Windows et commencer une partie.
Notons qu’au-delà des avantages fournis par Windows sur une plateforme Apple, ceci permettrait aux utilisateurs réticents à l’environnement Mac OS de passer à la Pomme sans craindre d’être trop désorientés, Windows étant toujours à porté de main et sur le même ordinateur.
Concernant les versions de Windows compatibles avec les Mac-Intel, il semblerait que seul Windows Vista, prévu pour le courant de l’année, soit compatible pour ce type d’utilisation...
 
Source : LanGamers

J'ai bien l'impression que avec cette annonce petit a Petit les gens qui onront un MAC avec seulement Windows et puis petit a petit il y aura des Macs vendu avec windows uniquement, et dans 5 ans MacOS X commencera a disparaitre, alors que o meme moment Vista verra ses part de marché exploser.
 
Et Mac deviendra un constructeur de PC comme HP, IBM Dell etc...
 
J'en suis quasiment sur il faut ce rappelé que le but d'une entreprise est de gagner de l'argent et MacOS X a couté trés cher a dévelloppé ainsi que tous les soft autour et c'est MacOS X qui ralentie les ventes des Mac car baucoup trouve le disign Mac trés bien mais ne veulent pas acheter car y'a pas Windows. Donc dans 5 ans Mac sera le constructeur Haut de gamme de PC de bureau avec Windows.

tou a fait d'accord c'es t le debut de la fin :-(

Personnelment je trouve ca un peu naze de se payer un mac pour y mettre windows, tout l'interet du mac c'est son Os, alors si c'est pour foutre windows autant prendre un pc bien moins cher. Le dual boot pour les jeux perso j'aime vraiment pas, je suis en simple boot sur windows et ca me plait vraiment pas de devoir redemarrer pour n'importe quel raison, c'est d'ailleur pour ca que je n'utilise pas Linux, la fleme de rebooter pour chaque apps. Windows fait tout ce qui m'est necessaire sans causé de pb je vois pas l'interet d'en changer mais si j'avais un Mac ca serait evidement pour rester sous MacOs pas pour m'amuser a faire le va et viens entre tout les Os.

Perso j'ai un mac depuis peu et je suis pas pres de revenir sous windows, attention je ne critique pas du tout windows, mais je suis quant meme dac avec toi sur le fait que peu a peu MAC va devenir HAUT DE GAMME PC pour windows. Dommage.
 
J'espere seleument que MAC restera ce qu'il est, mais malheurement il y a la dure loi du marcher qui pese sur les epaules de MAC

Je trouve ton point de vue très dommage vis a vis de Linux, depuis quelques mois je n'utilise plus W$, et j'y trouve (a quelques exceptions pres) aucun inconvénient, toutes les applis que j'utilisais sous windows je les retrouve sous Linux, et jamais besoin de rebooter, contrairement a notre cher windows
 
Faut juste se donner la peine de chercher, mais meme les jeux fonctionnent (ET, UT, UT2004, Quake3, Quake4) et ce sans quasiment rien avoir a bidouiller, apres y'en a d'autres mais ca se complique !!
 
Voilà, évitez de parler sans savoir !

[mode troll]Il y  a aussi Half-Life qui fonctionne sous Wine (le 2 je sais pas, mais je crois qu'on peut aussi y jouer sous Linux) et puis il y a TuxRacer, jeux indispensable ne tournant que sous Linux (à ma connaissance :-D)
 
Sinon moi j'ai encore quelques rétissences à passer sous nunux, parce que j'ai une 9100 IGP sur mon portable, j'arrive pas à activer l'acceleration 3D dessus et en plus cette saleté de Celeron refuse de booter sur un noyau 686, alors je tourne sur un noyau 386 :-?
 
Et puis tout le matériel n'est pas encore fonctionnel sous l'os au pingouin (d'ailleurs pourquoi c'est un pingouineau son emblême ?) comme par exemple les dongle wifi WG111T...[/mode troll]
 
Et sinon pour en revenir au sujet, c'est vrai que c'est dommage d'avoir un ordinateur avec un système d'exploitation Windows alors que la firme qui monte ces ordinateurs a créé un joli OS... après je ne sais pas trop comment il fonctionne, vu que j'ai jamais eu de mac, et je n'ai jamais eu l'occasion de m'en servir...
 
Pomme, pingouin ou fenêtre, à vous de choisir ;-)

Mac OS restera à mon avis une référence pour les pro (graphisme, musique, video, tous les domaines où Mac domine tant qu'on utilise pas des stations dédiées). Dans le monde du grand public, les utilisateurs de Mac OS préféreront toujours l'ergonomie, la stabilité, le rendu général de cet OS. La présence de Windows est essentiellement un faire-valoir pour mieux vendre les Mac et faire "sauter le pas" à une clientèle encore réticente, qui ne manquera pas de servir de Mac OS pour tout ce qui est possible.  
 
Le dual boot signifie aussi un rapprochement architectural, à traduire par une (peut-être) plus grande portabilité des softs (mais là je m'avance). La convergence de deux mondes ? Je penche plutôt pour une cohabitation - très - rapprochée. Et le gagnant pourrait bien ne pas être Microsoft dans cette affaire, qui n'a que faire des 10% de pdm d'apple fondamentalement.

 
Hum qui t'as dit que je ne savais pas de quoi je parlais? Je suis desolé mais je jou a enormement de jeux different qui souvent utilisent directx et non opengl donc oui ca ne passe sous Linux (c'est le cas de 90 a 95% des jeux... a par les blocbuster genre Quake, ut, ou wow, qui eprsonnelement me sortent par les trou d'nez en moins de deux )  
Il est possible d'emuler un semblant de quelque chose pour avoir "soit disant" tout les jeux sous Linux mais bon les driver Ati ou nvidia sont a la ramasse sous linux, et une emulation ca ralenti encore le bouzin alors non je veux pas me limiter a ce qui tourne sous Linux je veux avoir "tout" ce qui est possible et ca seul windows me le permet (sinon tuxracer tout el monde m'en parle comme d'un jeu grandiose je l'ai testé et la je me suis demander si on se  fouté pas un peu de ma tronche il est vraiment naze ce jeu -_- )

+1 H-hich

moui... dual boot.... jle fais deja avec mon pc (nux pour travail et medias / dodoz pour le jeux) c'est plus casse-couilles qu'autre chose.....
un mac ca doit rester un mac,avec sont architecture propre,sinon ils ont qu'a sortir un OSx x86......

 
En ce qui concerne cette soi disant "stabilité" qu’a la réputation des mac, je ne suis pas vraiment d'accord! Je travail sur des mac au lycée et à par les derniers G5 qui son récents de cette rentrée les autres bug pour un rien! Alors que dessus nous faisons quoi... Illustrator, photoshop, et X-press! Avec mon Windows j'ais le quadruple de programme ci ce n'est plus! Avec tout ce qui va avec! Et je plante moins...
 
 
Pour ce qui est de tux racer j'y es joué en version pc! Et c'est vrai que c'est marans...5min ça casse pas 3pates a un canard! Voila
 ^^ lol

Déjà qu'un Mac coute très cher si en plus tu dois en core payer cher un OS Windows alors que Mac OS X est préférable (pour ma part) je n'en voit pas l'intérêt mais bon...!

je suis d'accord avec H-Hitch

mais d un coté , sa permetera aussi aux acheteurs de choisirs leur systeme d exploitation ET l estetique de leur ordinateurs  
( passque je doit avouer que les macs sont beacoup plus beaux    )
et donc le systeme d exploitation des macs ne va pas forcement disparaitre puisque quand on achete un MAC on est conscient que ce sera pas un windows mais bel et bien un mac ! moi j trouve que c est bien parce que on aura un Windows agreable a utiliser grace a l estetique des macs !

 
 
           
 
Je suis tous a fait d'accord une licence c'est bien assez cher comme ça pour ne pas en payer une deuxième

moi perso, tout ce qui me retient chez windows, c'est les jeux... sinon, je passerais sous linux, ou sur mac OSx, qui est il faut l'avouer très classe, autant du point de vue extérieur que l'interface... mais très cher
 
donc voilà, je rejoint un peu toutes les personnes qui sont sous windows, que ce qui nous retient, c'est la compatibilité...

Pour ce qui est de l'interface, Vista va vraiment réduire l'écart entre Windows et Mac OS. Il est normal qu'Apple ne puisse pas garder cette avance indéfiniment, et avec les capacités actuelles des machines, elle s'amenuise.
 
Pour ce qui est de Linux, son réel intérêt c'est l'aspect open-source, les possibilités de tuner son OS, éventuellement sa gratuité. Cela l'oriente plus fondamentalement pour un public technique intéressé par l'informatique. Mais il ne faut pas oublier que dans le monde des OS, Linux c'est la préhistoire par rapport aux derniers M$ ou Apple.
 
On veut souvent abattre Windows parce que c'est M$ et à cause de la stratégie hautement commerciale qui l'entoure, mais ça n'en reste pas moins un concentré de technologie impressionnant (et stable depuis quelques années maintenant, notamment depuis le noyau 5.0 de 2000).