Voici une nouvelle qui ne manquera pas de réjouir les victimes de spams abusifs et autres envois de mails non désirés par des entreprises peu scrupuleuses.
Réjouir, pas forcément, mais encourager dans leur lutte contre ce fléau, certainement.
Comme beaucoup d’autres internautes, Nigel Roberts recevait régulièrement des mails publicitaires qu’il n’avait jamais demandé et qui commençaient quelque peu à lui pourrir l’existence.
Et bien, ce britannique sera le premier de ce que nous espérons être une longue liste de gens qui auront vaincu le spam avec la justice...

Il ne voulait plus lire de spam, mais il quand même pris les 300 livres... comprend pas

Media Logistics, la société responsable des emails indésirables reçus par Nigel Roberts, a donc été condamné à payer à sa victime la somme de 300 livres (environ 436 €) pour le dédommagement de l’envoi massif de ces messages.
La décision de justice s’appuie sur la directive antispam, adoptée il y a tout de même trois ans par l’Union Européenne, bien qu’il semblerait que cela soit la première fois qu’un internaute gagne en justice contre une entreprise pour envoi de spam massif.
Nigel Roberts se disait "agacé par la pollution constante de sa boîte de réception et par l'inutilité des messages et la perte de temps occasionnée par le nettoyage des spams."
La justice a donc demandé à l’entreprise le dédommagement de 300 livres à Roberts.
C’est peu, mais c’est déjà un très grand pas en avant dans la lutte contre le spam, puisque cette décision en justice pourrait faire jurisprudence, pour peu que l’on parvienne à retrouver les auteurs de spam, ce qui n’est malgré tout pas une démarche aisée.
Pour finir, Roberts a annoncé qu’il mettrait en ligne sur sa page personnelle un «kit de self défense législatif contre le spam», chose qui devrait, mieux que les antispam, permettre aux internautes de mieux se défendre contre ce fléau.

Source : Silicon

Avec un bon filtre antispam pas besoin de passer par un juge pour ne plus perdre de temps à nettoyer sa boite mail ;-)

lol, nimporte quoi, il existe des antispams bien sofistiqué de nos jours, puis cliqué et faire suprimer c'est pas trop compliqué, féniasse d'anglais :-o

hYpTn0sE haha toi tu me fait bien rigoler ca se vois que tu ne connais pas d'utilisateur lamba (genre il arrive a naviguer sur le net et arrive a récupere ses mail mais ca va pas plus loin) qui recoi environ 25 mail par jour dont 90% sont du spam, évidament toi tu leur dit bha qu'il prenne un filtre bha wai mais ils essaye mais y arrive pas . . . c'est ca un utilisateur lamba il passe 80% de son temps allouer a sa boite mail a virer toute les pubs et croi moi ou pas c'est pénible, TRES pénible (n'empeche mainteant je leur ai foutu un filtre anti-spam a mes parents faut pas déconner non plus !)

C'est déjà bien !
Mais perso, je reçois pas de spam... j'en recevais sur une ancienne adresse, mais là plus de spam depuis longtemps ! :-)

Ce mec avait raison , il faut porter pleinte contre les entreprises pour qu'elles arretent . Meme si on utilisent des logiciel pour bloquer les spams il ne faut pas les laisser faire !! Moi je dit BRAVO !

je ne vois pas ce qu'il y aurait de ridicule a poursuivre ces #@!& de pollueurs de boites aux lettres...

Le principe n'est pas d'avoir un antispam ou bien un moyen détourné de se débarasser des spams. C'est que justement on arrête à la source la prolifération de ce genre de publicité.
Aujourd'hui, l'antispam est devenu un produit qui a un coût pour l'utilisateur et chez certains FAI, le filtre antispam est devenu un argument de vente.
C'est tout simplement révoltant. Tout comme pour les virus, on créé un mal pour pouvoir vendre son antidote.
Je salue donc une action comme celle de ce type qui a compris où porter le coup.

100% d'accord avec Papy440.

Le spam dans la boîte aux lettres : ce n'est pas nouveau, et ça mérite le même traitement selon moi. Que la pizzeria du coin fasse de la pub, je suis d'accord. Que carrefour m'envoie des tonnes de catalogues alors que je n'irai jamais chez eux puisque j'ai Auchan pas loin, pas d'accord. Et que tout ce monde soit forcé d'utiliser du papier recyclé serait une bonne loi si vous voulez mon avis. Et n'oublions pas qu'au final, ce sont les mairies et leurs services de propreté (ordures, nettoyage de la voie publique) qui en payent le coût, à savoir le contribuable. Tout comme l'internaute paye le filtre anti-spam de son FAI, quelque part.
J'ai toujours détesté ces pratiques commerciales de toute façon, elles donnent une image négative pour moi, je me fais un plaisir d'éviter d'être leur client quand je le peux.

Je suis d'accord avec Tungdli.
Pour les entreprises qui envoient de la publicité par la boite postal, est-ce réelement embêtant ?
Moi, je suis au Maroc et l'on recoi rien.

A++