L’un des gros problèmes que rencontre la MPAA, chargée de défendre les sociétés américaines productrices de films, et que ne connaît pas la RIAA, centrée sur la musique, c’est le fait que les films soient, avant leur sortie sur un support diffusé dans le commerce, projetés en salle pour un public ayant préalablement payé sa place.
Si ce fait n’était pas vraiment gênant il y a encore quelques années, le fait est que l’arrivée de caméscopes miniatures fut une véritable bénédiction pour les pirates, qui n’avaient alors aucun mal à passer les maigres contrôles avec leur appareil caché pour enregistrer tranquillement la totalité du film pendant sa projection et le diffuser sur Internet.
Aujourd’hui, malgré des contrôles de plus en plus sérieux à l’entrée des cinémas, certains parviennent tout de même à passer entre les mailles du filet et à ramener à la maison une copie du film précédemment visionné.
C’est pourquoi la MPAA compte aujourd’hui renforcer les sanctions à l’encontre de ces personnes en instaurant des lois condamnant plus sévèrement l’enregistrement d’un film pendant sa diffusion en salle...

J'ai MPAA mal !

Alors que King Kong arrive aujourd’hui sur les toiles françaises pour faire vrombir les salles obscures de son hurlement primaire, la MPAA reste toujours autant sur ses gardes quant à l’usurpation de ses productions dans les salles obscures, pratique qui est devenue monnaie courante, les films se diffusant très facilement sur le Net.
Ainsi, le syndicat voudrait imposer des peines pour ceux tentant d’enregistrer des films diffusés en salle, les peines allant d’une amende de 250$ pouvant monter jusqu’à 1000$ et éventuellement d’un an de prison.
Le syndicat précise par la même occasion que la police pourrait être autorisée à procéder à une arrestation directement dans le cinéma.
Imaginez, vous regardez tranquillement votre film et c’est là que deux molosses en képi attrapent le spectateur devant vous pour lui passer les menottes et l’emmener avec eux, un spectacle encore plus prenant que le film lui-même.
"Nous devons faire quelque chose dans la mesure où aujourd’hui, il n’y a aucun risque [à enregistrer un film en salle]" affirme William J. Shannon, directeur de l’opération antipiratage américaine.
"Actuellement, vous risquez la même chose que pour une place de parking non payée".
Précisons enfin que les récidivistes se verront considérés comme des criminels.
Les films aujourd’hui distribués aux salles sont pourvus d’une marque permettant de savoir dans quel cinéma ils ont été projetés.
Les recherches ont permis d’établir que plus de la moitié des films circulant sur le Net sont issus des salles de New York...

Source : AfterDawn

Bah ca avait déja été proposer je crois, mais bon du moment que ca passe sur ton pc du pourras le copier ^^
Donc le même problème ce pose au final.

Lol . . . Et après quand on parle de télésurveillance on se plaint -_-

A la limite des détecteurs à l'entrée. Mais sinon c'est impossible à gérer ce genre de choses. Ils peuvent pas fouiller tout le monde minutieusement à l'entrée des cinés non plus.

Il me semble que la plupart des screeners sont faits par les projectionnistes ou en tout cas par des mecs qui bossent dans le cinéma ...
En effet il est difficile de mettre en place une caméra sur pied sans se faire remarquer !
Donc les fouilles des spectateurs ne devraient pas résoudre le problème, ni même les caméras qui filmeraient les spectateurs ...

C'est navrant ce type de commentaire : comme si on laissait courrir les tueurs !!!! Ce n'est pas parcequ'il y a beaucoup de gros crimes qu'il faut laisser passer les petits délits... Crois-moi que les forces de l'ordre font ce qu'elles peuvent pour les crimes graves également.
On réquisitionne pas les grosses équipes pour aller arrêter les téléchargeurs, c'est quoi cette idée ?

En ce qui concerne les caméras : il y en a dans les magasins (carrefour, etc...) et ça ne dérange personne, alors pourquoi ça dérangerait au cinéma ? Après tout c'est du vol pure et simple, comme dans un magasin.

Ensuite pour le personnel du cinéma il y a qu'une solution : plus de contrôle, etc... Mais ça le cinéma peut y remédier et ce n'est pas un problème de justice comme lorsqu'il s'agit d'un client.

D'accord avec toi mais va éduquer des gens à ne pas pirater alors qu'on nous met à disposition des moyens pour le faire.

On se répète sur IDN mais en quoi cela nuit-il à tes libertés : cela ne t'empêche pas de faire ce que tu faisais jusqu'à présent ni de choisir ce que tu veux faire.

La liberté passe par un certain nombre de règles qu'il faut respecter, et si certain ne respectent pas ces règles il faut bien des moyens pour les punir.

Il est dans la nature de l'homme d'être égoiste, c'est d'ailleurs pour ça qu'une idéologie comme le communisme n'est pas appliquable.
Je suis pour les cours d'éducation civique (qui sont selon moi un très gros manque actuel et qui permettraient de régler bien des problèmes à la source par l'éducation), or une telle remise en question est quelquechose qui prend du temps et qui ne sera effectif que dans plusieurs générations.
Il existe d'ailleurs un dilemne : comment éduquer aujourd'hui les plus jeunes pour qu'ils se conduisent "civiquement" alors qu'ils voient les générations plus âgées ne pas respecter ces mêmes principes ? Dans ce cas ce sont eux qui se diront qu'on leur enlève des libertés et un certain pouvoir de faire des choses.

Un double système : repression + éducation pourrait marcher si au fur et à mesure de l'éducation on diminue la repression. Ainsi on pourra dans un avenir plus ou moins proche ne plus avoir de repression. Si on imagine ce cas il est facile de refléchir en se disant : "ok mais du coup je suis né à la mauvaise époque : mes enfants en profiteront mais moi je n'aurais droit qu'à la repression pour l'instant.

"D'accord avec toi mais va éduquer des gens à ne pas pirater"...
"Il est dans la nature de l'homme d'être égoiste"...

Tu as une bien piêtre opinion de tes semblables dis-donc. Si tu expliques au gens où est leur intérêt, ils comprendrons. Ils ne sont pas plus bêtes que toi tu sais. Il semble te manquer trois vertus : la compassion, le courage et la patience. La contrainte ne sera jamais une solution viable sur le long terme. Celà confirme encore une fois que le néolibéralisme n'a qu'une vision à court terme qui ne peut conduire qu'à l'échec.

"... qu'on nous met à disposition des moyens pour le faire."
La prochaine étape est donc d'INTERDIRE les camescopes ???

"et si certain ne respectent pas ces règles il faut bien des moyens pour les punir"
La loi française comporte DEJA tout l'arsenal juridique nécessaire. Que les puissants s'appliquent déjà à eux-même ces lois, ils montreront l'exemple, et celà apportera beaucoup à l'EDUCATION.

"... c'est d'ailleurs pour ça qu'une idéologie comme le communisme n'est pas appliquable."

Ai-je parlé de communisme ? Et même si c'était le cas, le néolibéralisme, dont sont issues tes "idées" sont humainement acceptables ? Tu veux les chiffres de la misère en France en 2005, surtout leur évolution depuis 2002 ? Peux-tu m'en indiquer les causes STP ? Sûr qu'avec les réductions d'effectifs dans l'Education Nationale comme le dicte l'idéologie néolibérale, comme la destruction programmée de tous les services publics d'ailleurs, c'est mal barré pour l'EDUCATION et bien parti pour la matraque.

Entièrement d'accord.

"...(par ailleurs on nous matraque sur le fait que la videosurveillance c'est pour nous protéger)?"

Moi, je voudrais qu'on m'explique comment une caméra protège d'un attentat perpétré par un Kamikaze ? C'est souvent l'argument qu'on nous sert à la télé. Etant donné que le mec fait parti du décor une fois que la bombe a explosé, qu'est-ce que ça peut lui faire de passer dans la petite lucarne ? Au contraire, dans leur BESOIN de médiatisation, celà ne va-t-il pas encourager "les dangereux ennemis de l'occident" à venir faire çà sous nos yeux, histoire de passer en boucle au 20 H ?

Quand à l'effet dissuasif sur les voleurs, j'attends une étude INDEPENDANTE pour me démontrer son efficacité.

C'est pas l'histoire de dire "ici il y a ça, alors on va ailleurs"
On n'a pas à changer parce que quelques péquenauds ont décidé qu'il fallait imposer des mesures drastiques à cause d'un autre péquenaud qui filme des daubes.

Les caméras c'est un exemple, mais si on leur laisse la main ils nous prendront le bras ces abrutis. Il faut rien leur laisser c'est tout. Qu'ils aillent traquer le péquenaud ailleurs.

Je vais pas au ciné, j'aime pas les daubes qu'on y sert. (tu vois j'applique le "ça te convient pas t'achetes pas" =])

Mais le truc, c'est qu'ils font ça quelque part, puis ça rentre dans les habitudes. Et ensuite ils mettent au point une autre saleté autre part quelques temps plus tard . . .

Et on en vient où ? En ce moment tout ce qu'on voit, c'est pas des petits bouts de liberté qu'on nous arrache ?
Ca va mal finir tout ça.

"Ben si, on te propose un produit, s'il ne te convient pas tu ne l'achettes pas, ..." de rodbeck.

Encore un grossier amalgame. Nous ne parlons pas d'un produit de consommation, mais d'une LOI qui IMPOSERA les caméras ! Depuis quand peut-on négocier ou refuser une loi ??? On ne nous propose pas de nous vendre l'idée d'installer des caméras, mais de nous y soumettre ! C'est radicalement différent. Et pourtant tellement simple à comprendre.

Je ne vois nulle part que la MPAA veut forcer les cinémas à placer des caméras dans leurs salles... en tout cas pas dans la news que nous lisons.
D'autre part ce serait gravement antilibéral que de faire ça vu qu'un libéral ne cautionnerait pas le fait que l'on force une entreprise (ici le cinéma) a agin contre son gré (poser des caméras). D'un point de vue libéral, le cinéma fait exactement ce qu'il veut, quel que soit l'avis de la MPAA...
Expliquer ici "ce qu'est le libéralisme" est un challenge plutôt difficile, disons en deux mots que c'est une doctrine, une philosophie basée sur la liberté individuelle (donc ce que tu défends) et la responsabilité. Rien à vois donc avec les méthodes de la MPAA...

Et bien oui tout à fait, mais si le cinéma décide de mettre des caméras partout, tu n'y pourras rien... à part montrer ton mécontentement en n'y allant plus, mais de toutes façons pourquoi aller dans un cinéma comme ça.
D'autre part, je n'ai jamais dit que ces pratiques me plaisaient...
Tu fais bien de citer la Chine d'ailleurs : celà nous prouve que ces pratiques sont totalement anti-libérales en fin de compte.

A propos du "Nicolas S." ne peut on donc plus exprimer ses propres idées sur un forum public sans subir des critiques débiles et inconstructives ? attaques moi sur mes propos tant que tu veux, mais sur ma personne, cela ne fait que te décridibiliser...

A Twiggy38

"Pour parler compassion tu veux que je t'envoies mes cartes de membre à MSF, à la croix rouge et ma carte de donneur de sang ainsi que mes multiples billets d'avion ?"
C'est une réponse çà ??? L'argument est un peu court, vieux comme le monde. Laisse donc ton CV de coté. Une comparaison stérile ne réponds pas aux questions ! C'est marrant, dès qu'un mec est coincé, il nous sort son pédigree. C'est pas la première fois qu'on me la fais celle-là. Tu veux que je te parles de ma participation au restos du coeur ? à SOS animaux ? mes SMS aux victimes du tsunami ? etc... C'est beau le vide.

De plus, je pourrais reprendre à nouveau une à une tes contradictions successives, mais bon ce petit jeu ne m'amuse pas vraiment.

Voici donc ton BEST OF :

"Ou alors une caméra à vision nocturne près de l'écran qui surveille les gens de face"

"La caméra c'est pas mal je trouve, puis comme ça en plus on pourra s'en servir pour voir si le film plait aux gens, faire des statistiques sur le nombre de personnes qui achètent à manger, etc...
Très très bien les caméras, allez je vote pour."

"En ce qui concerne les caméras : il y en a dans les magasins (carrefour, etc...) et ça ne dérange personne, alors pourquoi ça dérangerait au cinéma ?"

"Ensuite pour le personnel du cinéma il y a qu'une solution : plus de contrôle, etc..."

"D'accord avec toi mais va éduquer des gens à ne pas pirater"
(C'EST ICI QUE TU MANQUES DE COURAGE.)

"Il est dans la nature de l'homme d'être égoiste"

"Dans les cinémas oui, car ils n'ont pas lieu d'y être, tout comme les téléphones portables à Rolland Garros, les enregistreurs mp3 dans un concert, etc..."

"Mes idées ne sont pas néolibérales, mes valeurs sont la liberté, l'égalité et la fraternité."
(NO COMMENT.)

"Je disais juste qu'il faut les deux pour commencer : éducation et répression, puis progressivement diminuer la répression.
Attention : répression ne signifie en rien matraque et compagnie, par répression j'entend prévention sur le terrain : c'est à dire caméras, contrôles, enquêtes, etc..."
TU ETAIS OU LORSQUE LES LYCEENS SE FONT FAIT MATRAQUÉS ? TU TE PREPARES DES REVEILS DIFFICILES, SI TU AS LA NAIVETE DE CROIRE QUE LE POUVOIR TE RENDRA PLUS TARD TES LIBERTES PERDUES.

---------

"PS : les caméras fonctionnent bien, tous les maires ayant installé des caméras avec qui j'ai pu discuter en sont ravis, elles ne leur sert en aucun cas à filmer des évènements, mais elles permettent de faire converger les délits dans une zone restreinte où la surveillance est renforcée."

Et bien vas-y, envoie nous tes sources, et je te dis, communique nous une étude INDEPENDANTE.
Explique-moi pourquoi ce cher Villepin a souhaité un groupe de travail sur l'odieux projet INES, avant de prendre SEUL la décision de l'appliquer du jour au lendemain avant la fin des débats ?
Tu ne m'as par ailleurs pas répondu à la question posée à savoir : quelles sont les raisons pour que les chiffres de la misère en France aient explosé depuis 2002 ?

Je pars rassuré, tu ne continueras de tromper ici que les convaincus qui sont déjà amoureux de Nicolas S.

Plus d'infos sur le "programme" de Nicolas : http://infokiosques.net/article.php3?id_article=295

Et toi tu mélanges tout : ici on parle de la news en haut, pas de la culture de la betterave en patagonie du sud.
Et encore une fois, la loi DADVSI n'a absolument rien de libéral !!!

Je ne vois pas de quoi tu parles.

Je ne sais pas où tu as trouvé ta définition, mais elle est fausse...
Un libéral est un partisan des libertés individuelles, et il vise à limiter le pouvoir de l'état, le reste c'est la soupe que l'on vend pour ternir son image.
Tu peux vérifier la définition si tu le souhaites, tu verras bien que tu te trompes.

Lol, l'UDF, l'UMP, et encore mieux le PS libéraux !!! je n'ai jamais entendu un truc aussi drôle !!!

P.S. : je trouve ça drôle quand tu nous demandes une étude indépendante sur les caméras et que tu nous files un site anticapitaliste qui critique Sarkozy. Chacun voit midi à sa porte finalement.

Le fait qu'ils aient prononcé un jour ce mot signifie qu'ils sont libéraux ?

Même Sarkozy est très loin d'être libéral : il est intervenu dans le rachat de Aventis par Sanofi (donc non respect de la concurence = anti libéral) et a montré son désacord quand il y a eu la rumeur de rachat de Danone (même raison)

Franchement, tu devrais arrêter de m'agresser, tu verrais au moins que je suis d'accord avec toi au sujet de la DADVSI et également au sujet de cette news (que la MPAA veuille mettre des caméras infrarouges, des détecteurs ou n'importe quoi d'ailleurs...) : je suis contre !

D'ailleurs je suis persuadé que la DADVSI est une loi tellement débile qu'elle n'a aucune chance de passer. (enfin avec le gouvernement qu'on a on ne sait jamais tu me diras...)

D'autre part, j'insiste, fais des recherche sur ce qu'est le libéralisme tu découvriras bien des choses.
Et si tu ne veux toujours pas me croire et bien tant pis !

Ils vont me confisquer mon phone qui prend des vidéos. ? Merci les gars ... merci :-x .

A peu près tous, si l'on en croit le nombre de prix nobel Français, et le classement mondial des facs Francaises...

Là tu m'appuies justement : c'est une preuve de plus de notre retard.

Oui, donc on a payé toute leurs études et ensuite, ils vont faire des découvertes ailleurs, c'est vraiment formidable...

Pour l'histoire des classements tu dis que "ca ne veut pas dire grand chose" ça veut simplement dire qu'on a moins de prix nobels que la plupart des pays et que nos facs , et grandes écoles sont moins cotées (beaucoup moins cotées) que leurs homologues dans d'autres pays, et au contraire, ça signifie énormément...

Leurs arguments ne sont pas meilleurs que ceux qui disent que la France décline, on pourrait aussi les contredire.

http://x-dep.polytechnique.org/blondel04.html
A long terme faudrait sonner l'alarme.

http://www.oecd.org/document/18/0, [...] 63,00.html
Un petit point sur nos acquis qui au lieu de protéger de la concurrence ont un effet contraire

On peut encore en sortir de nombreux des articles comme ça. Tout ça pour dire qu'en effet actuellement la situation est encore réversible, mais elle va en empirant si on continue sur cette lancée.
Face à la puissance économique de la Chine, de l'Inde, etc... on ne peut rien si on continue à protéger notre marché de la sorte et à étouffer notre capacité d'entreprendre et d'innover.

Et quelle réponse libérale actuelle ?
Je le répète une dixième fois : cette réponse n'est absolument pas libérale puisqu'elle vise à limiter les libertés (libéral ==> liberté, c'est pourtant proche)

services publics a la française je ne vois pas pourquoi l'état serait meilleur qu'une entreprise privée pour délivrer du service, d'ailleurs on a tous les jours la preuve que c'est faux.

Oui, gardons un code du travail rigide et désuet qui nous montre tous les jours sont efficacité : confère le taux de chômage extraordinairement bas que l'on a en France...

Chiffres et sources stp ?

Oui ! allons de l'avant !! conservons notre code du travail, conservons nos acquis sociaux, conservons... ben on va pas de l'avant finalement

Bon, vu que tu as manifestement quelques problèmes de compréhension et de perception, je vais faire doucement exprès pour toi. Si je suis trop dur avec toi, tu peux toujours arrêter de lire quand tu veux, je ne t'y force pas. Je fais allusion à ta précédente remarque ("Franchement, tu devrais arrêter de m'agresser" ). De plus, si ce que je dis est violent, alors petite âme sensible, ne va pas ici[0] où les amis libéraux de Chirac-Villepin-Sarkozy sont à l'oeuvre, mais plutôt là[1].

"Et quelle réponse libérale actuelle ?"
Tu ne t'es donc pas rendu compte que les derniers gouvernements n'apportaient que des réponses ultra-libérales aux problèmes posés ? C'est pour celà qu'on parle de politique libérale. Tu comprends ? Je vais pas trop vite au moins ?
Exemple :
La privatisation EDF, voir le "Canard Enchaîné" N°4440. Un échec cuisant pour les petits épargnants. Les français ont également perdu 1 MILLIARD D'EUROS ! Mais pas pour tout le monde en fait, puisque les banques se sont littéralement gavées en commissions (250 millions d'euros à se partager entre elles !). Sans oublier 6000 emplois supprimés ! Ouaaaaaih !
Ou encore :
La signature de contrats avec la Chine pour 150 Airbus, quand au même moment les autorités chinoises tuent sauvagement à coup de fusils des paysans pour leur voler leur terre[2]. Pendant ce temps-là à Paris, on porte un toast. Qu'est-ce que c'est beau le libéralisme !
Ou encore (voir le "Canard Enchaîné" N°4442, 14 décembre) :
Que PLUS DE LA MOITIE du plan sécuritaire du FRONT NATIONAL a déjà été appliqué par le gouvernement Chirac et les Sarko-lepénistes !!!
Ou encore :
Savez-vous aussi que la directive Bolkestein va être votée début 2006[3], chers amis ? Mais oui, celle que Chirac et Hollande disaient avoir supprimé en début d'année ! Bienvenue dans un monde merveilleux où l'argent est roi, les riches engraissent comme des gorets et où l'on saigne les pauvres (1 million d'enfants ne mangent pas à leur faim en France en 2005). Je ne parle même pas de la catastrophe sanitaire si les bénévoles des restos du coeur n'étaient pas là.

"Je le répète une dixième fois .... (libéral ==> liberté, c'est pourtant proche)"
Proche ne signifie pas identique, petit malin va. Tu prends vraiment les lecteurs d'IDN pour des crétins. Tu répètes dix fois la même ânerie et tu ne t'en rends même pas compte, c'est celà qui est grave en fait. "Libéral => liberté". Mensonge par omission, encore. Tu vois à quoi tu en es réduit ? Liberté de quoi ? Développe je te dis. On attend toujours ! C'est pas ton explication vaseuse de l'autre jour qui peut convaincre grand monde. Pour les autres, je vous recommande de faire des recherches sur cette hydre mondial qui entraîne le monde vers les pires catastrophes humanitaires, écologiques, guerres, etc.
Pourquoi écologiques par exemple ? Voyez les RAVAGES causés sur l'environnement en Chine[4] en ce moment, où l'on "produit" sans aucune législation ! parce que c'est de cette liberté là que parle notre rodbeck, expert en désinformation : QUE RIEN N'ENTRAVE LE COMMERCE, RIEN. AUCUNE REGLE. LA LIBERTE TOTALE DE PILLER LA PLANETE COUTE QUE COUTE, PAR ET POUR LES PLUS FORTS. Voilà ce qu'est le libéralisme[5], une idéologie suicidaire avec une vision simpliste des choses à très court terme qui prône la loi du plus fort. Que les plus faibles crèvent n'a aucune importance. La guerre de Bush en est la parfaite illustration. Francis Mer, un des nombreux ministres sous Chirac, est un autre bel exemple de moralité libérale, il avait déclaré que les riches méritaient leur richesse car ils apportaient QUELQUE CHOSE DE PLUS à la société (et donc que les pauvres méritaient d’être pauvres parce qu’ils ne SERVAIENT A RIEN) !

"services publics a la française je ne vois pas pourquoi l'état serait meilleur qu'une entreprise privée pour délivrer du service, d'ailleurs on a tous les jours la preuve que c'est faux."
Mais parce qu'entre autre (...), elle n'a pas pour SEUL but l'enrichissement d'une poignée de nantis, qui pour certains d'ailleurs ne travaillent même plus, sur le dos de travailleurs que l'on paye de moins en moins. Tu sais, on appelle cà des actionnaires, des rentiers... Celà aussi tu connais pas ?

"Oui, gardons un code du travail rigide et désuet qui nous montre tous les jours sont efficacité"
Pour parler comme çà, t'as pas du mettre souvent les mains dans le cambouis toi. Le Code du Travail permet de protéger les salariés de la bande de fous dont tu fais partie qui exploite des françaises et des français, parfois pire que des chinois. Et vous osez vous dire patriotes. T'as déjà vu une femme après une nuit de travail en usine, à respirer les pires saletés, à faire 10 km (réellement mesurés !) à tourner autour d'une machine, parce qu'un débile diplomé a décrété que c'était le "standard", sur ordre d'un PDG qui passe un fois par an faire le cador avec sa caisse en or. Alors qu'elles ont PROUVE que le temps perdu à marcher faisait baisser la productivité, par rapport à une organisation assise ? Voilà contre quelle exploitation sauvage protégeait le Code du Travail avant vos "assouplissements". En fait, vous me dégoutez tous.

"Chiffres et sources stp ?"
Réponse :
"Le thème de l'exclusion ne doit pas aveugler. Alors qu'on tend à croire spontanément que la population des exclus est essentiellement composée des laissés-pour-compte du système scolaire, il apparaît désormais que les diplômés de l'Université ne sont plus guère protégés contre l'échec. Ainsi, même les bac + 4 et bac + 5 ne sont plus assurés de trouver un emploi aujourd'hui."
GIROD DE L'AIN Bertrand, professeur émérite à l'université de Paris-Dauphine.
Tu vas me dire encore comme tes amis, que c'est un sale gauchiste ? Quand aux chiffres de ton gouvernement, je te renvoie à un autre article du Canard N°4441 P.4 : "Le chômage diminue, mais l'emploi n'augmente pas". Tu y apprendras au moins quelque chose.

"ben on va pas de l'avant finalement "
Tu n'as pas appris à l'école qu'il fallait lire les phrases en entier pour comprendre leur sens ? Aïe, aïe, aïe. Toutefois, c'est vrai qu'on va pas de l'avant, on régresse effectivement. L'esclavage revient à la mode.

"Encore une fois ton message me fait rire : tu hurlais dans tes premiers posts pour avoir une source indépendante alors que tu ne nous place ici que des sources d'extrème gauche. Tu as une notion étrange du site "indépendant""
Le MP3 du post précédent est un extrait d'une émission de France Culture. C'est de l'extrême gauche çà ??? Mais t'es complètement à la rue !

Françaises, Français, fuyez les mensonges PS-UDF-UMP-FN comme la peste. Et cherchez, cherchez encore et toujours la vérité par vous-même. Il ne reste plus guère que "Le Monde Diplomatique", "Le Canard Enchaîné" et les sites web alternatifs pour vous informer. Quand à la presse de gauche, en grand quotidien c'est simple, il ne reste plus que l'"Humanité". Les "Nouvels Obscenes" et autres "Liber-actions" caviards sont des convertis au socio-libéralisme qu'il prêche toutes les deux pages. Enfin, pratiquement tout le reste (TV, radios) se trouve déjà sous la coupe libérale, encore quelques années, et ce ne sera pas mieux qu'en Italie... RESISTONS TOUS ENSEMBLE. A bientôt sur le Net.

Quand à toi rodbeck et ton ami Twiggy38, au plaisir de ne jamais plus vous rencontrer, ni aucun autre de tes "amis" d'ailleurs.


[0] http://www.ericblumrich.com/prevail.html
[1] http://www.disney.fr
[2] http://www.humanite.presse.fr/jour [...] -17-820194
[3] http://www.legrandsoir.info/articl [...] ticle=3036
[4] http://fr.news.yahoo.com/24112005/ [...] de-la.html
[5] http://perso.wanadoo.fr/metasystems/Liberalisme.html

BONUS : http://perso.wanadoo.fr/metasystems/Topics.html

Loooool, je n'avais pas vu la totalité du site : http://perso.wanadoo.fr/metasystems/

Enorme !!!!
Je vais le faire tourner, je suis certain que ça en fera marrer pas mal.

Bon, si tu fréquentes ce genre de site """"indépendant"""" (entre pleins de guillemets hein) je ne peux que m'incliner devant tant d'exactitude et de preuves irréfutables!!!!

Je comprends mieux de quoi tu parles maintenant.

Pfiouu, tu m'as mis de bonne humeur pour longtemps en tout cas.