| Charly-be-good a écrit : ça n'explique pas tout |
Ben sur les 2 lignes 3/4 que j'ai écrit, c'est ce que disent 1 et 3/4 d'une autre 
Message édité par Dams le 05-01-2009 à 17:43:53
Répondre à Dams
Ouais dsl je lis souvent en diagonale 
Le truc c'est que visiblement le freinage aurait pu éviter/réduire l'accident mais vu que l'accident a eu lieu, elle ne peut pas être tenue responsable si elle était dans son bon droit en ne freinant pas à cet endroit là...
Si elle était à la bonne vitesse et a respecté la priorité comme elle était indiquée, que la semelle ait empêché le freinage ou pas, la responsabilité n'a pas lieu d'être transférée sur elle. On va pas non plus vous accuser d'avoir pas vu que l'autre respectait pas les règles établies
Répondre à Dams
| Dams a écrit : Le truc c'est que visiblement le freinage aurait pu éviter/réduire l'accident mais vu que l'accident a eu lieu, elle ne peut pas être tenue responsable si elle était dans son bon droit en ne freinant pas à cet endroit là...
|
.......pas sur ,
Article R412-6
.......................II.-Tout conducteur doit se tenir constamment en état et en position d'exécuter commodément et sans délai toutes les manoeuvres qui lui incombent. Ses possibilités de mouvement et son champ de vision ne doivent pas être réduits par le nombre ou la position des passagers, par les objets transportés ou par l'apposition d'objets non transparents sur les vitres...................
(cf topic de l'attelle )
si tu signes le constat c'est que tu acceptes les remarques de l'autre conducteur , et en l'occurrence l'autre signifie un port de chaussures qui peut etre interpreté comme " inadaptées " ,
si on ajoute à celà qu'elle la percute sur l'arriére ...........
Je dirais que c'est trop tendancieux , et que comme souvent les assurances vont s'arranger entre elles , je miserais plutot pour un 50/50 .
