Toujours dans le cadre de la longue lutte contre le piratage que mènent les majors aux internautes du monde entier (ou presque), la recherche de solutions alternatives à ce moteur du téléchargement illégal qu’est devenu le P2P est de plus en plus importante.
Ainsi, de nombreuses solutions de vente de musique par Internet ont commencé à se développer, et les services de téléchargement de musique payants sont devenus nombreux.
Cependant, alors que les majors s’attendaient à ce que la tendance se tourne en masse vers ces solutions, délaissant alors les réseaux d’échange de fichiers devenus légalement risqués, il semblerait que les faits soient tout autre, donnant la grande majorité aux réseaux P2P...

Les jeunes européens sont de mauvais élèves
 
Il semblerait donc que les maisons de disques ne parviennent pas à faire changer les internautes d’avis, et ce malgré une pression de plus en plus forte de leur part.
Les internautes préfèrent télécharger gratuitement, c’est du moins ce que révèle une étude de Jupiter Research, qui démontre que sur la totalité des consommateurs européens, 15 % utilisent régulièrement les réseaux Peer to Peer alors que seulement 5 % achètent régulièrement de la musique sur des sites de vente en ligne comme iTunes.
Voilà qui sonne donc comme un flop pour les alternatives commerciales proposées par les majors, qui même en faisant fermer certaines des plateformes de P2P les plus utilisées, ne parviennent pas à inverser les vapeurs.
Ainsi, parmi les interrogés, 34 % des 15-24 ans avouent s’adonner sans la moindre retenue à cette pratique fortement désapprouvée par les éditeurs.
La principale raison est que ces services sont gratuits, et que les plus jeunes, ne possédant souvent même pas de carte paiement, n’ont pas d’alternative plus simple pour télécharger leur musique.
Il faudra donc fournir un effort supplémentaire pour que la jeunesse européenne voit enfin une meilleure alternative que le partage illégal de musique pour se procurer les dernières sorties...
 
Source : Silicon

 
tu m'etonnes ! c devenu si simple de telecharger gratuitement que ca va etre difficile de faire changer les mentalités.

Surtout que les jeunes qui sont parmi les plus gros consomateurs de musique n'ont aucun oyen de paiement sur le net et encore moins les moyens de payer des mp3 1€ le titre  avec une qualité très médiocre, pas de CD, pas de boite, pas de jaquette, ...
 
Autant acheter des CD a la Fnac

Une seule chose à dire : la musique payante en libre échange a encore de beaux jours devant elle. D'autant plus que si les majors parviennent à faire disparaitre les logiciels de P2P grands publique, il en fleurira de nouveaux. bonne chance sony,emi...

De +, ce n'est parce qu'on télécharge un mp3 qu'on l'aurait obligatoirement acheté si y'avait pas de P2P  ;-)

Quoi d'étonnant ? Les major$ récoltent ce qu'ils ont semé, ça fait des années qu'on dit que la musique est trop chère... et leur seule réaction à l'essort du p2p a été d'enchainer les procès, tu parles d'un argument ! Maintenant si ils veulent récupérer les jeunes consommateurs va falloir proposer des "solutions alternatives" + avantageuses que ce qui existe qui n'est rien d'autre qu'un bon foutage de gueule histoire de se donner bonne conscience
Le problème dans cette espèce de guéguerre c'est qu'on a d'un côté ceux qui ne veulent plus rien payer (les adeptes du p2p) et de l'autre ceux qui veulent que tout soit payant, même ce qui était gratuit jusqu'ici (les major$$$ donc)... les 2 ont tort en partie et bien malin qui trouvera un compromis, à moins que la loi du + fort (friqué ?) soit la bonne ????

Je voudrais preciser que le P2P n'est pas illégal. C'est ce que les multinationales américaines essayent de nous faire croire pour que l'on n'utilisent pas les réseaux et qu'on achete les derniers disques de stars academy vendus à 50€ pour trois chansons (qui date de 30 ans d'ailleurs).

Et surtout il y a un autre problème
 
Le choix, ça m'étonnerait que sur une plateforme légal je puisses trouver un morceau du Greatfull-dead (ouf mes vinyls sont là), ou bien encore de M.O.D. (diffuser a une époque par le biais de heavy Mag).
Si je vais sur une plateforme payante, ce n'est pas pour avoir ce qui passe partout, pour ça il me suffit de brancher mon MD sur la radio, ou encore de ripper une station de radio en streaming avec un soft légalisé par les majors et gratuit....
Enfin voilà les exmeples cités sont certes extrèmes, mais ils reflétent plutôt bien le fonctionnement d'une plateforme légale.

 
Ils sont naïfs...

Comme le dis Derfull, les alternatives payantes ne reflètent qu'une partie de la scène musicale, c'est-à-dire que les groupes présents obéissent tous à une logique de rentabilité ("faut que tu vendes plus coco quite à faire de la m####, sinon, adieu le contrat" ), 1 milion de chansons c'est rien par rapport à la galaxie que forment l'ensemble des groupes de musique de toutes les cultures .
 
De plus à 99 cents/1 euro la chanson le prix d'un cd reste le même sauf qu'on a pas de jaquette ni de livret (jusqu'a présent ce système est surtout avantageux pour les majors plutot que pour les fans de musique).
 
Je le redis encore une fois, la façon dont la société occidentale veut nous faire payer la culture reste inadaptée ("pay-for-play" ) et finira par étouffer la créativité au profit de la logique commerciale.

Et tu oublies : une qualité de MP3 donc avec perte !

Pourquoi payer pour obtenir un fichier protégé par DRM alors que le meme fichier non protégé peut etre téléchargé gratuitement ?
 
Si c'est pour devoir acheter le baladeur MP3 qui supporte la dernière protection à la mode, ça ne vaut pas le coup.

Salut
 

 
Tu n'a pas le droit d'enregistrer la radio, tout comme tu n'a pas le droit d'enregistrer un film à la télé... et pourtant ca, personne ne dit rien...
 
Le phenomène est le même, sauf qu'au lieu d'enregistrer depuis la radio, on enregistre depuis internet et en plus, à la fin on a des fichiers de qualité inférieure (enfin, avec mp3, ogg et les autres... c'est sur que si vous téléchargez tout au format shn... non seulement c'est plus gros et en plus c'est lose-less)
 
Moi ce que je reproche au logiciel de p2p (et ce quel qu'il soit) c'est qu'ils sont extrêmement restrictifs (dans le sens où il n'y en a pas à ma connaissance où on peut payer et télécharger un titre OU ne pas payer pour une oeuvre libre)
 
En plus on ne peut pas s'attaquer aux plus gros logiciels de p2p que sont Bittorrent (puisque les majors ont conclu un accord avec l'auteur) et eMule (qui... euh... "n'a pas d'auteur" (?!?))
 
Et imaginez une vie sans BT... comment ferais on pour télécharger Knoppix ? ca leur coûterait trop cher à eux, et nous on serait obligés de le payer  
 
Alors vivement les CD à 10€, les doubles CD à 11€ et les intégrales à 15€

Le format .ape au moins si j'achète sur le net du compressé
Eh où as tu vu qu'il est interdit d'enregistrer la radio ou la TV ? C'est tout à fait autorisé il me semble !
Et les CD à 10€ ça existe
http://www.amazon.com/exec/obidos/ [...] rds=fugazi
 
FUGAZI par exemple.

 
Drôle d'étude : les utilisateurs de Peer to Peer, ne téléchargement pas forcément de la musique, je ne vois pas comment, ils peuvent faire la comparaison avec les 5% qui achète régulièrement de la musique en ligne...    
 
Enfin bon, c'est le genre d'annonces pour faire croire qu'il y a des pirates à tous les coins de rue...

Euh... et bien d'un point de vue juridique, il me semble qu'il y A un pirate à chaque coin de rue... Avec le nombre de personnes qui téléchargent des musiques sur les réseaux p2p...  ;-)  
 
Mais je tiens à préciser que les maisons de disques ne sont pas la seule alternative pour sortir un disque. Et que elles ne sont en aucuns cas nécessaire à la création musicale, et à la commercialisation musicale. Il est tout à fait possible pour un auteur seul ou un groupe de musique de presser leurs disques eux même (j'entend pas la de charger une entreprise spécialisée de le faire.), de faire leur publicité, et même de voir leurs disques à la fnac (je pourais citer des exemples). Même si cela reste des groupes régionnaux qui ne sont connus que dans une région, le fait qu'ils n'aient pas de maison de disque, leur permet : De réaliser la musique qui leur plait, celle qui leur donne du plaisir à être interprétée, mais aussi, ils peuvent par exemple choisir eux-même le prix de vente de leurs oeuvres, en bref, cela leur garantie une grande indépendance. Le financement ? Et bien, ils travaillent bien souvent en parallèle, la musique devenant alors une source de revenue secondaire. Et donc acheter 10€ un album de musique est encore possible, et leur musique n'est surement pas moins bonne que celle formatée est sans cesse répétée cautionnée par les majors.
 
Donc, je suis désolé, mais faire de la musique, comme on le veux, en faire ce que l'on veut, la commercialiser ou non, et toujours possible et se fait toujours de nos jours.
LES MAJORS NE SONT PAS LA SEULE ALTERNATIVE A LA CREATION MUSICALE.
C'est ce qu'ils voudraient bien nous faire croire...  :-x

Oui il faudrait faire changer les mentalités!! Je n'ai jamais téléchargé illégalement, j'utilise iTunes ;-) et franchement cela faut largement la peine, car si  l'on se fait attraper à télécharger illégalement, ça peut coûter beaucoup plus cher que le téléchargement légal !  ;-)

Le P2P né pas prés de s'arreter de si tot !!  
 
Et en ce qui concerne la zic j'enregistre la radio avec StationRipper et winamp qui creent de bons fichier mp3 pas du tout mauvais ! ( enregistrer la radio né pas  
interdi t si ce que l'on a enregistré reste pour une utilisation personnelle)