P.S: Ce post peut être améliorer au fur et à mesure, à condition qu'il soit vraiment utilisé.
re:
ma config materielle:
cm:gigabyte 1000proG
carte grafique:fx 5700 nvidia
cpu
4 2.8 prescotte
dd:120 sata
1024 ram
carte son sound blaster live 5.1
linux passera????
Tu sais dragonking; si je met une image avec plein de fleches vers le topic Linux à lire, c'est parce que non seulement il y a pleins de liens pour lire des tutorials qui te seront d'une aide non négligeable mais EN PLUS des liens vers les images CD (ISO) des principals distributions pour débutant, dont notamment Mandrake, Suse, Ubuntu...
Tu as un topic qui t'est offert en plateau pour t'aider et tu ne l'utilises même pas, quel gachis 
.
Linux et Windows = OS = Operating System = System d'exploitation comme on le sait tous 
Tu peut installer linux sur ton disque dur ou se trouve Windows (attention, tu fait une partition avant). Ou tu installe linux sur un disque dur vierge.
Ps: une partition sert a "decouper" virtuellement un disque dur (le meme) en plusieurs parties.
Bonjour à tous (ou plutôt bonsoir, si on considère l'heure tardive à laquelle je poste).
Je lisais ce topic en me disant "tiens tiens, on s'intéresse à Linux, c'est bien ca...", et là, je lis qu'"on a le choix des environnements graphiques, pas comme sous windows, ce qui est vachement moins lourd" et que ce sont les "fabriquants qui fournissent les drivers la plupart du temps".
Ces deux phrases sont fausses, archi-fausses.
Je tiens à préciser avant tout que je suis un fan de Linux (je n'ai plus du tout Windows depuis plus d'un an et demi), mais que bon, il y a pas mal de critiques à formuler dessus.
Premièrement, on a pas le "choix des environnements graphiques", mais plutôt des bureaux ou des window managers.
Ca ne vous dit rien ? Je m'explique. Sous linux, il existe un logiciel que l'on appelle "le serveur X". Il en existe deux versions, mais je ne rentrerai pas dans ce détail puisqu'elles ne sont pas franchement différentes, à part au niveau de leur licences (personnellement, j'utilise "xorg" ). Enfin passons.
Ce "serveur X" est responsable de l'affichage graphique qui n'est pas console (ce truc noir et moche qu'on voit lorsqu'on démarre la machine). C'est en fait un système primitif qui fournit des outils aux développeurs pour afficher des éléments graphiques pixel par pixel (en fait on peut le faire en console aussi via le framebuffer, mais encore une fois je ne rentrerai pas dans les détails).
Là où on a le choix, c'est dans tous ces outils d'affichage graphique _via X_, qui sont responsables d'afficher et de gérer le positionnement, le redimensionnement, etc... des fenêtres et autres...
Certains de ces logiciels sont extrêment complets et offrent énormément de fonctionnalités, tandis que d'autres se contentent du strict minimum mais pour plus de légèreté.
Ainsi, on a KDE, qui fait tout, même le café, mais qui est lourd et buggé. Et à côté, on a des window manager (typiquement qui ne s'occupent que de la gestion des fenêtres) tels que fluxbox, ion, blackbox,... qui font beaucoup moins de choses, mais qui prennent presque rien en mémoire.
Pour info, un Linux avec un KDE, c'est bien plus lent qu'un windows typique avec explorer (pas le navigateur internet, le shell).
De manière générale, X est plus lent que l'API graphique de windows, pour la simple raison qu'il est une surcouche du système, alors que Windows l'a inclut dedans.
Ensuite, il y a le fait que pour l'accélération 3D, Linux est très franchement en retard. Windows offre directX, technologie que bon nombre de fabricants de cartes graphiques incluent à même la carte. Linux n'a qu'OpenGL (windows aussi...), une librairie graphique qui n'a pas été changée depuis des années et qui vieillit mal.
Ceci dit, un windows qui a des problème ou tout simplement qui est lancé depuis longtemps peut se mettre à ramer. Et là, c'est Linux qui l'emporte.
Concernant les drivers et autres. Ce ne sont que _très_ rarement les fabricants qui fournissent les divers pilotes dont votre système a besoin. C'est à plus de 99% des cas que le driver est écrit par des passionnés, et encore, je ne parle que des drivers existants. En effet, il y a encore beaucoup de matériel pas supporté ou mal supporté sous Linux.
Pour info, NVidia fournit un très bon driver pour ses cartes graphiques, et ce gratuitement. ATI également, mais le leur est loin d'être aussi bien (comprenez: si vous voulez jouer sous Linux, utilisez des NVidia. C'est pas de la pub, c'est juste qu'il n'y a pas vraiment d'alternative). Ce sont des cas isolés, et encore, le driver qu'ils fournissent n'est pas libre, c'est à dire que les sources ne sont pas accessibles au public. Tout le noyau linux, lui, est en "open source". Vous pouvez d'ailleurs vous amuser à le recompiler vous même pour l'optimiser un peu 
.
Bref, tout ca pour dire que Linux, c'est bien, mais question matériel, c'est pas toujours la joie. Notez que pour le WIFI, des programmeurs se sont trancendés pour nous pondre le "ndiswrapper" qui se sert des drivers windows pour faire fonctionner le matériel, mais c'est vraiment un cas à part.
Au fait, pour info, j'utilise "Gentoo", qui est à mon sens la meilleure distribution Linux car vraiment simple d'utilisation (l'installation en revanche est franchement déroutante quand on débute : il faut faire son noyau tout seul, et ca marche jamais du premier coup quand on y connaît rien ). Sinon, il y a "Debian" qui se vaut aussi, mais je trouve qu'elle souffre d'une trop grandre complexité d'utilisation.
Ceci dit, Linux est un bon système d'exploitation, soit, mais il souffre quand même d'un énorme défaut de conception grâce au quel Linus Torvalds a fait perdre 20 ans à l'évolution des systèmes d'exploitation
