USA ou Nations Unies, à qui appartiendra Internet ?

C’est cette semaine que doit avoir lieu le Sommet Mondial de la Société de l’Information qui se tiendra à Tunis (lieu plus qu’acceptable, pour y tenir un sommet).
Ce sommet a une importance cruciale pour l’avenir d’Internet, puisque des discussions sont déjà bien entamées à ce propos.
Leur sujet commun ? Rien de moins que l’avenir de la gouvernance d’Internet.
En effet, si c’est toujours l’ICANN (Internet Corporation For Assigned Names and Numbers), organisme américain, qui a encore les rennes d’Internet, il se pourrait que cette dominance lui soit retirée pour cause d’une certaine influence du gouvernement américain...

La bêtise de l'ICANN contre sa main sur Internet

Vous vous souvenez certainement de cette petite histoire au centre de laquelle se trouvait l’ICANN, qui après avoir donné son accord de principe quant à l’approbation des noms de domaines en .xxx, qui devaient être réservés aux sites pornographiques afin de mieux les identifier, s’est brusquement rétracté en invoquant une série de risques inconsidérés à l’époque.
Cette affaire a contribué à faire penser que l’ICANN était, de près ou de loin, sous une certaine influence du gouvernement américain et de certaines associations conservatrices qui avaient pour sûr refusé cette mesure à la place de l’ICANN.
Depuis, de sérieuses questions se voient posées quant à la responsabilités du Web pour l’ICANN

Qui pour remplacer l'ICANN ?

Retirer le pouvoir de l’ICANN sur Internet, c’est bien beau, mais en attendant, il va bien falloir trouver quelqu’un pour effectuer le travail.
Ainsi, nous pourrons noter que l’Union Internationale des Télécommunications (UIT), gérée par les Nations Unies, pourraient par exemple faire partie des candidats à la succession.
Toujours est-il que la Commission européenne compte bien profiter du SMSI afin de remettre cette domination en question et faire pencher la faveur envers un autre...

Source : ZDNet

C'est sur, les USA sont deja premiers dans pleinsde deommainses (dont l'Internet), c'est donc une bonne raison pour confier les "rennes" de l'Internet à une autre organisation.

Ce sont les DNS qui vont se battre pour imposer leur table :-D

et en meme temps l ONU va pas envoyer les casques bleu pour récupérer ces "serveurs"

Je pense que internet ne devrais pas être aux mains d'une seule autorité. Qu'il devrait être maintenu par des personnes de toutes les nationalitées dans un lieu neutre. Genre, une île perdu au fin fond de l'océan pacifique... ;-)
Où un truc dans le genre, avec une milice privée pour en garantir la sécurité, mais je pense que c'est une erreur de confier internet à une nation, quel qu'elle soit.
Parce que si j'ai bien compris, dans l'état actuel des choses, il suffirait de détruire une seule ville du globe pour "couper" internet ? Ca ne me rassure pas trop ca.

Je vois bien le truc, une île paumée, 2km sous terre, une ancienne base japonaise datant de la 2nd guerre mondiale, ptdr. Au moins c'est sur que ca résisterait à pas mal de chose. :-D mdr.

Serieusement, je trouve internet, bien "vulnérable", mais c'est sur que autant je préfèrerais que ce soit des européens qui le gère, pas les usa qui dépendent un peu trop de la volompté d'un seul homme je trouve... ;-)

Bien sûr que non.
Le principe de l'internet à la base c'est justement pour que lorsque les millitaires perdent une base, ils puissent quand même utiliser un réseau.
Avoir plusieurs attributions de noms de domaines ne pose pas d'norme problème: la mise à jour automatiques des tables DNS continueraient un adresse peut être écrite sur une autre (ça s'est déjà produit). En fait ça serait l'adresse la plus utilisé qui serait la plus mise à jour (mais ne serait pas à jour dans certaines tables).
Bref, tout ça pour dire, qu'internet ne va pas tomber même si l'adressage de nom est confié à un organisme terroriste :-D

Il me semblait que seuls 5 pays avaient 1 voix permanente à l'ONU (France / RU / Etats-Unis / Chine / Japon - pour ce dernier je ne suis pas sur mais je sais qu'il y en a 5) ? Et que les autres n'avaient qu'une voix partielle ou quelque chose dans ce genre ? Celà dit il est très possible que je confonde tout, mes cours d'H-G commencent à être loin maintenant...