Les vingts ans de Windows
Forum Les news : Les vingts ans de Windows
Voilà 20 ans ce mois-ci que Windows sévi dans le monde informatique. A sa sortie, Windows était considéré comme rien de plus qu’un environnement lent, lourd et qui arrivait avec beaucoup de retard face aux leaders de l’industrie informatique du moment : Apple et Xerox.
IBM : le partenaire du décollage
C’est son partenariat avec IBM qui a permis à la firme Microsoft de réellement connaître l’essor qu’on lui connaît : MS-DOS a été le système d’exploitation permettant à Microsoft de s’implanter dans toutes les entreprises du monde et dans bon nombre de foyers. La suite, on la connaît : 6 évolutions de MS-DOS, jusqu’à DOS 7. Windows se développant
pendant ce temps là dans l’ombre du système d’exploitation. La vraie révolution est venue de Windows 95, lancée il y a dix ans : un système graphique (même si cette version était basée sur MS-DOS). Les évolutions du systèmes ont ensuite évolué et entre deux écrans bleus on a vu apparaître Windows 98, Windows Me, et Windows XP Home (pour les versions destinées au grand public).
Aujourd'hui, Windows c'est 94% des ordinateurs
Aujourd’hui, Windows, muté en système d’exploitation complet, intègre environ 95% des ordinateurs de la planète (en ce qui concerne le marché professionnel, Windows équipe 54% des serveurs), reléguant du même coup les systèmes d’exploitation phares dans les années 80 au rang d’observateurs se plaçant sur des marchés de niches. Mac Os X, malgré une interface fort conviviale reste pour le moment scotché aux Macintosh et le portage sur x86 n’annonce finalement pas la compatibilité que beaucoup espéraient avec les PC divers et variés et Linux reste encore marginal, malgré quelques offres apparaissant ça et là.
En vingt ans, Microsoft a démocratisé l'informatique
Vingt ans après, Microsoft a réussi un pari : rendre ses logiciels universels. L’éditeur à même réussi un exploit dans le domaine informatique : celui de rendre l’informatique simple et accessible à tous, bref, bon anniversaire Windows. Pour fêter l’événement, le magasine anglophone PCMag lui consacre un dossier. Vous y trouverez même un interview de Bill Gates...
Source : PC Mag.com
On a beau beaucoup critiquer windows, l'informatique n'en sera pas la ou elle en est sans lui.
oué n'empêche c'est vrai sa !!! :-D
Le probleme qu'on a aujourd'hui, c'est de ne plus avoir le choix (ou presque).
Pour des raisons de compatibilité, on est "forcés" d'etre sous Windows mais Linux ou les autres OS deviennent de plus en plus "abordable" et c'est ce qui tends les consommateurs a migré. Le principal avantage de Linux est sa gratuité.
Mais bon, on espere avoir un bon Vista pour ces 20 ans.
la vraie révolution c'est plutot windows 3.1 non?
c'est bien la premiere interface que je sache??
Non, c'est le macintosh (microsoft a copié apple pour l'interface graphique)
Et pis avant windows 3.x, y'a eu windows 1 et windows 2. Mais c'était qu'un habillage du DOS. Perso, je ne me servais du win 3.x que pour le gestionnaire de fichiers, parsque j'aimais pas faire ca sous dos (c'etait trop de deltree, md, cd.., dir ... à rentrer et ca m'embettait 
| Citation : Non, c'est le macintosh (microsoft a copié apple pour l'interface graphique) |
Non Gates n'a fait que reprendre ce qui lui appartenait...
C'est vrai que quand on y pense ils ont bien évolués!
Microsoft n'a pas copié que l'interface graphique, mais aussi la souris, la disposition des composants dans l'unité centrale, ... sur les macs
Et Mac avait eux aussi copier sur je ne sais plus quelle sociéter donc... ^^
Tin j'ai le même âge que windows xD (pourtant je bug toujours autant pour ma part 
)
| Citation : Tin j'ai le même âge que windows xD |
Tien moi aussi :-D . Generation windows nous voila ;-) ;-) ;-)
Heu... un peu d'histoire de l'informatique :
µsoft a pompé sur Apple l'interface graphique à fenêtre et la souris mais Apple avait pompé cela sur Xerox !
C'est aussi Xerox qui est à l'origine du LAN (l'Ethernet fin - ou thin Ethernet - est issu des laboratoires de Xerox)
Quelques infos
http://www.volle.com/lectures/hiltzik.htm...
Certains chipoteurs diront que c'est l'université de Stanford qui a inventé l'interface graphique et la souris. En fait, ce sont les mêmes personnes qui travaillaient à l'université de Stanford qui ont développé un système opérationnel chez Xerox.
Et Microsoft dans tout cela ? Ils ont juste piqué les idées des autres... comme beaucoup ! ;-)
oui enfin , on critique tellement windows , c bon de se rappeler qu'on a pas avancés tt seuls!
Linux et autre c'est bien mais je pense que les 3/4 d'entre vous utilise windows
alors bon aniv win et billy!!
ciao
| Citation :
|
T'as pas connu "Norton Commander" toi, il existait sous DOS avant Windows 3.11.
Et oui, le premier explorateur double volets sous DOS, une merveille.
IL n'empeche que Bill Gates qui autrefois travaillait pour Apple a quasiment copier en integral l'os du Mac pour le vendre a IBM.
| Citation : Heu... un peu d'histoire de l'informatique :
|
Enfin quelqu'un qui connait bien l'histoire de qui à pompé sur qui ;-)
Microsoft n'a quasiment rien inventé, il s'est contenté de reprendre des idées (ils étaient bien content que les brevets logiciels n'existent pas...) ou de racheter les bonnes entreprises, et continuent toujours (vivement le jour où ils se mettront à faire un unix bsd ;-) ).
| Citation : Expéditeur : AdrienBx Date : 14/10/2005 19:01:12 IL n'empeche que Bill Gates qui autrefois travaillait pour Apple a quasiment copier en integral l'os du Mac pour le vendre a IBM. |
La reponse a ca a deja etait donné... Et M$ a certainement pompé des idée tout comme Apple, M$ a au moins l'aventage de nous liasser le choix d'acheter le hardware que l'ont souhaite, alors que si Apple avait pris le meme monopole que M$ aujourd'hui on serait obligé d'acheter des ordinateur avec le hardware Apple et on le payerai au prix fort..
20 années de bug ................. :-o 
excuse moi H-hich mais je n'avais pas vu toute la page de commentaire.
Donc pour moi ce que je disais etait tout neuf.
Eh bien on vois qu'il y en a qui ne connaisse rien a rien de l'histoire de l'informatique (du moins pour l'interface graphique) : Apple n'a PAS pompé sur Xerox : il a racheter la société et des employé de Xerox vinrent travailler avec les équipes d'Apple sur le Lisa et le Macintosh, Apple n'a donc copier sur personne contrairement a Microchiotte qui a tous pris : la souris, l'interface graphique, et caetera. Franchement c'est vrais que sans Windobe on n'en serai pas la, on seraient beaucoup plus avancé !
Heu, pour la copie, je ne sais pas si vous avez remarqué mais pour apprendre on copie... Si, si je vous jure, c'est la base de l'apprentissage... Tout le monde copie sur tout le monde... toutes les entreprises le font, l’espionnage industriel, c’est fait pour ça. Bien sur que c'est regrettable quand ça vient de grande entreprise, seulement je ne sais pas mais Microsoft n'a pas fait un coup d'état dans le monde des ordinateurs pour imposer son OS, le marché ils l'ont gagné. Je ne demande rien de mieux qu'un nouveau concurrent pour bousculer les OS pour PC grand public.
ouais il ont pris les employés de la concurrence pour faire la même chose. Donc, c'est totalement légal et on a rien à dire là-dessus (c'est juste une histoire de gros sous :-D ). Il reste que ce n'est pas apple qui l'a inventé. Ils n'ont pas non plus tout repris.
Donc il ne faut pas comprendre "pompé" comme volé, mais plutôt comme acheté ;-)
Deja Xerox n'était pas la concurrence, elle ne produisait pas d'ordinateur c'était un centre de recherche donc Apple leur a offert la possibilité de commercialiser et d'améliorer leur trouvailles et de les améliorer avec les employer d'Apple, donc Apple n'a en aucun cas copié sur qui que se soi alors que Micronaze, lui, a copier sans aucun scrupule. Franchement j'aurai honte de faire l'éloge d'une entreprise aussi nulle et aussi peu originale.
| Citation : j'aurai honte de faire l'éloge d'une entreprise aussi nulle et aussi peu originale. |
Franchement, tu ne connais pas bien Apple...
De plus, crois tu que Jobs se serait privé de comme tu dis "pomper" si il en avait eu l'occasion ?
Il faut ouvrir les yeux et être lucide, ca marche comme ca que se soit Microsoft, Apple ou n'importe qui, si ca peut les "aider" bein il le feront...
| Citation : Expéditeur : Doraemon Date : 14/10/2005 23:24:09 Deja Xerox n'était pas la concurrence, elle ne produisait pas d'ordinateur c'était un centre de recherche donc Apple leur a offert la possibilité de commercialiser et d'améliorer leur trouvailles et de les améliorer avec les employer d'Apple, donc Apple n'a en aucun cas copié sur qui que se soi alors que Micronaze, lui, a copier sans aucun scrupule. Franchement j'aurai honte de faire l'éloge d'une entreprise aussi nulle et aussi peu originale. |
Moi j'aurai honte de faire l'eloge d'une entreprise qui traite ses employés comme Apple le fait, a commencer par Steeve J, qui a d'abord pris tout ses employés pour des moins que rien et fini par se faire virer comme une merde, et signe son grand retour a genou devant Billou devant sa horde fan (je parle des fans de jobbs) =)
Apple n'a jamais pompé quoi que se soi c'est un fait, je dis pas que s'il en avais eu l'ocasion SJ n'aurai pas pompé mais rien ne prouve qu'il l'aurai fait, il as toujours sortit des produit originaux pour se démarquer de la concurrence, il ne s'est pas limite a faire une pale copie.
Et je me fout totalement de la façon dont Apple traite ses employer, ça ne me dérange pas qu'une entreprise traite ses employer comme des merdes et qu'il les licencie tant que cette entreprise livre de bons produits.
| Citation : Et je me fout totalement de la façon dont Apple traite ses employer, ça ne me dérange pas qu'une entreprise traite ses employer comme des merdes et qu'il les licencie tant que cette entreprise livre de bons produits. |
Rah le raisonnement à la con!
Alors là excuse moi mais tu viens de dire une grosse connerie, ca fesait bien longtemps que je n'avais pas lu une telle débilitée.
A choisir je préfererais travailler chez Microsoft que chez Apple, ah ca oui!
| Citation : Expéditeur : sundevil Date : 14/10/2005 14:48:39
|
Je vomis.
Rah le raisonnement à la con!
Alors là excuse moi mais tu viens de dire une grosse connerie, ca fesait bien longtemps que je n'avais pas lu une telle débilitée.
A choisir je préfererais travailler chez Microsoft que chez Apple, ah ca oui!
Ce n'est pas un raisonnement a la con comme tu dit, je suis juste réaliste. Mais de toutes façon je n'ai aucune idée dont Apple ou Microchiotte traite ses employer et de toute façon je m'en contrefiche.
| Citation : Ce n'est pas un raisonnement a la con comme tu dit, je suis juste réaliste. Mais de toutes façon je n'ai aucune idée dont Apple ou Microchiotte traite ses employer et de toute façon je m'en contrefiche. |
Mon pauvre 
Tsssss…
pueriel
Moi, oui, je préferai travailler chez Microsoft!
Sa doit être génial, de créer des programmes dont tu sais que des millions de gens vont l'utiliser!
Tu me diras chez Apple aussi, mais quand même beaucoup moin, mais j'aime leur PC ils sont beau!
C'est bon Doreamon, on a compris, t'est un troll, t'aimes les macs, t'aimes pas windows, et tu le montres a grand coups de microchiotte, micronazes et autres surnoms a la con.
N'empêche que si tu lâchais le morceau un petit peu et que tu voyais les choses d'une façon plus objective, tu ne pourrais pas nier que windows a démocratisé l'informatique auprès du grand public (comme cité plus haut) : d'une part grâce a sa simplicité d'utilistaion (par opposition a Linux et, avant de me faire taper dessus, je sais de quoi je parle) et par le coût relativement faible des machines (par opposition a Apple).
Si 95% des PC sont équipés de windows (ce que je ne trouve pas bien), c'est qu'un ingenieur, ou un patron, ou je ne sais qui, a décidé au début que c'était un bon système qui valais le coup d'être intégré sur leurs machines.
Alors tu ravales tes trolls et tes surnoms a deux balles, on en veux pas. Si tu le fais pas pour nous, fais le pour toi parce que là, tu passes vraiment pour un con!
P.S pour ceux qui sont interessés par l'histoire des interfaces graphiques et qui parlent anglais, j'ai trouvé ca :
[url=http://arstechnica.com/articles/paedia/gui.ars/1]
" tu ne pourrais pas nier que windows a démocratisé l'informatique auprès du grand public (comme cité plus haut) : d'une part grâce a sa simplicité d'utilisation "
Windobe a démocratisé l'informatique par sa simplicité ? ! Alors la, franchement je veux bien qu'il soi plus simple que Linux mais plus simple que Apple alors la tu m'excusera NON. Apple a révolutionné l'informatique en offrant des ordinateur simples d'utilisation et peu coûteux (pour l'époque), mais maintenant je doit avouer que leur produit son relativement cher (et c'est peu dire) mais heureusement il vont largement baisser en passant sur Intel. Par contre les mac sont toujours beaucoup plus simple a utilisé.
" Si 95% des PC sont équipés de windows (ce que je ne trouve pas bien), c'est qu'un ingénieur, ou un patron, ou je ne sais qui, a décidé au début que c'était un bon système qui valais le coup d'être intégré sur leurs machines. "
Bien sur, c'était le seul disponible, Apple produisait ses propres ordinateur avec leur propre système d'exploitation, alors pour les PC ils n'avait pas trop le choix (les pauvres…).
" parce que là, tu passes vraiment pour un con! "
C'est plutôt le contraire, faire l'éloge d'une entreprise aussi lamentable et déplorable… Vous faite pitié…
| Citation : Expéditeur : Balks Date : 15/10/2005 21:06:26
|
Je (re)vomis.
Quelqu'un patenta la sandale en l'an X avant JC puis un jour vint Nike qui fit fortune dans le monde de la chaussure, personne ne songerait à condamner ce dernier pour plagia ou espionnage industriel, on regarde ce que l'autre a fait, on adapte et l'évolution continue.
Si chemin faisant quelqu'un accuse son voisin de plagia ou enregistre son invention afin d'interdire toute reproduction sans son consentement ($$$) on l'accuse de freiner l'évolution.
En bref, Microsoft a fait ce que toutes entreprises des temps modernes tente de faire… Envahir le marché avec un produit de consommation utile et renouvelable, quitte à écorcher au passage les règles d'étique de quelques gentlemans.
Par la suite, nous devenons les principaux instigateurs de cette réussite commerciale en achetant ou pas l'objet offert et quel est notre critère de base… Le coût.
Si S.J vendait ses O/S à moindre prix que ceux de B.G. le monde serait enseveli sous les pommes. Serions nous radin?
Si les Mac, ou tout autre O/S, étaient plus populaires que les PC seraient-ils pour autant à l'abri des chercheurs de failles.
Si nous ne cherchions pas à trafiquer notre O/S afin d'obtenir une performance excédant la capacité des composantes, si nous ne poussions pas notre chance en navigant dangereusement dans des eaux trouble, nous n'aurions probablement pas à invectiver B.G. afin de nous déculpabiliser de notre témérité. Trafiquez votre Peugeot tant que vous voulez, vous n'obtiendrez jamais les performances d'une Ferrari.
J'utilise un PC qui roule sous "Win.xx" depuis les débuts et je n'ai que très rarement vu de pages bleues, de plus le seul virus que j'ai croisé c'était par ma faute.
A l'avenir, quand vous enfoncerez le bouton "Démarrer" essayer de vous contenter de ce que la machine vous offre comme limite, ainsi vous éviterez sans doute de "crasher" à chaque tournant ou, déliez le cordon de votre bourse afin d'acquérir un "Mac" mais entre-temps, arrêtez de blâmer Bill pour votre choix car si vous savez que Microsoft c'est de la merde vous auriez du y penser à l'achat, pas après.
Joyeux anniversaire Windows.
Voila se que j'en retient :
Apple a copié sur Xerox , Microsoft a copié sur Apple
Mais dans l'histoire , seul le plagié peuvent se plaindre ,
car nous au final , nous avon un OS (X) stable et simple
En se qui sagit de Windows :
Je ne suit pas AntiMicrosoft primaire , j'ai mème WMP9
et OFFICE sur mon mac , mais tout simplement Windows
n'est pas stable .
La méthode de travail des employé :
Vous travaillez chez Apple ou Microsoft , Alors quesque vous
en savez coment il traite leur employé !!!
Linux , Stable mais ... :
Linux ses stable , sa ses sur , cepandant , je voit très mal
les installation sous Linux , la plus part me font vomir ,
il faut passer en ligne de commande , trouver les dépandance
du logiciel , les télécharger , défois retrouver d'autre dépandance
de la dépandance , a vous dire si ses simple
Un autre Linux , Mandriva LE 2005 :
Au sujet de l'installation , aller trouver des RPM sur un magazine,
la plus part de la semaine je n'est pas internet , et quan je l'ai se
n'est pas avec Linux d'installer sur le MAC ou PC alors je ne peut
rien faire a cause de c'est satané dépendance .
le plagia :
Si une société copie 10% d'une autre société et que sont produit
est plus aboutie grasse a sa , ses bien , cepandant on peut ce
passer des 90% que certaine société n'hésite pas a plagier ,
la le produit final n'est en aucun cas une nouveauté !!!
Petit note de la fin :
Linux est basé sur UNIX
Mac OS X est basé sur UNIX
Unix est stable ! :-D
| Citation : Si les Mac, ou tout autre O/S, étaient plus populaires que les PC seraient-ils pour autant à l'abri des chercheurs de failles. |
Ce vieil argument est toujours erroné.
Linux (et aussi Mac puisqu'il est basé sur BSD actuellement, je pense) est _structurellement_ plus sur que windows. C'est tout. Après il existe des failles (il en existe toujours un peu) mais juste très peu, tu vois ? De plus la réactivité aux failles est beaucoup plus grande.
Enfin, ta phrase est un non sens en tant que tel :
- si Mac, ou tout autre O/S : Mac n'est pas un O/S, il faut dire MAC OS (X)
- etaient plus populaires que les PC : un PC n'est pas un O/S, c'est une configuration matérielle.
| Citation : Linux ses stable , sa ses sur , cepandant , je voit très mal
|
Euh non ca n'est pas forcément comme ca maintenant.
| Citation : C'est plutôt le contraire, faire l'éloge d'une entreprise aussi lamentable et déplorable… Vous faite pitié… |
Tu crois que tu ne fais pas pitié a parler d'une entreprise, a lui inventer des petits nom vieux comme Mathusaleme afin de faire ton intéressant alors que tu ne sais même pas ce qu'il se passe dans les locaux de cette même entreprise ?
Je suis vraiment pas Pro-Microsoft, d'ailleurs j'utilise un système d'exploitation différent du leur (Linux) et je n'arrive pas a comprendre comment des gens comme toi peuvent employer des mots comme 'windob', à moin que tu sois toujours sous Windows et donc un petit frustré qui ne peut (pour je ne sais quelle raison) passer à un système d'exploitation alternatif.
Depuis le temps que j'utilise Linux, ce que fait Microsoft, ce qui se passe avec Windows, ou autre je m'en fiche complètement, a vrai dire j'ai autre chose a faire que de penser a Microsoft.
De plus il me semble que personne ne t'oblige réellement à utiliser Windows ou autres produits Microsoft, si tu n'es pas satisfais, tais-toi et changes, car ce n'est pas en employant des termes constructifs comme "Micronaze" que tu vas changer les choses.
Il me semble que quand tu achètes un PC (en grande surface), après tu as le choix d'y installer le système que tu désires, pour Apple/Mac, ca me semble pas si facile...
Donc écoute d'accord Microsoft éssaye "d'envahir" le monde, mais Apple aussi, la seule chose c'est que Apple n'y arrive vraiment pas, c'est d'ailleur pour cela que l'iPod éxiste...
Vous voyez Microsoft comme vous voulez, seulement laissez moi vous dire que cette dernière est comme toute autre entreprise; on se dévelloppe et on éssaye d'être le meilleur sur le marché, et oui c'est comme ca partout, et là il est question de business et de finance et croyez moi aux Etats-Unis c'est pas pareil qu'en France le business...
Alors arrête de critiquer et aide plutôt à la contribution du logiciel libre.
ormi le fait microsoft doit sont succes en partie a apple ils ont quand meme sauver apple en leurs donnan l'argent necesaire (kan il etait dan le trou) a la sortis de l'ipod!! bon certe en échange la pomme s'egagait a ne pas porter plainte pour plagia (tien donc...) pour la copie de L'Os graphique du macintosh bon certe ce geste etait loin d'étre desinterresser (... monopole...., lois......) mais il ont permis a apple de faire exploser leur vente et ne regarrdon aps le present regardons l'avenir voyer vous 95% de windows dans 10 ans? 
ça sent le vomi ici :-D
Sinon si l'informatique en est là aujourd'hui ce n'est pas grâce à microsoft.
Par exemple, les jeux videos n'en seraient pas là sans les démo makers comme John Carmack: il suffit de voir les premiers jeux microsoft (tous des bides et des jeux pourris par rapport à la concurrence à cette époque, je prendrais juste pour exemple microsoft soccer).
D'ailleurs, ils ont vite fait de les oublier et de racheter les bonnes entreprises (comme par exemple pour age of empires 3).
Bref, tout ça pour dire que Microsoft n'a jamais rien inventé, il ont récupéré ce qui marchait des autres sociétés. Enfin... ce qu'ils ont inventé est bancale.
Alors ceux qui disent que c'est grâce à microsoft que l'informatique en est là, précisez en quoi ils ont bouleversé l'informatique, et donnez des exemple comme je l'ai fait, pour avoir une bonne base de discussion ;-)
Sinon pour ce qui est de la stabilité de l'OS, les systèmes du type UNIX sont très bien conçus, et mieux c'est conçu à la base, moins le nombre de bug est importants. D'ailleurs ceux qui utilisent linux le modifient aussi selon ses besoins: il est beaucoup plus souple que windows, et je pense même que les utilisateur linux personalisent beaucoup plus leur OS que les utilisateurs windows (le nombre de distributions pour un noyau similaire le prouve).
" Tu crois que tu ne fais pas pitié a parler d'une entreprise, a lui inventer des petits nom vieux comme Mathusaleme afin de faire ton intéressant alors que tu ne sais même pas ce qu'il se passe dans les locaux de cette même entreprise ? "
Déjà j'utilise ces nom non pas pour faire mon " intéressant " comme tu dis mais pour me moquer de cette même entreprise et deplus qu'est ce que ça me fait de ce qu'il se passe dans ses locaux : j'analyse juste les résulta, point barre.
" Je suis vraiment pas Pro-Microsoft, d'ailleurs j'utilise un système d'exploitation différent du leur (Linux) et je n'arrive pas a comprendre comment des gens comme toi peuvent employer des mots comme 'windob', à moins que tu sois toujours sous Windows et donc un petit frustré qui ne peut (pour je ne sais quelle raison) passer à un système d'exploitation alternatif. "
Désolé mais je suis sous Mac depuis mon première ordinateur et je n'ai jamais ressenti l'envie de passe sous autre (j'ai quand même déjà essayer, chez des amis, Windobe, sinon je ne critiquerai pas), ce qui me fait quand même assé chier c'est quand des ignare vante les mérites de Microchiotte en disant qu'il a révolutionné l'informatique, alors que NON.
Lorsque tu acheté un PC en grande surface tu ne peu pas installe Mac os.
" Donc écoute d'accord Microsoft essaye "d'envahir" le monde, mais Apple aussi, la seule chose c'est que Apple n'y arrive vraiment pas, c'est d'ailleurs pour cela que l'iPod existe... "
Je n'ai jamais critiqué le fait que Microchiotte essaye " d'envahir " le monde, d'ailleurs Apple y est merveilleusement bien arrivé avec l'iPod (74% du marché des MP3 ! ).
" Vous voyez Microsoft comme vous voulez, seulement laissez moi vous dire que cette dernière est comme toute autre entreprise; on se développe et on essaye d'être le meilleur sur le marché, et oui c'est comme ça partout, et là il est question de business et de finance et croyez moi aux Etats-Unis c'est pas pareil qu'en France le business... "
Encore une chose qui m'énerve le fait de dire que ce n'est pas la même chose en France qu'au US , ok pour les petites entreprises mais pour les grandes c'est exactement pareil. Microchiotte copie, copie et recopie ce qui n'est pas la philosophie de toutes entreprises et heureusement, car si il n'y en avait pas qui essayerai d'innovai on en serai encore a l'âge de pierre.
" Alors arrête de critiquer et aide plutôt à la contribution du logiciel libre. "
Je vais me gêner tien, et je ne vois pas le rapport avec la contribution du logiciel libre.
" Apple a copié sur Xerox "
Apple n'a pas copié sur Xerox ! Il a racheté ce centre de recherche et ses employé sont allé développer les premiers programme pour Macintosh et Lisa.
" Vous travaillez chez Apple ou Microsoft , Alors quesque vous
en savez coment il traite leur employé !!! "
Bien dit ^^.
Microsoft a indéniablement apporté beaucoup de choses au monde de l'informatique en le rendant "grand public". Sans cela les ordinateurs seraient encore réservés à une petite partie de la population.
Et lorsqu'on rend quelquechose grand public cela passe par la mise en place de standards, de plateformes communes, etc...
Ils ont gagné le grand public face à Apple en faisant les bons choix d'entreprise et de développement. Les deux entreprises ont aujourd'hui un positionnement différent.
Pour ce qui est de LINUX, toutes les distributions restent encore compliquées (UBUNTU et MANDRIVA également). Allez essayer d'écouter un fichier musepack sous LINUX alors que sous Windows il suffit d'installer winamp, allez vous connecter en ROOT en ligne de commandes, trouvez-vous des drivers facilement ?
Je suis désolé mais LINUX n'est pas encore à la portée de n'importe qui comme le prétendent certains, de plus une installation LINUX prend autant de temps qu'une installation de WINDOWS et bizarrement sur ma machine UBUNTU rame plus que Windows XP avec son antivirus !!!
Je ne parle pas en tant que non connaisseur, j'ai testé plusieurs distributions LINUX grand public (Suse, Mandriva, Ubuntu) et aucune n'est encore vraiment accessible à tous. De plus OpenOffice reste loin derrière Microsoft Office, je connais 500 élèves d'école d'ingénieur qui vous le diront (leur licence office a expiré et ils devaient faire leur rapport de stage, ça les faisait chier de le faire sous Openoffice).
Tant qu'on ne me mettra pas un OS aussi simple que Windows ou Mac OS entre les mains je continuerai à utiliser ces deux-là !
Microsoft est pour moi une entreprise qui a tres bien reussi.
Ses produits ne sont pas plus innovants, ni meilleurs que bien d'autres.
Simplement, depuis le debut (avec MSDos), Bill Gates a reussi economiquement : il a reussi a capter les marches. Pour moi, ce type est un patron brillant, meme si je desaprouve autant ses methodes que ses produits.
Quant a savoir si MS a revolutionne l'informatique, je dis non. La plupart des innovations sont venues d'ailleurs (par exemple, la correction orthographique "a la volee" existait deja dans certains traitements de texte... sous DOS !). Mais MS a reussi a se les approprier, et ca, c'est fort (attention, je dis pas que c'est bien, mais c'est fort).
MS a tellement reussi qu'il equipe 95% des PC dans le monde. Bravo. Forcement, quand on se retrouve dans cette situation, il est normal de se voir attaque. A raison, qui plus est. Cela dit, si Windows est tellement moins stable que beaucoup d'autres systemes, c'est qu'il est le premier OS (en general) a supporter tel ou tel materiel. Et pour cause : Windows dominant le marche, qui va s'amuser a ecrire un driver pour GNU/Linux avant Windows ?
Pourtant, j'ai lu un peu plus haut que le principal avantage de GNU/Linux est sa gratuite. Je ne suis pas d'accord. C'est sa stabilite _structurelle_ comme disait je ne sais plus qui (desole) qui est son avantage premier. Il supporte les materiels nouveaux avec un leger (parfois important) retard sur Windows (par exemple, les cartes Wifi). Si MS ne profitait pas de son monopole pour essayer de verrouiller un peu le marche, il serait mal en point...
Une derniere remarque enfin : le monde libre est en train de devenir (ou il est deja devenu) la principale source d'innovation dans le monde informatique. Et c'est normal : il n'est retenu en cela par aucune contrainte economique, aucun devoir de secret, puisque porter les mecanismes de fonctionnement a la connaissance du public est son fondement meme.
Regardez un soft comme Open Office. Il reproduit le fonctionnement de MS Office, et en cela, il copie, ce n'est pas de l'innovation. Mais il apporte beaucoup plus : ses fichiers sont codes selon un standard ouvert, tout comme son code source.
Le modele de la communaute libre encourage l'innovation. En ce que les developpeurs talentueux accedent a une renommee et a un respect de la part de leurs pairs. C'est son principal atout. Le deuxieme, qui suit de pres, est sa gratuite. Et ca, personne ne va s'en plaindre.
Alors vingt ans de Windows, je pense qu'il reste quelques belles annees a ce systeme d'exploitation. Peut-etre a-t-il contribue a faire evoluer l'informatique.
Mais les logiciels libres, qui existent depuis longtemps, certes, mais n'ont eu acces au grand public que depuis peu, sont en train de devenir le moteur de l'evolution informatique. En ce qui concerne l'aspect logiciel, bien sur. Sur le materiel, il y aurait beaucoup a dire...
| Citation : Microsoft a indéniablement apporté beaucoup de choses au monde de l'informatique en le rendant "grand public". Sans cela les ordinateurs seraient encore réservés à une petite partie de la population. |
heureusement que y'a des gens qu'ont vécu dans des réalités parallèles et qui en sont revenus, pour nous dire, ce quis erait arrivé si telle ou tel produit n'avait pas existé....
| Citation : Et lorsqu'on rend quelquechose grand public cela passe par la mise en place de standards, de plateformes communes, etc... |
Tout ce que MS combat...
| Citation : allez vous connecter en ROOT en ligne de commandes |
2 lettres à taper ? super dur... en plus, lorsque c'est nécessaire, le système nous demande juste le mot de passe, même pas besoin de ligne de commande... et, comme on est dans une news MS, je te signalerait que dans le prochain windows, ça marchera de la même façon.
| Citation : trouvez-vous des drivers facilement ? |
en général, même pas besoin de chercher... et quand on les trouve pas, c'est la faute au fabricant pas à linux...
| Citation : de plus une installation LINUX prend autant de temps qu'une installation de WINDOWS |
faux si on prend en compte le reste des logiciels et d'ailleurs quel intérêt de comparer ? c'est loin d'être le souhait principal des utilisateurs...
| Citation : bizarrement sur ma machine UBUNTU rame plus que Windows XP avec son antivirus !!! |
Avec les interfaces lourdes (KDE), c'est la cas chez beaucoup, en effet. Et alors ? C'est l'intérêt d'avoir des interfaces différentes... et la rapidité n'a jamais été un des objectifs principaux de linux...
| Citation : Je ne parle pas en tant que non connaisseur, j'ai testé plusieurs distributions LINUX grand public (Suse, Mandriva, Ubuntu) et aucune n'est encore vraiment accessible à tous. |
Ce qui est le plus marrant dans ce genre d'affirmation, c'est que, quand on s'est renseigné, on sait comment se servir de linux exactement comme windows donc si linux n'est pas accessible, windows non plus.
| Citation : De plus OpenOffice reste loin derrière Microsoft Office, je connais 500 élèves d'école d'ingénieur qui vous le diront (leur licence office a expiré et ils devaient faire leur rapport de stage, ça les faisait chier de le faire sous Openoffice). |
Je te parie que ce qui les fait chier, c'est les quelques fonctions qui sont placées différemment... autrement dis, c'est seulement des habitudes...
" Microsoft a indéniablement apporté beaucoup de choses au monde de l'informatique en le rendant "grand public". Sans cela les ordinateurs seraient encore réservés à une petite partie de la population. "
Ce n'est pas Microchiotte qui a rendu les ordinateurs grand public, c'est Apple en fabrican les premiers ordinateurs simple d'utilisation et peu couteux (j'ai comme l'impression de me répété), arrété de parler sans savoir !
20 ans d'ajouts de couches logicielles pour boucher - toujours vainement - les failles de sécurité d'un système antique mal copié sur la concurrence.
Ça promet!
| Citation : Ce n'est pas Microchiotte qui a rendu les ordinateurs grand public, c'est Apple en fabrican les premiers ordinateurs simple d'utilisation et peu couteux (j'ai comme l'impression de me répété), arrété de parler sans savoir ! |
C'est bien ce que je dis aussi !
La simplicité de LINUX est encore bien en retrait face à celle de Windows où tout est gérable graphiquement.
Et si tu veux blâmer toutes les entreprises du monde car elles ne sortent leur driver ou leur logiciel que pour Windows bonne chance.
Sous windows il n'y a pas un besoin de passer en ligne de commande, sous Linux tous les tutoriels qu'on trouve sur le net passent par des lignes de commande.
Tant que je n'arriverais pas à faire lire des mpc et des flac à mon lecteur audio sous LINUX, à afficher correctement un .doc avec OpenOffice, à jouer à mes jeux favoris, etc...
Je ne souhaite pas avoir besoin de trois applications pour faire le même type de choses juste parceque les fichiers sont d'extension différentes je reste sous Windows.
On critique mais je n'ai jamais eu de virus et je rame moins qu'avec Gnome (bizarrement je sais).
je persiste à dire que Linux n'est pas encore tourné vers le grand public, et ce tant qu'il y aura des lignes de commande à taper (perso je n'ai rien contre j'ai commencé sur amstrad et amiga donc ça ne me rebute pas).
J'ai inclus MacOS dans mon analyse alors pas besoin de venir rouspéter concernant le fait que Apple a inventé l'interface graphique.
Enfin je rajoute que le nombre d'ordinateurs grand public serait moins important si Windows et MacOS n'avaient pas permis de tout gérer graphiquement. Le fait qu'il n'y ait plus rien à gérer en ligne de commande a démocratiser l'informatique. Ce passage était obligatoire pour démocratiser l'informatique.
Aujourd'hui je suis pour les logiciels libres mais je pense sincèrement qu'ils ne sont pas encore assez "grand public" pour remplacer les plateformes propriétaires. Par contre je pense que dans 2 ou 3 ans cela devrait se démocratiser.
(Je parle dans une optique grand public et non professionnels).
Il y a 2125 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
