L’industrie de la musique continue sa rafle impitoyable envers tous ceux qui portent atteinte de près ou de loin à ses intérêts.
À ce sujet, il restait encore un point noir concernant les paroles de musiques, diffusées gratuitement sur la toile par de nombreux sites, et qui faisaient toujours plaisir aux fans (qui avaient bien entendu acheté légalement leurs musiques).
Et bien ce point noir semble maintenant éclairci, suite à une décision de la justice qui risque fort de faire jurisprudence dans le domaine, et qui donne finalement raison à l’industrie de la musique (comment ça, on s’en doutait ?).

Une lourde condamnation pour des récidivistes

Le site Miditext.com avait été suspendu en mai 2002, suite à une décision du tribunal de grande instance de Paris qui avait jugé les auteurs du site pour "exploitation illicite de paroles protégées par droit d’auteurs".
Les auteurs devaient alors fermer leur site et ne plus diffuser des paroles de musiques protégées sur Internet.
Seulement, un mois après, un autre site Internet ouvrait ses portes sous le nom de Miditext.net.
Il proposait le même contenu, mais sous un nom de domaine différent.
Les auteurs du nouveau site, qui sont ceux qui ont été condamnés en 2002, ont été retrouvés et se sont de nouveau jugés et condamnés à six mois d’emprisonnement avec sursis et 20 000 Euros d’amende.

Le "tout répressif" est-il une solution ?

Ce n’est pas la première fois que l’industrie de la musique tente d’empêcher la diffusion de paroles de chansons sur la toile, puisque le site paroles.net s’était également fait rappeler à l’ordre en mars 2003.
L’auteur du site soucieux de ne pas s’attirer d’ennuis avec la justice, s’est alors exécuté en retirant certaines paroles de son site, qui n’y sont maintenant plus accessibles.
Cependant, c’est la première fois qu’une condamnation est appliqué pour diffusion de paroles sur Internet, et cela a tout de même de quoi faire froid dans le dos, surtout dans la mesure où le "délit" semble mineur en comparaison de la diffusion de la musique elle même au format MP3.
Cependant, un communiqué de la CSDEM affirme que les éditeurs sont maintenant de plus en plus nombreux à mettre en ligne les paroles de leurs auteurs, ce qui justifierait alors que de telles actions soient entreprises.

Ainsi, après les fichiers numériques, les sonneries de portable, l’industrie de la musique veut également interdire la diffusion gratuite de paroles.
Attendez vous bientôt à voir une amende accrochée à la porte de votre salle de bain pour avoir sifflé sous la douche...

Source : VNUnet

Alors là, c'est vraiment du n'importe quoi.

Depuis quand des paroles deviennent-elles interdites?

le texte, la musique... tout appartient à l'auteur...

mais si on change quelque mots dans les paroles, que ce passe-t-il ? car ce n'est plus réellement "LA" chanson... enfin bon, je vois pas trop ce qu'il y a de mechant a donner les paroles d'une chanson mais bon...

ps :

"les paroles de chansons" ca serait plus clair ^^.

Avant-hier à la radio et à la télé les gens qui diffusaient cette news ont tous eu la même réflexion :

"En quoi est-ce un mal de diffuser des paroles de chanson sachant que tout le monde peut les écrire simplement en écoutant la chanson ?".

Je suis d'accord sauf sur un point :
Je dirais que pour écrire les paroles il faut écouter la chanson plusieurs fois, or pour cela il faut la posséder et donc l'avoir acheter (seul moyen légal). L'accusation n'est donc pas totalement infondée...

C'est totalement absurde puisque ils n'y a aucun interets lucratifs dans la diffusion de paroles ou alors si c'est le cas dites le moi...

En plus je pense que les paroles sont protégées pour eviter le plagia...

l'industrie du disque fait un peu du zèle sur ce coup là

au vue du commentaire ci dessus de twiggy il me vient un mot pour qualifier son auteur: c**

Au temps pour moi, j'avais oublié qu'il y avait beaucoup de gens qui ne savent pas interpréter les messages postés ici.

La semaine prochaine ils font fermer tous les sites proposant des tablatures de guitare, surtout si il y a les paroles avec.

Ils vont réussir à éradiquer completement tout attrait pour la musique, heureusement qu'il y aura toujours le prim' de la star'Ac pour écouter du bon son (a condition d'avoir payé la redevance Télé...)

Il y a un intérêt lucratif : les livres de tablature se vendent, les livres avec paroles aussi...
C'est comme le principe des photocopies d'extraits de livre.

Pour avoir les paroles en temps normal, il faut acheter la chanson, pour avoir un extrait de livre il faut acheter un livre, etc...

Ce ne sont que des supposition, et c'est contraire aux droits de l'homme à partir du moment ou on fait des suppositions de ce genre, c'est comme les taxes sur les supports. Mais plus personne ne réagit face à tout ca...

Par contre, le texte appartient bien à l'auteur, rien à contester de ce côté.

Comment veux-tu écouter une chanson sans l'avoir acheté ou qu'un de tes proches l'ai acheté ?
A la radio ok, mais dans ce cas tu l'entends de façon aléatoire...

Cela commence à devenir inquiétant cette dérive quant à faire des procés systématique pour une histoire de copyright.

En raisonnant par l'absurde, l'on va parvenir à intenter un procés à un étudiant en lettres car il cite des aphorismes, des pensées, des phrases,... issus de textes protégés par le droit du copyright.

Autrement dit, pour pouvoir présenter sa copie, l'étudiant devra auparavant payer une taxe pour pouvoir reproduire un texte soutenant son raisonnement.

Au temps pour moi, j'avais oublié qu'il y avait beaucoup de gens qui ne savent pas interpréter les messages postés ici.[/quote]

Alors, ça fait quoi de se faire insulter pour une phrase qui veut dire un truc mais qui est interprété autrement ?

Je trouves ça débile, je suis entièrement d'accord sur le fait que les paroles appartiennent à un auteur et donc, protégées par un Copyright. Mais, dans ce cas là, qu'ils nous écrivent les paroles dans les pochettes de CD.

Parce que 15 € en moyenne, beaucoup plus souvent 20 € voire plus pour dix chansons, ça fait pas loin de 2€ la chanson, je penses qu'à ce prix là, on a le droit de connaître les paroles.

Je suppose que pour les consulter, il faudra ENCORE raquer, je ne connais pas encore le prix des consultations, mais en tout amènera bientôt à un CD complet (j'entends par complet, le CD, la pochette et les paroles) à 30 €


Mais bon, à ce rythme là, ils vont réussir à nous enlever tout atrait pour la musique.
L'idéal serait que TOUT LE MONDE les boycotte. A force, il se rendrait bien compte qu'ils vont trop loin dans la connerie et essaieraient peut-être de nous sortir des CDs à 10-12€.

J'espère que tu nous fais de l'ironie là ! ! !


CONCLUSION = RIAA <---

heureusement il y a la musique libre.
Donc boycotter leur musique ne signifierait pas vivre sans musique.
Reste que la musique a un effet de mode, car elle est représentative de la société qui la voit naitre, et qu'ecouter un truc que personne n'ecoute provoque une certaine forme de rejet de la masse.

D'où l'intérêt, comme pour les logiciels libres de se tourner vers la musique libre. Il y a beaucoup d'auteurs qui font de la musique libre et la proposent en téléchargement gratuit sur le site officiel de la musique-libre.

Le lundi au soleil. Euuuuu il faut que j'arrête c'est la prison qui me guête. Dans quelques temps on ne pourra même plus chanter les chansons de Cloclo sous sa douche. Seul son sosie (ou Benoit Poolvorde) pourra les chanter. ;-).

Fait plusieurs magasins qui passent des radios avec des musiques à la mode, écoute la radio, regarde (où ecoute;-)) des chaînes musicales et tu connaîtras les paroles des chansons.

Faux : il suffit d'écouter certaines radios et tu connaitra par coeur les paroles du "tube du moment" vu qu'ils la passent en boucle toute la journée ;-)

pas mal l'amende pour cause de sifflement douteux et illégal ss la douche !