Je suis comme toi sauf que j'ai un 56K partagé et pas (encore) l'ADSL :-(

Moi j'ai opté pour un serveur sous Windows 2003, bien plus facile à configurer que sous Linux. Apres pour tes clients tu peux installer Linux avec Samba pour accèder aux fichiers partagé sous ton serveur Windows 2003 (j'ai deja essayer j'y suis jamais arrivé ... sous Mandrake et Red Hat).

L'incoveniant de Windows 2003 c'est que en moyenne je reboot tout les 10-12 jours, le swap étant saturé, et niveau performance par rapport à un systeme Linux c'est moins bien. Mais l'avantage c'est que c'est très facile à configurer et en 2H t'a tout configurer. ;-)

Les applications que tu execute comme une video sont lus directement depuis le serveur mais par un lecteur video installé sur l'ordinateur client.

Moi j'ai :

Windows 2003 Serveur (Stockage + partage connexion/imprimante + Domaine Active Directory + serveur Apache/FTP/POP/SMTP et eMule)

Les deux clients :

- Windows 2000 Pro qui execute Trillian Pro depuis le serveur et qui me sert de work station
- Windows XP Pro pour le jeux, la video, la musique, etc ... ;-)

A oui j'allais oublier, aucun conflit Linux / Windows, ici je n'est prit partit pour aucun des deux, seulement que je suis trop mauvais et que Linux c'est dur pour moi.

Des clients genre j'enregistre quelque chose dans "Mes documents" c'est stocké sur le serveur et non pas en local, ce qui permettrait de se connecter à sa session de n'importe quel ordinateur en ayant toujours ce meme fichier dans "Mes documents" par exemple ?

Y'a ca dans mon bahut, mais via un programme, Sharp je crois que ca s'apelle ;-)

"il me semble qu'il voudrais en fait des clients qui travaillent sur le serveur."

Oui. Si je veux du filesharing simple, partager une connexion ou une imprimante, j'ai pas besoin de serveur.
A terme, j'aimerai pouvoir (via vpn?) me connecter sur mon serveur de n'importe où, et lui dire: "Coco fais péter VirtualDub et lance la compression du dvd stocké dans mon espace disque perso", et que ma copine puisse lui dire en même temps, "Je veux mater le film que j'ai dl dans mon dossier, sur ma workstation".

A nouveau, je suis très flou question "concepts": mais je veux plus que du filesharing et du partage de connexion...

Merci à vous!

Merci à tous!

C'est quoi ? Ca sert à quoi ?
- Domaine Active Directory
- Trillian Pro


Ca c'est donc un "hub logiciel" no?
- Terminal Server.

ha... un applet... Internet Explorer obligatoire?

Si je résume:
Serveur
- serveur win2k3, ou debian quand je serais grand
- terminal server, ou un autre bidule dit "hub logiciel"
Clients
- linux / win xp

J'installe le bordel, je sécurise...
... done...

Y a encore un truc flou...
Dans mon ancienne école, quand on allumait une machine, on tombait sur "ouvrir une session nt" et on accédait à son espace disque, situé sur le serveur, et point, comme si il n'y avait pas d'O.S. "propre" sur les machines clients...
Je capte pas la structure dans ce cas...


Merci pour vos réponses!

>>Dans mon ancienne école, quand on allumait une >machine, on tombait sur "ouvrir une session nt" >et on accédait à son espace disque, situé sur le >serveur, et point, comme si il n'y avait pas >d'O.S. "propre" sur les machines clients...
>Je capte pas la structure dans ce cas...
Salut,
je pense que tu peux cacher les disques locaux via une GPO d'active directory. Par contre je ne vois pas l'interet dans ton cas...
Par contre pour avoir un lecteur réseu pointant vers le serveur, un petit script en batch fera l'affaire...
Cordialement.
@lesc

Le fameux logiciel "sharp" comme il a été appelé ici est en fait HARP, c'est un logiciel qui fait ofiice d'interface graphique pour que l'admin n'ai pas besoin de configurer NT ou 200NT avezc des commandes, c'est tout bête, seulement il paraît que les liscences harp ont céssé d'e^tre fabriquées, donc les établissemnts sont un peu embêté !
Mais bon
Sinon bon courage pour ta config !
Salut

Deux ans, ça passe vite
Merci quand même pour la réponse hein

Effectivement beaucoup de choses ont changé

Pour la petite histoire, j'ai fini par migrer complètement sous Linux.

Ce que je voulais en fait (je crois ), c'était faire du X-Forwarding.
NFS aurait pu aussi être une approche (ou d'une manière plus générale, monter un volume distant).

Au final, je n'ai fait ni l'un ni l'autre...
Je me suis déniaisé question réseau, et ssh est parfait pour moi; et pour le chat, Samba c'est bien .

Bref, je suis un peu moins bête maintenant qu'à l'époque...

@+

- dMp