BitTorrent : le Peer-to-Peer à la vitesse grand V

Apparu sur le Web à l’été 2002, BitTorrent n’a pas tardé à rapidement devenir le protocole d’échange de fichiers préféré des internautes. Il faut dire qu’à la différence des réseaux eDonkey ou...

BitTorrent : le Peer-to-Peer à la vitesse grand V : lire la suite

A peine publié, tu l'as déjà lu en entier ?

De là à tout lire en 3'20

Apparu sur le Web à l’été 2002, BitTorrent n’a pas tardé à rapidement devenir le protocole d’échange de fichiers préféré des internautes. Il faut dire qu’à la différence des réseaux eDonkey ou Gnutella par exemple, BitTorrent propose une rapidité de chargement inégalée (largement plus de 100 kbps) et la possibilité d’échanger facilement des fichiers très lourds (jusqu’à plusieurs Go).
Le plus rapide des réseaux P2P

BitTorrent est un protocole de transfert de données Peer-to-Peer développé par l’Américain Bram Cohen. Ce protocole est toujours aujourd’hui à la pointe de la performance en proposant les taux de téléchargement les plus élevés, par défaut, en P2P. Il permet d’atteindre des vitesses de téléchargement de plusieurs centaines de ko et permet ainsi le transfert de fichiers extrêmement lourds.

Ce protocole est rapidement devenu indispensable pour récupérer des distributions Linux ou des programmes libres lourds. C’est aussi le moyen idéal de mettre à disposition de gros fichiers personnels, comme des albums photos, etc. C’est d’ailleurs dans ce but qu’a été créé BitTorrent, avant qu’il ne soit naturellement détourné de sa mission originelle.
Une utilisation majoritairement illégale

Évidemment on ne peut pas passer sous silence qu’une immense majorité des contenus échangés via BitTorrent sont illégaux. Ainsi, BitTorrent est surtout célèbre aujourd’hui pour être la plateforme privilégiée des chasseurs de séries (notamment toutes les séries américaines encore inédites en France). On y trouve également de nombreux films, DVD complets et intégrales d’artistes !

À travers ce dossier, nous allons vous montrer dans quelle mesure BitTorrent est plus simple d’approche que ce que l’on croit et surtout comment en tirer profit au quotidien.



C'est bien sa ????

Bah non Ca c'est juste la première page, y'en a 8 en tout C'est pas assez clair ? (tu me fais peur !)

Sérieux, si tu trouves que c'est mal indiqué, signale-le, parce qu'on ne voudrait pas que d'autres lecteurs passent à côté

Euh, petite information quand même ! BitTorrent = Le nom du protocole de transfert et le nom du logiciel officiel !
Bon µTorrent, BitComet, Azureus, ABC et cie, sont des clients BitTorrent ! Donc dire que l'un est plus rapide que l'autre est stupide !
Fait des essais avec les mêmes trackers, pour les mêmes fichiers... Tu verras, il n'y a aucune différences !

Et oui, arrêter de croire que les logiciels diffèrent vraiment, surtout avec BitTorrent !

Le plus important sur ce réseaux, c'est d'avoir suffisamment de seeder (ceux qui ont les fichiers aux complets) pour le nombre de leecher (ceux qui téléchargent) !

Maintenant, le logiciel, c'est une question de gouts uniquement ! J'utilise souvent BitTornado, pour sa simplicité et ses options !

ps: J'ai fait des tests de ce que j'avance, pour un même ".torrent"

Je veux pas dire mais la vitesse de DL dépend du nombres de seeds et de pairs, c'est comme avec eMule ou on peut atteindre 700 ko/s sur les fichiers de cul ( non c'est pas une experience perso) donc de là à dire que BT est plus rapide que les autres resaux...

Ben le tracker n'est pas l'équivalent du serveur gnutellien ?
et sous eMule tu as le resau Kamelia qui lui est totalement décentralisé

En fait la grosse difference entre emule et bitorrent, c'est que sur emule on partge en general 10-20 fichiers alors que sur bitorrent, toute la bande passante est utilisée pour un seul (voire deux) fichier(s), c'est ce qui explique que le debit soit aussi rapide.

Sinon je crois que bitorrent n'est pas decentralisé parce que pour se connecter aux autres clients, on est obligé de passer par un tracker

yas effectivement des client qui vont mieux gerrer la mémoire que d'autre... utorrent est la meilleur example.... azureus est super mais l'utilisation de la plate forme java n'est pas bonne coté ressource système et mémoire.....

il existe un client basé sur une modification de azureus...

Bit Tyrant ... via http://bittyrant.cs.washington.edu/

BitTorrent diffère des autres clients existants dans son choix de préférencer certain peer. En effet BitTyrant classera tous les peer par leur raport de réception/envoyés, et vas préférer les peer avec des rapports élevés.
BitTyrant ajuste dynamiquement son envoient le taux d'émission , donnant plus de données aux peer qui peuvent télécharger plus rapidement en réduisant la vitesse d'émission des autres.

Théoriquement il y a une différence de performance... mais l'idéal est que chacun des peers d'une méme tracker l'utilise affin de constater la diférence....

Ouai enfin j'ai deja utilisé BT sans tracker, je prefere encore eMule vu la vitesse

Oula ... il s'avance trop le monsieur !

... mince ... je suis d'accord avec Raon ...

La fin du monde !

drouvre : Merci d'avoir quoté ça ! J'avais pas vu
Énorme !

Je conseil Azureus car on n'as vraiment beaucoup d'information sur les transfert de plus cacher son adresse IP est tres simple je comprend pas pourquoi dans l'article il dise que elle est divulger a chaque fois tout depend des par feu que l'on utilisent

pour moi bitcomet (0.70) est le client le plus rapide, apres avoir effectue pendant une demi journee des tests sur deux torrents (de facon independante) avec azureus,bitornado,bitspirit et utorrent. pour un meme tps de telechargement dedie a chaque fichier en fonction du client choisi (environ 20 minutes) bitcomet devancait tous ces petits freres dans la rapidite de la recherche des sources et surtout dans la rapidite de telechargement du fichier (vitesse moyenne la plus forte et une augmentation de la vitesse nettement plus rapide que celle obtenue par les autres........ avec certains clients au bout de 20 minutes d'utilisation, la difference pouvait atteindre "50" mo d'ecart au final sur le torrent telecharge..........) pour moi il n'y a pas photo!

shareazaa, ce nid a logiciels espions et aux contenus veroles ?

+1 C'est KazAa number 2 celui-là.

Sinon, moi aussi je préfère largement le torrent à la mule car c'est plus rapide. On voit desuite la différence avec des petites connexions (512k à 2048k environ). C'est plus réactif et la bande passante est bien géré. Rare que ma bande passante soit complètement utilisé sous la mule.

Avec Azereus il est possible de crypter "le signal". Ca a peut-être le même effet que sous la mule. (Je n'ai jamais testé)

Moi j'aurais bien aimé qu'on m'explique les déconnexion en p2p !

j'avais effectue un test sur un troisieme fichier les jours suivants et les conclusions etaient les memes. desole mais je ne crois vraiment pas aux coicidences et qu'a chaque fois que j'utilisais bitcomet il y avait plus de sources qui se connectaient en meme tps. sur 3 fichiers la probabilite que ce genre d'evenement se produise est tres tres mince. plus tu utilises de torrent different et plus tu constates les differences entre les clients torrents : donc oui ce test a de la valeur ^^

http://fr.wikipedia.org/wiki/Poste_%C3%A0_poste

@David: Bravo, bon dossier.

Pour Beerlover :

Essaye Limewire, y'a pas autant de fichiers partagés mais c'est plus rapide et pas besoin d'ouvrir de port , juste à autoriser l'acces à internet si tu a un pare feu (message automatique). c'est en javascript

Limewire c'est inbouffable ! les debits sont correctes mais c'est remplit de fake et l'interface est pourrie !

Sinon :

C'est quoi ce troll ^^

Juste pour réagir à ce qui ce dit, bon sa fait un paquet de temps que je télécharge, et je voit quelques erreurs dans vos dires

Bon deja pour les ignares du forum qui compare BT avec emule, mettez vous bien dans le crânes qu'aucune comparaison ne peux être faite, aussi bien sur la vitesse de téléchargement que sur le type de fichier trouvé! C'est pourtant bien expliqué dans le dossier, mettez vos lunettes Enfin bref je vais pas revenir dessus..

Ensuite, et j'en ai jamais entendu parlé, en france du moin, si free est amené à "bloquer" l'accés c'est pour privilégié l'accés aux newsgroups c'est tout. En belgique ou en suisse la on peux parler, mais en france.......Mais bon je peux avoir tord

Comme le dit bien RedTux, les logiciels utilisés non rien à voir avec la vitesse du logiciel, ainsi que votre upload. Sa c'est bon pour Emule. N'importe le logiciel que vous avez, et même si vous n'uploader pas, s'il y a 500seeder(façon de parler), vous aurez votre album photo de famille qui pése 700Mo (comme par hasard ^^) en moin de 5minutes. Ce n'est pas à rectifier sur l'article car c'est bien que tout le monde partage, mais juste histoire que vous le sachiez.

oui c'est sur, encore faut il que l'autre prenne la peine de chercher (sauf avec certains logiciels qui n'ont pas été fin sur ce coup). Et des proxy sa existe.Aprés on peux polémiqué, et c'est sur qu'il existera toujours un moyen de savoir qui vous étes. Mais la faut pas se lerré, c'est valable pour tout, du moment que sa touche internet.

Sinon bravo au rédacteur, il n'a balancé aucun site, à part mininova, mais il fallait bien un exemple

Je finirai par dire que je regrette les années ou les torrents étaient pratiquement inconnu du large public, car à présent sa va faire comme emule, et je serait obligé de changer (encore une fois) ma façon de télécharger, qui me va trés bien pour le moment

Bonne matinée