Sécurité des moyens de transports

Bah oui, elle peut se casser les cotes en cas de choc...

Et puis ça doit pas etre super confortable, sauf si elle mesure 2,50 metres.

Compréssion thoracique et j'irai même imaginer un luxation ( et/ou un déboitage ) de l'épaule.

En effet avec le choc, la ceinture va se tendre entre ses deux points de fixation. On peut imaginer que l'épaule va etre remonter violement par la tension, pendant que le bassin va etre retenu par la partie horizontale de la ceinture et la ouille. Ceinture vs épaule, pour moi c'est la ceinture qui gagne.

Attention, je ne suis pas médecin, j'imagine juste. J'ai peut etre tort.

Lol, mais le problème c'est que la lois dit attacher les ceintures, mais quand elle les met comme ça j'imagine que ce n'est pas illégale

+1 avec Dams

c'est exactement ce que je fais quand j'ai des passagers

s'il attache mal ou pas du tout leur ceinture je ne démarre pas la voiture (ou je m'arrête si je l'ai pas vu avant)

LE bon point c'est que normalement tu ne risques rien, ta cousine risque elle 135€ d'amende :

Le port de la ceinture est obligatoire pour tous les occupants d'une voiture.

Tout occupant sans ceinture est sanctionné d'une amende de 4ème classe (135 € pour une amende forfaitaire).

De plus, le conducteur est sanctionné d'un retrait de 3 points.

Source : Article R 412-1 du code de la route.

Si des passagers ne sont pas attachés, ou des enfants transportés sans dispositif adapté à leur âge (siège bébé, réhausseur, etc.), le conducteur est responsable des mineurs, et dans ce cas il est puni d'une peine d'amende mais pas de retrait de points.

Les majeurs transportés sont pénalement responsables et risquent une amende. Mais le conducteur n'est pas responsable des majeurs en infraction : ni amende, ni retrait de point.

Source : Article R 412-1 du code de la route.

Je voudrais bien que ma tante ait 135 € d'amende

Oui, adolescente, mais ce n'est pas moi héhéh, c'est ma tante...
Sinon, si ça aurait été moi je lui aurais foutu une branlé, ne vous inquiétez pas...

Hein, pour plus de 13 ans c'est le passager qui paie ?

Il me semble aussi que c'est ça.
Mais il faut vérifier un point : c'est la perte de point de permis pour le conducteur. Même si l'amende est payée par le passager, les points de permis sont retirés au conducteur, il est responsable des vies qui sont dans son véhicule.

Je cherche une source sure et je vous confirme plus tard.

Encore une belle connerie (tout comme la légende urbaine des 3 fautes au code)
Si le passager à moins de 18, c'est le conducteur qui prend l'amende mais si la personne à plus de 18, c'est elle qui prend l'amende
C'est aussi simple que ça.
Si vous avez d'autres questions, demandez moi, je suis en pleine formation de moniteur auto école

je suis bien d'accord.

Il y a je crois des pays où le casque est obligatoire.

Mais on en voit des belles en vélo : j'ai vu un père de famille casqué qui faisait du velo avec ses gosses qui eux n'avaient pas de casque.

Et en vélo il n'y a pas que le casque : il y a l'éclairage aussi. Combien circulent de nuit sans leur lampes allumés. En ville (bordeaux par exemple), j'en vois plein. Ils roulent à contre sens, grillent les feux, refusent les priorités, etc.

Pas besoin d'en arriver à ce genre d'extreme.

ça doit etre tellement désagréable d'avoir une ceinture qui passe sous le bras que le bulot finira bien par s'en rendre compte.

c'est sans doute une copine (qui a un ipod trop bien, donc un exemple pour tous) qui lui a fait part de cette niaiserie top tendance.

Si j'aurais été à la place de ma tante, le gros coup de frein je l'aurais fait

Sans la ceinture tu peux tuer des passagers dans ta voiture, qui EUX avaient la ceinture ! C'est triste

Le vélo c'est incomparable, tu fais pas du 50km/h, puis si tu te casses la gueule, t'as TRES TRES TRES peu de chance de tuer quelqu'un......, ça reste pour ta poire.

si les centrales 2 points étaient si bien on les aurait gardé...
Tu le dis toi même c'est violent pour les hanches, sans compter les conséquences au niveau du crane qui est lancé comme un projectile, phénomène atténué avec une ceinture 3 points.

J'ai fait du 70 Km/h en descente une fois, sur du bitume en vtt. On fait pas le fier, et mieux vaut que rien d'inattendu arrive. Car à cette vitesse on se prend le vent dans les yeux, le velo devient difficilement contrôlable, le champ de vision est rétréci, et les freins deviennent bien inefficaces.

Pour l'éjection je parlais du vélo...
Et puis, ma question reste simple et la même :
Pourquoi le casque n'est pas obligatoire ?
(Psttt, moi je suis en VTT aussi...)

OUI on PEUT se faire éjecté.
Le risque 0 n'existe pas
Déjà qu'on peut se faire éjecté malgré une ceinture bien mise...

bah en fait c'est particulier.

le seule accessoire obigatoire dans le livret c'est le casque.

par contre, il y a une épreuve plateau tirée au sort où il faut montrer ses gants. Et quand on explique à quoi ils servent, il faut parler des intemperies et du froid et finir par eventuellement en cas de chute. Cependant il est possible de passer cette épreuve sans les gants puisque ce n'est pas eliminatoire, on prend juste un B au lieu d'un A.

Par contre après, en tout cas me concernant, je ne connais personne qui roule sans ses gants. Mais se faire arreter sans gants n'est pas puni.

Déjà qu'il est "fortement conseillé"
Oui je pense et même que je crois que c'est déjà en projet de le rendre obligatoire il me semble...

Faut avouer qu'ils sont particulièrement moches les casques de vélo... enfin moi je sais que ça fait des années que j'ai pas fait de vélo mais j'ai jamais mis de casque !

Attention, on n'est pas invincible lol

rendre obligatoire ce qui touche à la securité des autres, je le conçois.
par contre ce qui n'engage que sa propre responsabilité devrait etre au choix de chacun.

j'ai fait du vélo sans casque toute mon enfance (et parfois sans frein), j'ai fait de la barque sans gilet de sauvetage, j'ai meme fait de la balançoire sans protection! D'ailleurs si le danger etait ce qu'il est pretendu etre je ne serais pas né puisque mon père et mon grand père ont fait de meme.

une preuve d'attachement de l'Etat à la santé des français... ou plutot un nouveau moyen d'eviter aux assureurs d'avoir à faire leur travail?

d'ailleurs si on parle de faire des economies d'argent publique, c'est exactement l'inverse. Un assureur pourra alors refuser d'indemniser un blessé si il n'a pas son casque et il ne restera alors plus que la sécu et les deniers du blessé qui ne participeront encore moins à l'économie.



Avec ce genre de mesure, il n'y a que l'assureur qui sort gagnant.

D'autant qu'une vraie vautre qui pourrait impliquer un décès, c'est pas un quart de casque en plastique qui va y changer quelque chose.

exact, d'ailleurs à pied aussi, pas besoin d'un vélo.

qu'est ce que t'en penses?