Une faille dans l'installation d'Internet Explorer et Outlook

Les deux principaux outils de Microsoft dans l'utilisation quotidienne du net sont soumis à une faille commune dans leur installation par défaut.

Le développement d'Internet Explorer avait été abandonné par l'équipe de développement de Microsoft, laisse ce dernier en proie à de nombreuses failles qui verraient leur correction ralenties, peu ordonnées, si tant est qu'elle soient un jour corrigées.

Ici, c'est dans l'installation des deux logiciels que se trouve la dite vulnérabilité, selon eEye, spécialiste de la sécurité.

Commune aux deux programmes, cette faille est de type "buffer overflow" (dépassement de mémoire tampon), et ce qui pourrait compromettre la sécurité du système et potentiellement donner un accès privilégié à un pirate.

Cette faille met en danger les systèmes Windows 2000, Windows XP et Windows XP service pack 1.
Il est cependant possible que d'autres versions puissent être affectées.

Un porte parole de Microsoft affirme que l'entreprise n'a pas eu d'échos d'attaque déjà réalisée à travers cette faille, ni d'aucun client ayant eu de problèmes avec.

La société eEye a cependant alerté Microsoft, mais n'a donné aucun détail particulier au public tant qu'un patch n'est pas sorti pour corriger cette faille.

"Microsoft enquête activement sur cette faille", affirme un porte parole de l'entreprise de Redmond, "Une fois cette enquête terminée, Microsoft traitera le problème comme il se doit et aidera ses clients à se protéger".

Actuellement, eEye préparerait 12 rapports de failles dans différents systèmes et programmes.
Dans ce lot, 9 sont en rapport avec des produits Microsoft...

Source : ZDNet

Ben oui et en plus ils sont mieu et gratuit et multi plate forme !

C'est surtout un faille provoquant une instabilité (crash de l'application) plus que l'attaque d'un pirate (même si ça peut ouvrir une porte, ça n'en ouvre pas forcément).

Merci d'éviter les trolls, c'est lourd et n'apporte rien à la discussion
En plus, c'est rabaché sans fin...

Ils ne sont pas exempt de faille à ce que je sache.
Sauf que lorsque failles il y a, elles sont corrigées plus rapidement.

olico, tout le monde peut voir le code source de Mozilla ou firefox, pourtant, il y a moins de failles trouvée.
Tu dis qu'il ne faut pas juger IE sans connaitre parfaitement Mozilla. Et bien moi je te dis de ne pas juger Mozilla sans le connaitre parfaitement...
Ce sont les failles d'IE pas de Mozilla qui ne sont pas toutes connues, car personne ne peut voir le code source de IE, c'est aussi simple que ça: le fait de cacher les codes sources permet de cacher les failles pas de les corriger !
Si microsoft rendait IE libre, ce serait une catatrophe pour eux vu que des failles sont découvertes sans même voir le code source.
Bref, je ne comprend pas comment on peut encore dire que IE est plus sûr que Mozilla...