Microsoft pourrait embarquer des outils Unix dans Windows Server
Forum Les news : Microsoft pourrait embarquer des outils Unix dans Windows Server
Les prochaines versions de Windows Server pourraient bien se voir entourées d'outils Unix.
Jusqu'à maintenant, Microsoft fournissait un jeu de programmes payant nommé SFU permettant d'aider les entreprises à faire cohabiter des machines sous Windows et sous Unix.
L'année dernière, ce pack a été rendu gratuit par l'entreprise.
Certains de ces programmes pourraient ainsi bien se retrouver dans la prochaine version de Windows Server 2003, qui sera une mise à jour de l'actuel version du système d'exploitation.
Microsoft ne fournirait alors plus ce fameux paquetage de programmes, qui serait inclus dans son OS serveur.
Selon Samm DiStasio, directeur du département Windows Server de Microsoft, le travail effectué aura été plus compliqué qu'un simple ajout des outils de SFU dans Windows Server, il s'agit ici d'une véritable intégration.
Il continue en indiquant que la nouvelle version de Windows Server comportera une nouvelle interface permettant de lancer une application sur Windows, qu'elle ait été programmée sous Windows ou Unix.
Il n'a cependant pas précisé s'il existerait à l'avenir un nouveau jeu de programmes disponible séparément du système (et donc utilisable avec un autre système que Windows Server 2003).
Le but avoué de la manoeuvre est d'aider les utilisateurs possédant un parc de machines Windows et Unix à migrer leurs applications sur un système Windows.
"Nous leur donnons les outils pour migrer vers Windows et éventuellement faire cohabiter les deux systèmes si besoin est", affirme DiStasio.
Source : ZDNet UK
Ben ouais, ou de migrer définitivement de Windows vers Unix !! lol
Reste maintenant la cohabitation Windows/Mac.
je vais faire chier en disant reste la cohabitation windows/mac/linux loool
c'est de mieux en mieux chez MS: on *paye* pour un windows server qui inclue des logiciels *libres*. mais ou va-t-on?
Euh petite correction, SFU n'est pas payant, ce n'est pas nouveaux non plus, et je préfére me couper un bras plutôt que de les utilisés.
Moi et Microsoft n'avons pas le même dico en ce qui concerne le mot "Intéropérabilité".
et surtout SFU montre que Microsoft ne suis pas l'évolution des systèmes concurents, pour eux Unix ce limite a NFS et Yellow page... (ah si peut être ldap mais bon !!!)
| Citation : Il continue en indiquant que la nouvelle version de Windows Server comportera une nouvelle interface permettant de lancer une application sur Windows, qu'elle ait été programmée sous Windows ou Unix. |
Comme ca, quand on codera du Java sous linux, on pourra le faire marcher sous windows sans problèmes ? Bravo, Microsoft !
Ca m'étonnerait que ce soit des logiciels libres !
Unix != logiciels libre.
GNU/Linux est un Unix a base de logiciels libres, ce n'est pas le cas de AIX, Solaris ou HP-UX.
Pour la cohabitation avec Mac (qui n'est pas très présent coté serveur) pas de problème vu que les dernières version de Mac OS (les X) sont des Unix (d'ou le X ^^).
(commentaire peut-être inutile et compètement hors-sujet mais)
"X" pour dix aussi peut-être (puisque c'était la version après la 9).
=)
Il existe des distributions Linux tel que Umbutu compatible PC 32bits/PC 64bits et Mac, je crois la que la compatibilté est totale
Umbutu. 655 resultats sur Google. T'es sur que c'est une distribution Linux ca ?
Ca serait pas plutot Ubuntu ?
(tu t'appellerais pas Derek erek ? https://stat.ethz.ch/pipermail/r-he [...] 67900.html :-D )
De plus, on parle ici de compatibilité au niveau de l'OS et non de l'architecture. Presque toutes les distributions linux peuvent tourner en x86, x86_64 et PPC. Ce dont on parle ici, c'est de programme fonctionnant sous windows, linux et mac sans problèmes.
Ceci dit, c'est assez bizarrement écrit, donc en gros on ne comprend pas grand chose. (à decharge de l'auteur, il faut dire qu'on ne peut être sur que les responsables communication de MS y comprennent beaucoup plus).
T'a raison bluedylc je me plante toujours dans le nom, c'est bien Ubuntu
| Citation : (tu t'appellerais pas Derek erek ? https://stat.ethz.ch/pipermail/r-he [...] 67900.html ) |
Non lol, faut dire aussi que c'est pas un mot courant
Pour moi, les programmes linux pourrait donc tourné sur toutes les machines, car je ne pense pas que Microsoft ferait un langage commun ou quelque chose comme ça, leurs stratégie est bien au contraire (cf : Quelle sera la place d'OpenGL dans Windows Vista ?) donc apart tous migrer vers Linux je ne pense qu'il y est d'autres solutions.
| Citation : Pour moi, les programmes linux pourrait donc tourné sur toutes les machines |
SFU est basé sur Interix, une émulation Unix (un peut comme Cygwin), Sauf que l'intégration de l'émulateur est faite au niveaux du Noyaux (j'allais dire kernel !!!) du système donc on a pas les ralentissements dus a une émulation.
Les soft Linux pourraient fonctionner, avec une petite particularité pour ceux avec une interface graphique :-o
En effet même si l'on peut faire fonctionner un serveur X, si l'on fait tourner une application avec interface il faut déporté l'affichage (un peut comme avec Citrix). enfin bon un gadget de plus
de toute facon,
http://linuxfr.org/~patrick_g/19178.html
http://linuxfr.org/2005/02/17/18326.html
Donc bientot tout ceci sera à refaire ou inutile. C'est juste une jolie manière pour Microsoft de concéder que les outils Unix sont mieux que les siens.
Certe oui, mais la plupart des outils Unix, et linux pour la ligne de commande étant portés en Natifs pour MS-DOS et le prompt de commande SFU n'est pas utile dans ce cas.
En fait a l'origine, c'est pour facilité la gestions de comptes Unix/Windows, et faire en sorte de n'avoir qu'un seul identifiant par utilisateur quelque soit le système.
Mais cela implique 2 Bases authetifications, ADS coté Microsoft et Yellow Page coté Unix/Linux.
Seul problème 2 Bases c'est loin d'être le must en sécurité, et surtout la gestion si elle n'est pas rigoureuses et stricte (genre un vogon qui gére) cela peut vite devenir un cauchemard. Surtout quand on a plus de 1000 utilisateurs.
Et puis les solutions de réplication ne sont pas satisfaisantes non plus car elles ne sont pas automatisés...
| Citation : donc apart tous migrer vers Linux je ne pense qu'il y est d'autres solutions. |
Non il y en a pas d'autres :-P.
<humour>
Il y a encore des suicidaires qui font tourner des erveurs sous Windows Server ?!?
</humour>
:-o
| Citation : Il y a encore des suicidaires qui font tourner des erveurs sous Windows Server ?!? |
Quand tu dévellopes en ASP t'a pas trop le choix mdr (en fait si mais bon).
De toute façon un serveur avec une interface graphique c'est pas ça, sa bouffe de l'espace, des ressources, ca laisse plus de possibilité de bug et c'est chiant a scripter. Peut-être que le shell microsoft qui devait sortir avec Vista changera la donne, en attendant un bon petit BASH :-)
Je crois qu'il y a confusion là : inutile de le faire pour mac ou linux puisque ce sont deux systèmes directement dérivés d'UNIX, donc certainement compatibles avec ces outils.
حبك والدم يدورو في قلبي للزوج الفرق اللي بيناتهم هو أنو الدم كون نتجرح جرحة صغييييييييييييرة يسيل كامل بالصح حبي ليك ماينقص منو ولاشيء ومستعد أنو يموت مع قلبي
Il y a 2564 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
