Winzip fait partie des logiciels qui ont largement contribué à démocratiser et à standardiser un format de fichier : le zip.

Aujourd'hui, il en est à sa version 10 et vient donc justement de sortir en version bêta.
Puisque c'est une bêta, Winzip 10 est pour l'instant uniquement disponible en anglais, mais comme d'habitude, la version finale verra venir une traduction en plusieur langues, dont le français.

Disponible en deux versions, une standard et une pro, qui propose plus d'options, Winzip annonce que le système de compression a été revu et amélioré, permettant des fichiers d'une plus petite taille qu'auparavant, grace à deux nouvelles technologies de compression.

L'interface a été retravaillée et a maintenant des airs d'explorateur Windows, ce qui lui confère une prise en main plus intuitive et une navigation plus agréable.
Utilisée sous Windows XP, cette version est aussi capable d'utiliser le firewall intégré à celui-ci afin de prévenir l'utilisation de fichiers suspects.
La version pro vous propose une fonction de gravure vous permettant également de décompresser vos archives directement vers un CD.

Pour terminer en beauté, Winzip se met à la mode en proposant lui aussi une fonction de mise à jour automatique offrant au logiciel la capacité de vérifier régulièrement si une mise à jour est disponible.

Vous pouvez télécharger Winzip 10 bêta tout de suite depuis la logithèque d'infos-du-net.

Et elle compresse mieux que Winrar cette version de Winzip ?

Parce que je dois dire que les .zip c'est pas ce qu'il se fait de mieux en matière de compression...

le meilleur reste encore IZArc, qui gere toutes les extensions (meme les rar, ace, gzip, targz d'unix etc), et qui en plus est un *logiciel libre*... le lien pour izarc

Vous avez IZArc comme dit notre ami Kain_TGC mais aussi Winace qui est jusqu'a maintenant le milleur ennemis et fais des jaloux chez WinRar et Winzip & Co :-D

ace c'est tellement propriétaire que si t'envoie un .ace a un mac ou un linux, ya plus d'une chance sur deux pour qu'il l'ouvre pas.

Prenez 7-zip (ou izArc que je connais pas), faites du .tar.bz2 comme tout le monde, et arrêtez de faire les kékés avec vos compressions de Winerdz (ou est le mérite, quand le but c'est pas de connaitre l'algo, mais d'avoir le crack du meilleur logiciel) (je ne vise personne :-P)

Ca existe encore winzip ? mdr et winace aussi ?
Y en a qui payent pour ca ? alors que ca existe en version libre

Effectivement WinZip est payant et WinRar aussi.
IZArc est en effet une excelente alternative mais il ne peut pas encoder en RAR car l'encodage est la propriété de RarLab.

Winzip je sais pas, mais Winrar peut-être utilisé au delà de la période d'évaluation ( Sans rien toucher, en shareware tel quel. ) donc je vois pas pourquoi prendre autre chose pour compresser en .rar (il fait aussi les .zip mais bof...)
Surtout qu'il permet d'extraire pas mal de formats.

Moi je ne vois pas pourquoi compresser en rare : c'est propriétaire, ca ne fait à ma connaissance pas mieux que les algos libres, c'est chiant a utiliser sous une autre OS (moins que Ace mais bon...) et c'est pas joli comme nom (zip ca sonne mieux) (bon ok zip ca pue, et .tar.bz2 c'est pas super sexy non plus, mais au moins deux points ca fait super classe).

A chacun sa façon de voir les choses...

Tout le monde peut lire les ZIP (tous les Archiveurs les lisent et les créent, ainsi que les Systèmes d'exploitation réçants : MS Windows XP, Linux Mandrake, etc.), ce qui n'est pas le cas de tous les autres formats.

Mais le ZIP en bon pionnier reste très "basique" comparé à ces concurrents propriétaires RAR (WinRAR) et ACE (WinACE). Puis, comme ces formats sont propriétaires, pour les créer, il faut posséder les logiciels Win[FORMAT]... et soit payer, soit supporter leur publicité agaçante à la longue (ou les pirater, ce qui est loin d'être une preuve d'intelligence...)

Reste les libres : IZArc, 7Zip, etc. ils ne manquent pas. Mais niveau rapidité de compression et qualité de compression, on est loin des propriétaires...

Alors à chacun d'y voir ce qu'il préfère :
- la compatibilité absolue (et dans ce cas utiliser le format ZIP avec N'IMPORTE QUEL archiveur, puisqu'ils les lisent et créent tous !)
- la meilleure compression (et dans ce cas utiliser les formats propriétaires RAR ou ACE) tout en risquant de ne pas pouvoir être lu par ses amis à l'autre bout de l'Internet...
- la rapidité absolue et la compatibilité, avec WinZIP ou WinRAR, mais avec les pub' agaçantes (sauf si on décide d'y mettre le prix, toujours aussi injustifié)...

Personnellement, j'ai choisi la compatibilité absolue avec le format ZIP, et la possibilité de lire les ZIP, RAR, 7Z, GZ-TAR, etc. que l'on m'envoie avec le logiciel libre 7-Zip (qui me dispense de publicité et, revers de la médaille, du format ACE par la même occasion :-? ...)

si tu es sous windows, tu pourrais faire la comparaison entre le taux de compression de .rar et de .tar.bz2 (qu'on a avec 7-zip) ? Si tu voulais bien le faire, essaie avec plusieurs fichiers (texte, image, vidéo).

Mais je ne pense pas que le Rar soit tellement mieux que le bz2.

Izarc n'est pas un logiciel libre, c'est un freeware. Il est gratos mais sa licence est proprétaire et son code source non disponible (http://izarc.free.fr/licences.htm : " You may not reverse engineer, decompile, disassemble, or modify IZArc." ). C'est néanmoins un excellent produit polyvalent qui peut de plus tenir sur une clé USB.

7zip est libre en revanche et possède le format 7Z qui à ce jour a le meilleur taux de compression au monde. 7z compresse par ailleurs mieux en zip que winzip lui-même. Certes il est plus lent mais qui s'en aperçoit vraiment ? SU une archiveordinnaire pour quelques fichier de traitement de texte, c'est une différence de quelques secondes, pour un film complet, une à deux minutes de plus... Qui s'en soucit ?