Nous vous annoncions cette semaine que Microsoft était prêt à confronter son système d'exploitation phare Windows à celui de son principal concurrent Linux lors d'une étude réalisée par un groupe indépendant.

Cette confrontation devait enfin trancher pour déterminer les vrais avantages et inconvénients des systèmes par rapport à leur rival respectif et surtout mettre fin à la réputation que s'est forgée Microsoft suite à de précédents tests de la firme qualifiés de truqués ou n'étant pas jugés comme objectifs.

Microsoft prenait donc vraiment cette initiative au sérieux et avait même proposé à l'OSDL, organisme de développement Open Source employeur de Linus Torvalds, le créateur du noyau Linux, de les rejoindre afin co-financer cette idée et de confronter leurs deux systèmes.

Martin Taylor, directeur général de la stratégie plateforme de Microsoft avait ainsi lancé une invitation à Stuart Cohen, PDG de l'OSDL, et les deux hommes se sont rencontré dernièrement pour discuter en dehors de la presse et des racolleurs des conditions dans lesquelles se feraient ces tests.

Si Cohen a accepté de rencontrer un représentant de Microsoft pour discuter de ce projet, il n'en est pas moins que ce dernier ne consent toujours pas à participer à un tel projet commun entre les deux groupes.

Il soupçonne en effet Microsoft de profiter des quelques points faibles dévoilés à ce moment là par le système Linux pour en faire ses principaux arguments dans le houleux débat "Windows contre Linux".

"J'ai expliqué que Microsoft pourrait probablement trouver une ligne négative sur 100 pages d'un rapport de recherche complet, et pourrait alors s'en servir dans une campagne à 10millions de dollars, ignorant totalement les 99 autres pages. Pourquoi l'OSDL s'intéresserait à cela ?", a ajouté Cohen.

La grande confrontation finale Windows-Linux n'aura donc peut-être jamais lieu, nous devrons alors nous contenter de tests non-indépendants ou amateurs, ou bien tout simplement faire comme nous avons toujours fait : choisir le système qui nous convient le mieux selon nos moyens, nos besoins, nos envies et nos exigences.

Source : ZDNet UK

J'aime :-P même si l'intention de microsoft peut sembler louable, il est évident que les mêmes arguments auraient pu être utilisés par la communauté open source contre microsoft.

Sauf que la communauté n'a pas 10 M$ à balancer dans de la pub :-?

C'est dommage.

Sans vouloir rajouter des trucs a ce que Noldarn a dit, t'as pas bien compris l'argument on dirait.

Ce que Cohen veut dire c'est "de toute facon Microsoft compte sur son poids monetaire enorme pour nous entuber sur toute la ligne". Exemple : MS paye la moitie. Qui paie l'autre ? Les linuxiens. Maintenant va proposer un test etale sur 3 Mois, avec 50 Machines differentes.
10 personnes s'en occuppent : 10*1500*3 + 50*1000 = 95 000 euros. Soit environ 50 000 euros dans la gueule des linuxiens.
Ensuite, une fois qu'on a les resultat, qui va les diffuser ? MS. Comment ? Avec son argent, ses arguments, et pour son benefice : en effet, les moyens de communication a utiliser pour un tel test sont les moyens de base (pub, articles, etc...), car il n'est pas destine aux geeks (la communaute qui va aller chercher l'info sur l'internet) mais au tout-venant qui veut des arguments clairs pour faire un choix (s'il sait ce que c'est que linux). Ces moyens 'primitifs' requis sont beaucoup plus chers que la communication sur le net, et la communaute linux n'a clairement pas les moyens. (exemple : on a considere comme extraordinaire que Firefox se reserve une page de Pub dans le Herald Tribune (enfin un grand journal anglophone, je suis pas sur duquel))

Merci mais j'avais déja compris ...

Ce qui me dérange c'est que d'après ce que vous dites vous seriez influencés par... des pubs ? Le public n'est pas aussi stupide que ça (j'espère) pour croire mots pour mots les arguments de microsoft.

Oula c'est vaste là...

Que la confrontation n'est pas lieu c'est bête, qu'elle est lieu c'est bien mais une chose est sur cela ne m'empéchera pas de dormir se soir...

tu dois pas rencontrer souvent des UTILISATEURS d'informatique (dans le sens non-geek)...
Pour le péquin moyen, ordinateur = PC = windows. Y'a rien d'autre qui existe... donc si MS fait un logiciel quelqu'il soit, il est forcément mieux que les autres puisque fait par ceux qui font "le truc qui démarre l'ordinateur"...
Y'a aussi des cas plus grave qui ignorent même que d'autres boites de soft que MS existent... (c'est peut-être ceux-là les moins de stupides... c'est ceux qui voient l'avenir... enfin, l'avenir selon Microsoft...)

donc, pour répondre à ton intérrogation, oui, le grand public croira mot pour mot ce que dira MS (parce que, entre autre chose, il n'entendra jamais la réponse de la communauté opensource).

Moi j'ai mon grand frère qui croyait que c'était m$ qui vait inventé l'informatique, c'est pour dire.

ps : il est pas con mais n'y connait rien à rien en info