Les tests comparant les deux Systèmes d'exploitation sont légion sur internet, qu'ils viennent d'amateurs, de sociétés spécialisées, ou encore de Microsoft lui-même.

Mais à chaque fois, quelquesoit le résultat, chacun des partisants des deux systèmes trouvait un moyen de contredire le verdict, clamant qu'il n'était pas objectif et qu'il ne servait qu'à conforter certains dans leur choix.

C'est donc dans le but de mettre enfin un terme à ces querelles que Microsoft a décidé d'organiser une confrontation entre les deux systèmes d'exploitation, mais pas dans un énième test qui n'aurait pas plus d'intêret que les précédents, puisque cette fois-ci le géant de redmond fait carrément appel à l'OSDL (Open Source Developement Labs), qui employe un acteur fondamental dans l'avancement de Linux en la personne de Linus Torvalds.

Microsoft, qui veut faire réaliser le test par une société indépendante, espère ainsi effectuer une démarche crédible entre deux rivaux afin de déterminer officiellement qui est meilleur que l'autre.

Tout ceci n'est encore qu'à l'état de projet, puisque l'OSDL n'a pas encore fourni officiellement de réponse et que l'entreprise chargée du test n'a pas encore été déterminée, ni-même les versions de Windows et Linux qui seront utilisées.
L'expérience serait financée à moitié par Microsoft, l'autre moitié par le consortium.

Cette démarche permettrait également à Microsoft de redorer son blason dans se secteur alors qu'il avait été terni en 2004 lorsqu'il a lancé sa campagne de pub nommée Get The Facts, censée vanter les mérites et le faible coût de Windows face à un système GNU/Linux.
Cette campagne a en effet fortement été décriée et critiquée, les détracteurs de la firme estimant que les références choisies n'étaient absolument pas indépendantes et qu'elles avaient aisément pu être corrompues en faveur de l'américain.

Si la finalité ressemble un peu à une querelle dans une cour de récréation, Microsoft prend cette initiative très au sérieux, cherchant à "aider les consommateurs IT dans leur prise de décision".
Source : ZDNet

l'interet me semble limiter chacun des systeme ayant des avantage ....

De toute façon , tout ceci reste tres subjectif , vu ke linux sera tjrs le meilleur en terme de securité , et windows en terme de compatibilité et de choix logiciel ..

Faut arrêter ce genre de confrontation débile, sa ne mène pas à grand choses ...

C'est bien ricain tout sa !

Par contre, Microsoft aurait pu tout payer car je ne pense pas que consortium est les même moyen, en plus c'est pour redorer le blason de microsoft.

Tu est bien Français toi...

Bref, personnellement je ne suis pas contre une confrontation si elle se fait dans "les règles".

franchement, je trouve ça ridicule, ca va être encore sujet à troll ce comparatif. Chacun a ses avantages, ses caractéristiques et voila.

mdrr maintenant microsoft se met au troll.... C'est quoi ce truc de comparer ?
Vous comparez une vache et un merou vous ??? alalalalalallaa les pauvres microsoftiens savent plus quoi inventer.

:-o

Linux est dèja très avancé sur ceux qui est des compatibilités et des choix de logiciels...
Pour la plupart des logiciels on peut faire un tour sur SourceForge et sur Berlios. Et pour les compatibilités tu fait une petite recherche sur Google :-)

Linux sera toujours le meilleur 8-)

Je pense que comparer les OS n'a pas trop de sens: leur conception sont différentes. Mais je pense que Microsoft finira bien par copier les noyaux de type UNIX (Il ont déjà copié le système d'utilisateurs, ils ont fait quelques droits de fichiers).

Les pro linux ont toujours voulus pouvoir faire des comparaison maintenant que c'est Microsoft qui organise ca ne leur va plus...
Oui un comparatif a un interet, l'interet de comparer tout simplement, comme qd on choisi une voiture, on essai et on compare et personne ne dit "mais c'est idiot de comparer ces 2 voiture elles sont de consception differente..."

Le problème est qu'il y a beaucoup de choses à comparer (aucun des 2 n'est parfait dans tous les domaines).je ne suis ni pro-linux ni pro-windows (j'utilise les 2 pour n'exploiter que leur point fort).
Pour ta comparaison, je dirai que linux est une voiture de compétition (on est mal assis, mais le moteur est sûr), et windows est une voiture de tourisme (il ne faut pas se pencher sous le capot, mais elle est plus adapté au conducteur et plus agréable à conduire).
Après chacun voit ce qu'il préfère: le mieux étant que chacun se fasse sa propre opinion en testant les deux puisque tout le monde est différent.

Pour celui qui parle du choix de voiture :

Quand tu achetes une voiture, tu en essayes plusieurs, tu compares, mais au final tu ne sort pas en disant "celle-là est la meilleure", mais "c'est celle-là que je préfère". C'est un choix personnel, en fonction de tes besoins. pour le comparatif entre Windows et linux c'est pareil, tu peux le faire toi-même sur ton pc pour ton utilisation à toi, tu verra lequel te va le mieux. Mais comment faire un test global ? Comment comparer une Porsche à une Clio par exemple, qui ont chacune leurs avantages et leurs inconvénients, mais ne sont pas concues pareil ?

Je pense que ton exemple était mal choisi

Bein si, son éxemple n'était pas mal choisi, tu peux comparer Windows et Unix comme une Porshe et une Clio, seulement sur certains points Windows l'emportera et d'autres se sera Linux c'est tout...

Et comme dit H-Hich beaucoup de gens l'ouvrent et décrédibilisent Windows et quand Microsoft prend l'initiative de faire une genre de comparaison certains ralent ou n'y trouve pas l'intéret, faudrait savoir ?

C'est a croire que beaucoup ici supportent Linux mais ont peur de Windows... (c'est l'impréssion que j'ai).

De plus se n'est pas une critique mais ils ne sont pas cons chez Microsoft, là ca va leurs faire de la pub a gogo, peut-être de la mauvaise pub mais ils seront gagnant quand même tant qu'on parle d'eux ;-).

Moi je m'en fiche un peu, ils peuvent bien s'amuser à comparer, je trouve que ça a pas un grand intérêt, et ça changera pas que pour mon utilisation je préfère linux à Windows, même si ce comparatif désigne Windows comme meilleur

Quelques commentaires (pas très constructifs, je vous l'accorde) :

Tu m'étonnes, ça fait bien longtemps que MS cherche à simplifier les prises de décision des consommateurs, en supprimant carrément toute possibilité de choix...

N'importe quoi, dans un sens comme dans l'autre...

MS qui troll, c'est pas nouveau, on a même une xpression pour ça : le FUD.

comme répondu plus haut, ça fait bien longtemps que MS fait des comparaisons...

Je crois plutôt que beaucoup aiment linux et ne supportent plus windows...

eux, non, c'est sûr... leurs utilisateurs (moi compris), je me pose la question...

ça, par contre, comme reflexion, c'est pas con.

un test simple ... et qui ne reflète qu'une petite partie du marché: les TPE (30 personnes)
allez sur Dell, commandez un serveur modeste pour une TPE, on trouve du 64 bits entre 1000 et 3000 euros sans OS, juste pour partage fichiers, mail, routeur, mysql, dhcp ...30 à 40 users (pas simultanés)

Les OS certifiés:
SuseNovell 64bits -> 150€, plein de fonctions... licences illimitées.
RHEL4 64bits -> 350€ , plein de fonctions.. licences illimitées.
MS Server2003 (je ne sais pas si c'est du VRAI 64bit) avec 30 à 40 utilisateurs + peu de fonctions+logiclels associés+les antivirus... largement plus de 10000€.
Rien que pour le serveur.

Le client n'a pas réflechit longtemps -> hop Linux, installé/paramétré en 2heures.


jp.blanc
Languedoc-Logiciels