les 4X4 qui pissent l'essence....

ya un truc qui m'enerve particulièrement : les 4X4....je sais qu'il y a plein de riches qui en ont et qui vont pas aimer ske je vais dire..... les 4X4, premièrement, c'est gros, et c'est que pour frimer, ensuite, ca consome deux fois plus de pétrole alors qu'en Irak en tue 50 personnes parjour pour en avoir !! Ensuite, en ville, pas besoin d'un monstre aussi géant quand on est installé confortablement dans une berline ou une compacte !! J'arrive aux centre de gravite des 4X4 : au moindre virage, c'est les tonneaux.......et en plus, initialement, c'était pour le tout terrain, alors qu'aujourd'hui PERSONNE ne fait du tout terrain avec, les seuls qui en font je crois c'est pas les riches qui se payent des Cayenne mais plutot les gens normaux, avec un nissan Patrol par exemple.........
Enfin, on dit que les 4X4 c'est sécurisant parce qu'ils ont l'air gros et puissant, mais en fait,pas du tout !!

Dernièrement, j'ai dit à mon pote : quel voiture tu as ?
-une mercedes ML
-ptin fils, elle pisse l'essence pour rien ta bagnole !!
-non, c'est une diesel.....
-combien de litre pour le moteur ?
-4.0
-et t'es content de payer deux fois plus pour rouler la même distance.....
-ca me pose pas de problème....en plus on peut frimer avec et faire des conneries (sous entendu, jouer aux pilotes de rallye dans les rues vides et dans les terrains accidentés de la ville....)

Quand j'ai entendu ca, j'en suis resté bouche bée.......

Mon voisin a une Toyota Prado, et quand chui monté dedans, c'est vraiment le big luxe et tt, avec 7 vraies (je tiens à le préciser) places, et sellerie cuir.....mais elle consomme comme pas possible !!

et les américains ils sont pires !!

personellement, je les trouves eaux, les 4X4, j'ai plein de fond d'écran des Discovery,Prado, X5, Nissan Pathfinder, etc.....et plien de vidéos aussi, mais faut pas deconner quand même.....

Si on veut de la place, on prend un monospace ou un break, quand on veut un truc simple, on prend une berline ou une compacte, c'est pas très compliqué......quand je pense qu'au départ c'était un véhicule militaire !! ( ben la Jeep et le Hummer .....)

Alors qu'est ce que vous en pensez ?? Vous en avez un ??

Voila
A+

La différence est importante, comme la sécurité est difficile à assurer dans un 4x4 pour la route, il faut faire baisser au maximum le centre de gravité (qui est le problème du 4x4), donc elle est beaucoup plus lourde que le monospace et dépense beaucoup plus d'essence. Et malgré, une voiture basse reste plus sûre d'un point de vue sécurité.

Et pour les 4x4 qui ont le même poids, c'est encore plus dangereux !

Un 4x4 n'est pas fait pour rouler vite, c'est fait
pour franchir des zones difficiles (à vitesse faible pour controler les véhicule).

Le problème c'est que le 4x4 est perçu comme une sécurité. D'ailleurs du point de vue marking, les constructeurs veulent donner une image de sécurité avec des 4x4. Or, c'est l'inverse !

Bref, si on s'en sert comme verdes, ça a quand même une utilité non négligeable, mais ceux qui ne l'utilisent que pour aller au bureau tout les jours, là, je comprend pas il n'y a que des inconvénients...
Et je parle pas du pare-buffle en ville...

dsl pr le bug !! lol :-)

blueshift,
quand tu dis que les riches ne roulent pas en def, détrompe toi, le def, ça fait "baroudeur" ça fait "vrai 4x4".
avant, c'était les sportives, maintenant, la mode est aux 4x4, et pour se démarquer des autres, certains vont rouler en def, pas longtemps, ils vont vite comprendre ce qu'est un véhicule totalement inconfortable, tape cul a souhait, bruyant, pas étanche, trop chaud l'été et trop froid l'hiver, mais avant qu'ils se rendent compte de l'erreur, ils auront donnés une mauvaise image du 4x4 en se pavanant en ville...
tu dis : On dirait que tu ne veut pas admettre qu'il y a plein de gens qui s'en servent pour la frime.....
tu as mal lu, puisque j'ai écris qu'en ville, c'est essentiellement dans le but.
je n'ai pas vu la vidéo, et comme je ne connais pas les tenants de cette tragédie, je m'abstiendrai de commentaires.
mais sache que tu as choisi l'extreme en prenant pour exemple le Hummer, les 4x4 ne sont pas tous des monstres, pour exemple, le Suzuki Santana, qui est + petit qu'un scénic.
des 4x4 qui consomment 40L au 100, il y en a qlq uns, c'est vrai, d'autres qui comsomment 20L, aussi, mais la majorité ne consomme pas + qu'un monospace ou qu'une grosse berline. le mien est à 9L/100 km
si l'aérodinamisme plaide en défaveur de la consommation, la conduite + cool plaide en sa faveur.
Maintenant, j'ai a mon tour, une question à te poser:
contre quoi es tu ?
contre les voitures à 4 roues motrices ?
contre les grosses voitures ?
contre les voitures qui consomment énormément ?
contre les voitures qui poluent ?
il y a des routières à vocation sportives qui ont une transmission intégrale, (exemple Audi Quattro)
il y a des véhicules très gros (limousines, monospaces ) aussi grosses et meme + que certains 4x4 (exemple: le Santana)
et meme d'autres véhicules encore + gros (fourgons, camping cars) qui ne servent pas exclusivement à leur but 1er, mais qui roulent en véhicule de tout les jours,
il y a des voitures qui consomment beaucoup + que les 4x4 (exemple: les sportives)
il y a des voitures qui poluent + que les 4x4 (toutes les voitures de + de 10 ans)
si tu es contre tout ça a la fois, y a de grande chance que les 4x4 passent a la casserole, mais:
peut on etre contre une voiture a transmission intégrale ?
peut on etre contre un gros 4x4 en ville, sans etre contre toutes les grosses voitures en ville ?
peut on etre contre les voitures qui consomment beaucoup sans etre contre les voitures qui consomment encore + ?
peut on etre contre les 4x4 qui poluent sans etre contre toutes les poubelles qui ont 10 ans et + ?
vaste sujet sans solutions sensées.

4 x 4 = petite bite

90% des 4x4 que l'on voit en ville,y'en pas un qui a vu un chemin de terre de sa vie,c'est juste pour faire le beau, est ce croire plus à l'abri que dans une berline normal.

Moi je dit qu'il devrait les sur-taxés à l'achats comme pour la carte grise...parce que quand on voit ce que sa bouffe comme essence ou comme gasoïl, bonjour l'angoisse.

Faut pas s'étonner aprés qu'il y est de plus en plus de pollution dans les grandes ville comme aillieur, ceci est un autre débat.

4x4=Frime pour belle nanas , consommation de tarré , pollution de fous !!

Alors tu veux dire que tout le monde doit rouler en Toyota priyus a 22 000€ alors, si on veut qu l'on pollue moins pourquoi il baiisent pas le prix des voitures de ce genre, et pourquoi il ne développent pas le moteur à eau (et oui sa existe), parce que ça ramène du fric c'est tout ils en ont rien à foutre de la pollution.

Je veux pas dire qu'il faut acheter un 4X4 au lieu d'une Prius, mais je parle d'une voiture 2 fois moin chères que la Prius. Mais chacun son avis.

Je me marre de vous lire vous les frustrés qui dites n importe quoi !!!
Vous parler de polution mais vous avez raison y a qu a retourner dans votre grotte avec votre une masu au moins y aura plus de polution. Le probleme c'est que vous etes une bande de mouton, qui ne font que repeter les connerie lourde des politiques demain il vont vous dire qu il faut vous promener une plume dans le cul car c'est bien pour la planete. Donc moi j'assume de rouler avec un gros vehicule qui polu, je fume meme si c'est tres tres mauvais pour la santé (ou mon dieu c'est pas bien) je picole (moderement) et merde je vis comme je l'entend et j'en est marre qu on nous dise toujours comment il faut vivre sur ce bonne soiréec à tout le monde.

comme quoi les beaufs ont au moins, droit a la parole.


et quelquefois, vaut mieux ètre un mouton qu'un ane....

Ce sujet a été déplacé de la catégorie Societe vers la catégorie Auto / Moto par Sam85

C'est pourtant ce que tu fais...

C'est quoi ta définition d'assumer ?
Parce que,si la pollution des 4x4 c'est de la connerie, il y a rien à assumer.

j'espere que leurs économies réalisées ne servent pas non plus à se payer des voyages en floride, avec tout ce kérosène brulé pour se faire simplement plaisir... c'est tellement inutile par les temps qui courent de se faire plaisir...

et maintenant on a l'hôpital qui se fout de la charité!

personne n'a créé de topic "hé les mecs, regardez, je roule en Q7!"

certains n'ont fait que répondre au fait que juger quelqu'un selon la caisse qu'il conduit ne vaut pas mieux que juger selon la couleur de la peau, c'est tout...


ça te dérange que certains claquent leur pognon dans un 4x4 qui ne verra jamais la campagne? un type qui roule en porsche ne va pas forcément sur circuit...

quand je roule, en général je respire un air nauséabond lorsque je suis derrière une voiture mal entretenue (ou une camionnette... ou un camion), qui crache à chaque reprise un nuage noir.
derrière un 4x4, j'ai pas l'impression de respirer moins bien que derrière une twingo de 10ans qui semble ne pas avoir trouvé le chemin du contrôle technique par exemple...


et aux types qui gardent leur pognon pour partir en voyage en avion, tu leur dis quoi?

Mais quelle est ton probleme? la frustration de ne pas pouvoir avoir ce que tu veux. Donc au lieu de nous faire part de tes deductions de comptoir,essai de réfléchir a ce qui polu vraiment la planete, et ne desespere pas un jour tu sortira de ton monde de bisounourse et la soit fort.
cordialement,

pour ma part je faisais la comparaison avec une caisse de 10 ans d'age comme la twingo parce qu'il y en a toujours plus que le RAV4 de mon père qui fait du 6.5l/100.

mais on va changer de direction, pastigo :
dis nous plutot le genre de voiture qui te plait, toi qui a le monopole du bon gout :

en fait, t'es du mème genre (toi et dustynova) que d'autres, lus ici, qui pensent que les propriétaires de véhicules ayant couté un max devraient avoir le droit de rouler plus vite que les autres.
une loi a 2 vitesses (c'est le cas de le dire) pour ceux qui ont du fric a mettre dans une bagnole de frime.

et c'est nous qui avons une pensée réduite.... génial.

et au fait, fais gaffe prends des douches, les bains ça ramollit les muscles et le cerveau.

y en a bien qui ont du fric à mettre dans des voyages en floride...
tu dis rien, là? ça te dérange pas qu'on crame du kérosène pour le plaisir d'aller se dorer la pilule?

et ou as tu vu qu'on revendiquait ta loi à 2 vitesses?
ou as tu lu qu'un type qui roule en 4x4 se prend pour une vedette?

tu vois, tonton, avec vos réflexions du type :
"t'as un 4x4? ça veut dire que t'es un gros con..."

tu finis par me pousser à prendre la défense de ce que j'appelle normalement un "tracteur de luxe".

tu es capable de prôner la tolérance et de te la jouer "schocking!" lorsque berlusconi fait ses blagues déplacées de type bronzé à propos d'Obama (c'est juste le dernier exemple en date, il y en a d'autres et dans la majorité des cas je suis d'accord avec toi), et là tu fustige un type qui a bossé suffisamment pour s'acheter la voiture dont il a envie sous prétexte qu'elle n'est pas conforme à tes standards déontologiques...

je crois que les pires se sont ceux qui achetent des SUV à 2roues motrices.
comme ca ils friment (du moins tant qu'il y a pas de neige sinon là je rigole quand ils restent bloqué tandis que je passe sans pneus neige) mais leur caisse c'est du vent.

les Suv c'est Que de la frime et pour preuve ca ne sert a rien!
*en tout terrain sa passe nul part
*en ville c'est peu maniable
*pour les grandes familles c'est pas le top: c'est gros mais pas si habitable que ca et peu modulable.
*ca coute cher a l'usage (pneu hors de prix par ex)
*la conso est plus grande (mais bon la différence avec un gros monospace est faible avec les 4x4 moderne)
*le freinage est moins bon vu que ca pese 2t et que ca culmine à 2m.


après tu compares les conso dustynova, c'est clair que une 405 ca suce pas mal mais bon comparons des choses d'epoques similaires.... forcement un 2.0 a carbu ca consomme plus qu'un 4x4 common rail.
les moteurs s'ameliorent mais c'est pas une raison pour rouler dans des armoires normandes qui annulent le gain obtenu

non non, moi ça ne me gène pas du tout que chacun vive son trip. pour moi, la bagnole c'est juste un moyen d'aller d'un point a un autre et ma seule bagnole achetée neuve c'était une "deuche", les autres c'est a peine si je m'en souviens.

ce qui me gène c'est le discours:

Un 4x4 , c'est pratique à la campagne et à la montagne sur des chemins impraticables ...

oui, je comparais 4x4 et voyage, à savoir 2 façons de se faire plaisir tout en consommant du carburant qui va polluer... puisqu'à l'origine, et avant que vous n'en arriviez au délit de sale gueule, il était question de la pollution...

tes airbus, ils sont toujours remplis?
les 4x4, ils sont toujours occupés par une seule personne?
les les long courriers plus petits, leur rapport L/Km/passager est aussi favorable?



sinon, tu peux nous en dire plus encore sur l'A380 en version haute densité. puisque tu demandais. tu as bien du apprendre un ou 2 autres tableaux par coeur encore...
tu as l'air si fascinant quand tu écris toutes ces choses comprises uniquement par toi... c'est ta façon de te démarquer, à l'instar de celui qui choisit de rouler en 4x4?

Purée, ça s'frite ici !!!!

Bon pour ma part, j'suis pas fan des 4x4, mais je comprends qu'il y ait des gens qui aiment. Par contre, leur présence en ville (ce qui est le cas de 90% des 4x4), c'est quand même n'importe quoi... Faut pas déconner non plus : tout ça pour pouvoir escalader des trottoirs, ou ne pas craindre pour sa voiture en se garant...

Pour le fait que ça consomme, c'est sur, tout comme les voitures de sports, ou autre... Pour moi, il faut tout simplement amplifié le système de bonus/malus déjà en place. Un mec qui a le fric pour acheter un 4x4 ou une voiture de sport, pour l'assurer, pour mettre le caburant dedans peut bien payer être taxe pour la pollution engendrée. C'est d'ailleurs le cas pour les entreprises, et les agriculteurs, entre autres...

Après, les arguments sur les voyages, les appart, ou je ne sais quoi, ça n'a rien à voir. De toute manière, quand tu prends, tu paies indirectement des taxes liées à la pollution engendrée. Pour l'argument des appart, ça n'a aucun sens avec le pb initial. De toute manière, prendre une plus grande surface te coute proportionnellement plus cher. Quand tu achètes un appart, c'est un prix au m² que tu paies... 'fin bref.

En fait, je suis vraiment pour le système de bonus/malus, et pour moi, il est trop léger dans un sens, comme dans l'autre. il faut continuer à inciter les gens à acheter des véhicules propres, et à éviter, si possible, les véhicules très polluants. Et de l'autre coté, inciter les constructeurs à tout faire pour fabriquer des véhicules encore plus verts. Car quoique on en dise, même si certaines voitures consomment autant qu'un 4x4, ou plus même, le rendement d'un 4x4 est très mauvais, tout simplement car c'est lourd, et aussi parce que ça a des pneus de fou. De plus, le facteur utilité d'avoir un 4x4, que ce soir pour le loisir, ou pour le travail concerne peut-être 5% des ventes, et ça, c'est quand même dommage...

L'argument du logement est plus qu'improbable.

Dans un grand logement en ville, tu es mieux, tu as plus de place, tu es plus à l'aise.

Dans un grand 4x4 en ville, tu peux pas te garer, t'as du mal à rester sur une voie, toutes les manoeuvres sont plus compliquées et on ne peut se faufiler.

C'est quand meme pas compliquer de voir que ce n'est pas comparable. L'un apporte de l'agrément, l'autre des inconvenients.

C'est exactement deux situations inverses, on pourra eventuellement reparler de comparaison quand la mode sera aux 100m² sur au moins 10 étages.

et on en revient au point au dessus.
y'a des rêves intelligents et des rêves debiles. La différence vient donc de celui qui le rêve.

rien à voir encore une fois. Bien que ça t'arrangerait. C'est vrai que quand on tourne en rond, comparer quelqu'un qui se marre en voyant un 4x4 en ville à un partisan de l'apartheid ou un SS à auschwitz c'est l'argument de celui qui n'en a plus et qui nous permet de decerner le premier point Goldwin de ce topic.
le racisme c'est de la haine.
le 4x4 c'est du rire face au ridicule d'une situation.

et encore une fois, ce serait valable si le 4x4 n'etait pas une question d'image.