Un jeune pirate américain condamné à 5 ans de prison

Les pirates sont de plus en plus précoces et entrent de plus en plus tôt dans le monde de "l'underground" informatique.

Après l'exemple de l'allemand Sven Jaschan, qui à seulement 17 ans a programmé un virus capable de paralyser la moitié des ordinateurs de la planète, voici que les cas de pirates en herbe commencent à se multiplier.

Et la justice américaine a eu à traiter recemment le cas d'un jeune adolescent accusé d'avoir entre 2002 et août 2003 d'avoir multiplié des attaques par déni de service contre plusieurs sites d'e-commerce outre-atlantique.
Seulement, si la justice européenne s'est montrée plutôt clémente envers Jaschan qui s'en est sorti avec "seulement" 21 mois de prison avec surcis, ce n'est pas le cas au pays de l'oncle Sam, où notre jeune pirate de seulement 17 ans se voit écoper d'une peine de 5 ans de prison.

L'ironie est que sa peine a été allegée car il est mineur.
En effet, si le coupable avait eu plus de 18 ans, celui-ci aurait pu se voir condamner à une peine maximale de 40 ans.

Jasmine Singh, notre jeune pirate en herbe, a reconnu s'en être pris aux sites de commerce Jersey-Joe.com, vendeur de produits diétiques, et Distant Replays, spécialisé dans les vêtements de sport.
Il aurait utilisé un virus pour mettre à son service des milliers de machines dans le monde, les utilisant alors pour "flooder" (inonder de données) les serveurs des deux entreprises victimes, qui étaient alors incapables de répondre à toutes les requêtes, privant ainsi les clients de leurs services.

Les dégats causés pendant cette période sont estimés par les plaignants à un montant de 1.5 million de dollars.

Le jeune pirate affirme avoir été engagé par le propriétaire d'une société concurrente qui espérait ainsi perturber le trafic de ses deux adversaires au profit du sien.
Âgé de tout juste 18 ans, il a également fait l'objet de poursuites judiciaires et attend actuellement le verdict de la justice.

Source : ZDNet

De la chance je ne sais pas. 5 ans parmi d'autres criminels, à mon avis il va finir à la morgue!

A 17 ans on est totalement conscient de ses actes, la justice a estimé qu'il méritait 5 ans, je suis plutôt d'accord.

Je suis tout a fait d'accord.
On peut (et il faut)punir les pirates de ce genre, mais de là à avoir 40 ans de prison.....

A croire qu'il est plus grave de pirater un serveur que de tuer quelqu'un...

Dans le magazine SVM, j'ai vu un texte sur un pirate qui à été condanné à 70 ans de prison avec surci, il avait piraté la Nasa et d'autre centre de la défence Amériquaine...

Surtout qu'en général, cest des ados qui ne savent pas ce qu'ils font.

Et le pire c'est qu'il y a des tueurs, des violeurs, qui les mêmes peines en France.

Ils ont toujours été abrutis les américains avec leurs peines démesurer, à l'extrème.

@+

et au final la criminalité aux states ne diminue pas pour autant

soit tas une dent contre moi soit tu le fais exprès
c juste histoire de dire que ca sert à rien de faire des peines de 2000 ans de prison ferme c tout.

en tout cas ce que j'aime chez toi c ton humour. tas peut etre une chance dans la comédie

Et le propriétaire dans tout ça ?[/quote]

Euh... si vous trouvez que le phrase n'est pas claire, dites le, je la changerais, mais il faut comprendre que le propriétaire a engagé un pirate pour faire baisser le trafic des sites concurrents afin d'augmenter le sien (le trafic du site du propriétaire)...

Oui justement. Le propriétaire dans tout ça ?
Ce que je voulais dire c'est, et lui, qu'a t'il pris dans l'affaire ?

Pour comparaison. Parce que dans l'affaire, le plus coupable c'est bien celui qui a engagé un mineur pour faire ses sales magouilles. =)

Enfin, selon moi ce serait plutôt comme ça que ça devrait marcher. Après hein... Allez savoir...

Désolé, c'est moi qui ai mal compris alors.

Lui aussi a été poursuivi, je l'ai d'ailleurs précisé dans l'article.
Il attend actuellement son verdict qui ne devrait plus trop tarder.
Dans la mesure oui il est majeur et que les faits qui lui sont reprochés sont plus graves (concurrence déloyale, pratiques frauduleuses, embaucher un pirate au noir, etc...) il risque une peine plus importante que le pirate.
C'est d'ailleurs lui qui devrait être sommé de rembourser les deux sociétés en dommage et intêrets, en toute logique...

Le propriétaire de l'autre société aurait du engager le jeune pour détruire les locaux de l'autre entreprise, c'est plus radical et la peine ne changerait pas beaucoup !!! (je ne dis pas que l'autre entrepreneur avait raison au contraire celui doit être puni mais pas aussi grave que ce que je suppose qu'il va avoir).
En réponse a twiggy38 (l'avocat du diable), je ne vois pas en quoi il y aura du licenciement puisque d'une part les dommages seront payés plus que leur valeur et de plus la réparation des dégats créera des emplois dans d'autres sociétés (toi qui voit à grande échelle ne le voit pas que dans un sens, il y a forcément un transfert de l'emploi).
Et dire que la france commence a glisser dans cette pente avec les poursuites envers les téléchargements p2p.

Avec une reflexion pareil, n'hésite pas à emigrer aux States. Vive Bush, la prison et le libéralisme hein... :-?

A mon avis le gars crois a sa toute -puissance et se crois un peu comme un "dieu" de l'info ..Il se croyais invincible et il voulait peut etre "prouver" sa toute puissance ..
Ils voulaient peut etre montrer de quoi il etait capable ...

mais bon d'un coté , il servira d'exemple ; les prochain y reflechiront plus !...
avis au amateur ! :-D

5 ans de prison ferme la c'est abuser , a la limite donner genre 4 ans et demi de prison avec sursis et "juste" 6 mois de prison ferme la au moins il aurai eu un apercu de ce que c'est la prison et avec la 4.5ans qu'il as ben ça l'aurai fait réfléchir avant de recommencer !!! nan sérieusement faut être cingle pour dire que 5 ans c'est pas beaucoup !!!! quand même ! ba ça c'est bien les états unis donc je m'étonne pas et je me dis qu'au moins en france on réfléchi avant de mettre des peine pareil car sérieusement faut voir ça d'un autre point de vu , a 17 on lui propose une belle somme d'argent ( car je suis pose qu'il n'as pas fait ça bénévolement surtout si on lui as demander ) pour un acte qu'il pensent être anonyme , ben franchement je le comprend ! nan moi je persiste et signe pour dire que 5ans ferme c'est beaucouop trop !

Faut peut être pas éxagérer! :-)

5 ans fermes, alors qu'il n'est que l'éxécutant, qu'il n'est coupable que d'un délit, et qu'il est mineur, je trouve ça exorbitant!
Quant aux 40 ans de prison encourus par les majeurs, ils sont une aberration.

Où va-t-on si le capitalisme pousse à punir plus sévèrement les hommes qui portent un préjudice financier à une société, que d'autres qui portent atteinte à l'intégrité physique de leurs victimes?
Car souvent en Europe, et parfois aux États-Unis, les tueurs ou les violeurs ne prennent pas 40 ans de prison.

nirvana j'aimerai savoir comment as-tu interpréter ma phrase?

car quand je parlais de morque je voulais sous-entendre que les conditions de détention seront peut-etre trop dur pour lui et qu'il se suiciderai sous la pression.

autrement c'est sur que 5 ferme c'est beaucoup quand on sait que chez nous un crime n'est pas toujours aussi sévèrement puni

1 an de surveillance judiciaire(entre autres prison avec surcis) suffisait

5 ans c'est n'importe quoi !! et 40 ans pour le majeur !

pendant ces ******** de 5 ans en prisons, tout ce qu'il risque de faire, c'est de faire la connaissance de vrai mechants et qu'a sa sortie il fasse des trucs vraiment pas bien (qui la meriteré plus de 5 ans....).
Pour faire un peut d'humour > il ne va pas avoir de pc pendant 5 ans !! le pauvre ! il va déprimé la ..., il va tout perdre, ses amies et tout.... il comme je ne sait plsu qui l'a dit, si il voulait avoir un emploie bien et bien c'est pas gagner car avec 5 ans de prison...

La seule solution apres sa sortie serais presque de pirater, pour gagner de l'argent car il ne pourait pas en gagner autre part....

bref... n'importe quoi ces stats !! avec des dirigant vraiment trop ************
Dirigants riquins = !!! non ?

Vous en penssez quoi de ce que j'ai dit ? ++


ps : il ne seras pas avec des grands criminelles car il ne seras pas en haute sécurité, du moins je pensse ...; car si c'est le cas c'est encore plus n'importe quoi !

En gros, selon certains içi, on ne devrait pas le punir car ca va gacher sa vie, qu'il n'aura jamais un bon emploi?

Je suis désolé, mais tout les gens qui vont en taule ont leur vie plus ou moins fichu, alors pourquoi faire exception parce qu'il est bon en informatique?

On verra quand tu recevra quelques milliers d'email dans ta boîte aux lettres...

Tout le monde est d'accord pour dire que le "SPAM" est un fléau, mais dès qu'on choppe un spammeur et qu'on lui fait "payer", tout le monde s'insurge...

faouzy42:

Tu n'as pas de bol je vais régulièrement aux Etats-Unis, et j'ai vu Farenheit 9/11...

J'ai pas dis que Bush était un Dieu (et au passage épargne moi tes discours sur lui, tu ne m'apprend rien) j'ai juste dis que comparé a d'autres oui il l'est, alors si tu me crois pas tu devrais peut-être ré-ouvrir tes bouquins d'Histoire-Géo et Education Civique.

Quand je dis que j'aimerais bien y vivre (avec un minimum de fric) je sais de quoi je parle, mais aux Etats-Unis c'est comme partout, il y a des Etats ou là en effet je n'aimerais pas vivre mais d'autres ou ca ne me dérangerais pas.

Les Médias je n'y fais même pas attention, tout le monde sait que se sont les plus gros menteurs au monde.

Hum je dirais rien.
C'est sûr que sous le régime de Saddam, les gens étaient plus libre qu'avec Bush...

Franchement ce n'est pas parce-que tu as vu Farenheit 9/11 que tu sais se qu'il se passait réellement du côté de Saddam.

Quand on sait faire se qu'il a fait, on connait parfaitement se que l'on risque et on sait surtout qu'on est pas comment dire, invisible.
Il a joué au con c'est tout.
Si tout le monde fesaient ca tu imagine le désastre ? Il faut bien un éxemple, le voici.

Où est le transfert d'emploi dans ce cas ??? Les assurances (si il y en a pour ce type d'acte) paient et n'ont pas besoin d'embaucher du monde pour faire un virement ou une enquête. De plus il n'y a pas de réparation des dégâts...
Une entreprise qui a dû se séparer de collaborateurs et qui a subi des dommages graves aura perdu beaucoup d'argent (un licenciement coûte très cher) qui ne sera pas remboursé, donc elle n'embauchera plus au même niveau qu'avant.

La prison aux States c'est limite normal la-bas. Je crois qu'un noir sur 3 y séjourne au cours de sa vie. Et c'est ça l'inquiétant, on donne des peines énormes pour des délits minimes. En France jamais, on donnerait 5 ans ferme pour avoir pirater je ne sais quoi.

Alors si tu synthétise t'as un pays qui adore la prison, raciste, pratiquant la peine de mort, ayant Bush au pouvoir, ultra-libéraliste, et des américains fous de Dieu (donc pas objectif et completement influençable) et ben ca fait un pays qui n'est pas trop démocratique.

Nous on n'a que Chirac et Sarko comme plaie ca va encore... (En passant s'ils pouvaient dégager et laisser le peuple se prendre en main ce serait pas plus mal)

Non moi je suis d'accord avec toi Twiggy38, Sarko a fait pas mal de truc bien pour la france donc faut peut etre arreter de le decendre parce que c'est la seul a savoir dire merde et a ne pas trop tourner autour du pot.