Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

norton VS kaspersky

Dernière réponse : dans Sécurité

j'ai norton antivirus, et hier j'ai installé kaspersky. Je voudrais avoir votre avis sur ces 2 antivirus.

Ensuite j'ai voulu démarrer une analyse complette du systeme avec kaspersky mais celle-ci n'a pas voulu démarrer, est-ce du au fait que norton est toujours installé ? et qu'il crée des conflits avec Kaspersky ?

Merci d'avance pour vos conseils !!!

Autres pages sur : norton kaspersky

Lassé par la pub ? Créez un compte

il ne vaut mieux pas avoir 2 antivirus sur la meme machine, la raison est très simple :
dès que ton PC accède à un fichier, celui ci est scanné par l'antivirus. le seul pb c'est que lors d'un scan, l'antivirus accède à chaque fichier, alors le 2eme antivirus commence à le scanner aussi. Dans certains cas le premier détecte que le fichier est de nouveau utilisé et le rescanne encore. Du coup le PC boucle sur le meme fichier et est completement freezé -> ya plus qu'à rebooter.

donc je te conseille, comme écrit au dessus, de désinstaller les 2 et de garder celui que tu préfères (genre Kapersky... ;-) )

il ne faut jamais installer 2 anti-virus sur son ordi le probleme est bien expliquer par Breizh_Punisher
et je te conseille de garder kaspersky parce que celui ci est l'un des meilleur anti-virus pour pas dire le meilleur et norton est un peux trop une usine a gaz et limite passoir

Perso j'ai utiliser BitDefender 8 pro qui a été conplètement passif aux virus et aux troyen,puis j'ai utiliser kaspersky personalqui a été plus éfficace que BitDeffender, puis après j'ai mis norton 2005 (qui est très complet)et depuis je n'est aucun problème(alors qu'avec kasperskyil a pas detecté des troyen qui m'ont inffectés).

Donc je conseille SURTOUT PAS BitDefender et prenez norton 2005, vous serez tranquils.

De toutes façon aucun anti virus ne peut etre a 100% efficace.

Salut!!!
Ya meme pas a poser la question la veriter et les reponses parle d'eux meme:
Kaspersky personel pro(le meilleure antivirus)
Norton(LA passoire)
Pzr contre je te deconseille de prendre la version 5 car beaucoup de monde on eu des probleme:Je vais te fdonner le liens ou j'ai poster pour voir si il y avais une difference entre le mien 4.5 et le news le 5:
LIEN
J'espere que je t'est aidez
a+

C'est incroyable ce qu'on peut lire comme idioties parfois. Le pauvre gars qui a lancé le sujet se fait bourrer le mou par de graves incompétents. A mon sens une bande de moutons qui bêlent tous dans le vent et qui peignent leur neurone dans le sens du type qui parle le plus fort. Les deux choses qu'on puisse reprocher à Norton c'est la mobilisation des ressources, et son prix. Et encore, vu le boutot accompli, Norton ne se débrouille pas si mal que ça... Tous les pros utilisent Norton et ils n'ont ni un problème de compétence, ni un problème de budget, contrairement à ceux qui la ramènent ici.

Les défenseurs de Norton qui arrivent après la guerre ^^
Sur n importe quel test tu pourras voir que kaspersky est meilleur que Norton (test sur clubic, pcdirect et autres sites si t en trouves).
Les pro n ont peut etre pas de probleme parce qu avec un firewall bien configurer et une navigation intelligente (éviter les sites sensibles etc) leur antivirus n a rien à faire.

Pour le grand public, qui n y connait pas forcement grand chose au net et qui se balade un peu partout, télécharge des fichiers suspects, ouvre les pièces jointes... Il vaut mieux un antivirus qui a une meilleure performence dans la détection et qui est surtout capable de supprimer ce qu il détecte, ce qui n est pas souvent le cas avec Norton.

J'ai utilisé pendant longtemps Norton Antivirus 2003, 2004, 2005 à cause de sa popularité. J'ai toujours eu des problèmes avec ce dernier (pas parce qu'il fesait passer les virus mais parce que ce dernier plantait).

Je recommande personnellement à tout le monde Kasperski car depuis que j'ai remplacé Norton par celui-ci, tout va très bien

J'ai eu les 2 antivirus ! J'avais acheter Norton et mon Oncle m'avait offert Kaspersky ( Avec mon nouvel Ordinateur ).

Je met d'abord Norton : Je pensais qu'il me protégé super bien ( puisqu'il m'affichait aucun alerte Virus ! ), Je surfais sur des sites un peu " coquin " (oui j'avoue) tranquillement et pas de probléme ...

Mais un jour, démarrage Windows IMPOSSIBLE !! Ecran bleu en répétition etc ...

Bref je choisi " Derniére Configuration fonctionnelle " avnt le lancement de windows et je reussi a redemarrer Windows. Direct je fais un scan et Norton m'affiche qu'il a trouver 2~3 Spywares pas bien méchant.

Mais je décide quand même d'avoir le coeur net, et je débale Kaspersky. Je l'installe, je scan ...

Et mon constat est affligeant : 13 Fichiers infectés ! Si mes souvenirs sont bons, quelques Chevaux de Troies, Keyloggers, Spywares et d'autres habitaient ma machine ...

VERDICT : J'ai jamais quitté Kaspersky ! Et je te conseille de faire de même !

Les seules versions de Norton fiables que je connaisse sont les versions "Corporate", si c'est pas corporate le Norton laisse grandement à désirer.

Ayant moi-même utilisé ces versions Norton Corporate sur plusieurs postes sans problèmes, je peux vous assurer qu'il y a une détection en temps réel et qu'il a toujours réussi à supprimer sans problème, ce qui explique probablement l'utilisation de Norton par les pros.

Je ne suis pas très conservateur et je crois que l'informatique évolu trop rapidement pour l'être, je vais donc tout de même tester Kaspersky après plus de 5 ans d'utilisation de Norton Corporate sans problèmes, si c'est mieux je changerai, sinon je resterai avec mon bon vieux Norton Corporate, pas plus compliqué que ça!

Bonne journée à tous!

En tant que professionnel je choisirai Symantec plutôt que Kaspersky.
Tout le monde a tendance a detester Symantec a cause de leurs produits préinstallés en shareware qui servent a rien, sur les nouveaux PC ... bon c'est vrai que c'est chiant...
Mais comparons ce qui est comparable : Kaspersky 1700 employés, Symantec plus de dix fois plus.
(C'est un peu comme comparer une tomate de chez Lidl et une tomate de chez Auchan, certains vous dirons qu'elle est moins chere chez Lidl d'autres qu'elle est meilleure chez Auchan...)
Symantec a beaucoup plus de moyens c'est incontestable, et l'efficacité d'un anti-virus ce n'est pas la capacité de detecter la présence d'un virus mais plutôt celle de s'en débarasser DEFINITIVEMENT. Pour ca symantec est plus efficace que Kaspersky. Cependant en ce qui concerne les solutions proposés Symantec répond mieux aux attentes des professionnels qu'a celles des particuliers.

(La vérité c'est qu'une tomate c'est une tomate et puis voila tout, qu'importe le commerçant ce qui compte c'est la variété...)
Si vous êtes un particuliers je vous recommande une solution de sécurité gratuite pour votre anti-virus (Avast, Antivir,...) et si vous êtes parano ajoutez y un pare feu logiciel. Aucun anti-virus n'est efficace à 100%, un pare feu logiciel comme ZoneAlarm (bien configuré) empechera tout logiciel espion d'uploader vos informations personnelles et toute intrusion directe sur votre ordinateur.

Une chose est certaine si vous etes un particulier, payer un anti-virus ne vous apportera pas la tranquilité sur le net.

Enfin, si vous êtes vraiment parano, que vous pensez que la CIA vous espionne, et que les hackeurs vous traquent... passez sur Mac ou mieux : Linux (Fedora, Mandriva, ...) !
Lassé par la pub ? Créez un compte

Répondre Créer un nouveau sujet

Tom's guide dans le monde