Linux, un flop auprès des entreprises ?

Selon un récent sondage Gartner, Linux n’a pas suscité plus qu’une grande attention auprès des entreprises travaillant en environnement desktop. Selon ce sondage, seul 1% des entreprises auraient effectivement migré vers Linux et ce chiffre n’est pas appelé à progresser rapidement puisque selon les analystes la part de Linux dans le parc de stations de travail des entreprises ne devrait atteindre que 3,2% en 2008!

Selon Michael Silver, chef du département Plateformes clients chez Gartner, le coût d’une migration de Microsoft Windows vers Linux est tout simplement trop important par rapport aux avantages escomptés par les entreprises. On notera d’un œil amusé ou pleureur (selon, selon…) la remarque de Martin Gilliland du même service Gartner selon lequel : « Les copies piratées de produits Microsoft constituent une concurrence à bas prix pour Linux » (cf. cet article de www.computerwoche.de).

Il n’y a qu’au niveau des administrations publiques que la donne change, puisque ici il n’y a pas que le retour sur investissement qui entre en ligne de compte, mais également d’autres facteurs tels le soutien de producteurs de soft nationaux ou tout simplement une orientation politique de tel ou tel gouvernement.

Mais là aussi, force est de constater que les choses traînent bien souvent et ce pour les mêmes raisons économiques, comme le montre très bien l’exemple de la Mairie de Paris où la crainte d’un coût financier important ne fait que renforcer les hésitations. Voir cet article 01net.com paru le 29 juillet dernier.

Un autre revers vient de se produire en Ecosse, où la Police vient de signer un contrat de 3 ans avec Microsoft pour l’utilisation de Windows Server 2003, Windows XP et Office. Et ce après avoir travaillé en environnement open source depuis 2000 et avoir même été un des pionniers britanniques en la matière. Et pourquoi revient-on vers Microsoft ? Parce qu’on estime que ce retour vers Microsoft va permettre une économie de 30% sur les coûts de maintenance et de 25% sur le temps de travail des responsables informatiques de la police écossaise (cf. cette news Techspot).

On le constate bien: le chemin du Tux est pour le moins semé d’embûches et de Dollars manquants… Un comble pour une distribution gratuite!

Terminons tout de même par une note positive: Une volonté politique peut aussi se traduire par une bonne surprise pour les étudiants, telle la distribution gratuite de CD-packs de logiciels libres par le Conseil Régional d'Auvergne à 64.000 lycéens pour la rentrée du 2 septembre (cf. cette news Génération NT)).

En France c’est donc la prochaine génération que l’on prépare à l’open source. C'est toujours ça de pris...

Source: Coyotte Forum

nb: a propos des cd de linux arverne (cf association qui organise la ditribution de 6400 cd )
sont disponible ici pour ceux que ca interesse.

je ne m'inquiette pas de l'avenir puisque selon une étude en 2007: 50% des marchés des serveurs seront des linux

Trop dur a apprendre pour l'instant, mais si linux continue a se simplifiez son essort grandira !

M'enfin ce sont deux marchés totalement différents et linux est déjà largement utilisé dans le monde des serveurs.
Ici on parle bien des stations de travail. Vu les chiffres, ça ne surprend pas en tout cas.
J'imagine que faire migrer son parc coute bonbon, sachant qu'il faut inclure la formation, les frais de transition, le personnel supplémentaire, le temps d'adaptation qui causera une perte de productivité etc....
Evidemment j'imagine que ça peut etre interessant sur le long terme, mais bon on ne parle pas souvent de stratégie a long terme en entreprise, mise a part de grosses entreprises qui voient dans le developpement durable une bonne action de communication....

Encore un article "anti-linux" à prendre avec des pincettes... parce que :

1) Si la police écossaisse est repassé sous windows, c'est par soucis de compatibilté avec les autres ministères... autrement dis, parce que windows et office ont des gros défauts question interpolarité et ne savent communiquer qu'avec eux-mêmes.... une autre façon de le dire encore serait qu'ils vous privent de la liberté de choisir...

2) Garner a souvent fait parler d'eux par des positions "pro-MS" et "anti-linux" prononcées... donc on peut sérieusement douter de leur crédibilité...

3) faudrait peut-être rajouter dans la news que si la police écossaise fait marche arrière et que paris traîne, y'a plein d'autres endroits où ça bouge... si mes souvenirs sont bon :
- Munich est sous linux
- la gendarmerie française est passé sous opennoffice.org
- le vénézuéla va rendre obligatoire les logiciels libres pour l'administration
- A pékin, ils utilisent une distribution chinoise
- etc...

C'est fou mais je prefere vachement linux, pourtant j'ai connu 98, millenium et xp home, mais la linux ma epaté sa fais 3jours que je me suis mis dessu est sa m'encourage a faire donner le mot a tout mes copains est surtout surtout et j'espere que vu que je passe en 4eme on va avoir des ordinateur portable par ORDINA13, mais ya xp PRO tout bloquer, si je peut installé LINUX dessus sa serez genial. On verra par la suite. Mais je galere toujours autant pour les installation de log provenant du web, j'ai peut etre pas capter le fonctionnement de linux, car je crois toujours que je suis sur un windows lol, c'est bizarre :-?

Je pense que les grande entreprise vont commencé a fonctionner sous linux, mais faudrait moin compliquer les installation de log pour les particulier. Sa ferait une fureur, fodrait faire un executable comme notre chere windows qui fait en EXE. J'espere que la prochaine version aura amélioré sa est pour la stabilité cet le BEST,

Je fait appel a tout les windowsien ESCLAVE de bill gates de s'integré sous linux chez le pingouin adorable.

je vous le conseille linux je suis acrooo

non non je confirme que le transfert windows ==> linux est assez difficil, en plus de devoir former le personnel, qui prend peur dès que le moindre truc change il faut trouver l'équivalent logiciels. Exemple pour la police... un truc opensource c'est pas rassurant, en plus certains logiciels non carrément pas d'équivalent. Donc oui cela peut coûter plus cher de passer a linux. Maitenant, si dans les collège et lycée on installait linux et bien plus de probleme de formation, et plein on se forme a xp et a linux en même tps, parce que le gars qui maitrise linux et qui arrive pas a gérer xp ....

J'avoue d'avoir quand meme des difficulté moi sur linux mandrake 10.1, mais je vais mis faire, vu que j'avais une version pirate de xp é la clé il me l'accpeter lol.

mais vive linux :-D

PS: je comprend toujours pas comment installé les log hihih :-D

Oui mais d'après ton message, la cause n'est pas Linux, mais les éditeurs qui ne développent pas de logiciels sous Linux.

J'ai envie de dire que ce n'est pas de sa faute (à Linux) s'il y a moins de logiciels dessous...

Après, peut-être que si les entreprises _et_ les éditeurs faisaient un minimum d'efforts en même temps (puisqu'une entreprise ne migrera pas s'il n'y a pas ce qu'il faut, et un editeur ne fera pas de log pour linux s'il n'y a pas de client), l'équilibre entre linux et Windows serait un peut moins inexistant. Et encore c'est pas sûr. D'autant plus que beaucoup ont des idées reçues sur Linux (du style : "c'est dur" ).

Au départ Linux a été développé par des universitaires pour des universitaires. Donc on trouve tout ce que l'on a besoin dans un cadre "étudiant". La qualité de Linux est indéniable, j'en suis un défenseur depuis des années mais il faut reconnaitre qu'en dehors des outils précédemment sités et des jeux, l'offre en progiciels est faible. Il y a 3 ans, j'ai voulu lancer le developpement d'une Supervision sous Linux, bilan je suis désespérément seul car cela n'interesse pas le monde étudiant donc pas de possibilité de monter une communauté. Je ne parle même pas d'une communauté d'industriels, c'est foutu d'avance car si un soft réalisé en commun marche un peu, il y aura rapidement un petit malin pour "l'industrialiser" donc le vendre à son compte. Maintenant rien n'est perdu, mais il faudra du temps et peut être un éditeur du type Borland (comme dans les années 80) pour venir secouer un peu les autres. La majorité des softs sous Windows sont développés en C donc relativement facilement transposables vers Linux pour peut qu'il y a un réel besoin et beaucoup de volonté de la part des éditeurs ainsi qu'une remise en question des clients. Bref, avant 5 ans je pense que rien ne bougera de façon significative. Chacun restera sur ses parts de marché. Par contre, je pense qu'après les choses pourraient changer car le nouvel OS de Microsoft semble très très gourmand en ressources et donc au moment de renouveller leur parc machines certains industriels vont nécessairement se poser la question. Déjà la migration d'une version d'Office vers la supérieure n'est plus automatique donc l'espoir peut être dans le camps des Linuxiens :-D