Microsoft perçoit 7 millions de dollars du "Roi du spam"

La firme de Redmond avait déjà annoncé à maintes reprises qu'elle se lancerait dans une lutte acharnée contre le spam, Bill Gates étant, pour la petite histoire, l'un des hommes les plus spammés au monde, sinon le plus spammé.

Ainsi, en 2003, une plainte est déposée contre un certain Scott Richter, l'accusant d'avoir envoyé, via sa société, la bagatelle de 38 milliards d'emails publicitaires par an.
L'homme ainsi que sa société ont nié les faits, mais la réputation que cela a apporté lui a vite valu le surnom de "Roi du spam".

Fin 2004, Microsoft, qui avait engagé des poursuites contre Richter, lui propose d'abandonner les actions prises à son encontre en échange de la somme de 100.000 dollars.
L'homme avait refusé l'offre de l'entreprise, continuant de contester les faits.

Ce compromis, Richter vient de le signer avec Microsoft, mais le prix est maintenant quelque peu différent.
En effet, l'homme doit maintenant la modique somme de 7 millions de dollars à l'éditeur américain pour que celui-ci retire sa plainte.
Richter s'engage également à stopper ses activités de spammeur qui lui ont valus ces poursuites.

Sans la signature d'un tel accord, il aurait été jugé devant un tribunal qui aurait pu le condamner à plusieurs années de prison conformément à la loi américaine Can Spam.

Microsoft a publié un communiqué dans lequel il s'engage à reverser un minimum de 5 millions de dollars dans la lutte contre le crime informatique aux États-Unis.

Source : ZDNet

putain y sont riches ces ricains avec leur millions de $ qui se balançent à la gueule!!!

Non, ils ont bien raison, C'est unpeu normal vu le nombre de Spam que Gates se mange.

Luttons contre le spam! ;-)

En quoi ils sont "enfants"? Une entreprise qui envoi 38 miliard de spam par an et qui doit payer 7millions pour qu'on leur retire leur proces moi je trouve ca plutot genial mais je vois pas le coté enfantin :s

Et Microsoft se croivent, moi je croive que tu sais pas écrire

Microsoft, les procés ils s'en prennent quand même plus dans la geule qu'ils n'en donnent

:-P

"Enfantins" car ils ne vont pas jusqu'au bout du procés, moué bof.
Dans ce milieu le nerf de la guerre (si je puis dire) c'est l'argent, et c'est même la meileur des stragtégies, le type (ou la société) auras des occupations plus importantes, a savoir épongé sa dette, que d'envoyer du spam.
Et surtout le type (ou la société) est grillé a vie par un contrat avec Microsoft.

AMHA, c'est pas une image très belle de la justice que dégage cette affaire, comme la plupart des affaires du meme genre :
- t'as fait une faute, tu dois payer devant la société (etre jugé, quoi), l'Etat va te punir, j'ai les preuves nécessaires pour ca.
- Par contre, si tu me bourres la poche, je veux bien fermer les yeux sur ton crime.

On peut toujours se dire que "ouais ca luttera contre le spam", mais vous croyez pas que si le spammeur a accepte pour 7 millions, c'est qu'il allait perdre beaucoup plus en jugement ? Vous pensez pas qu'une peine prononcée par un tribunal aurait lutté beaucoup mieux qu'un virement bancaire ?

Pour moi, les spammeurs vont retenir la logique suivante : "on se fait un max de blé, et si on le fait choper on glisse deux trois billets dans la bonne mains et c'est bon".

(vous notez que mon jugement ne parle en aucun cas de MS en particulier, qu'il pourrait s'appliquer a n'importe quelle boite, et que donc c'est pas un truc de linuxien hargneux comme on pourrait essayer de le faire croire :-P)

D'autant que Bill Gates a bossé sur la Gui, il a juste récupéré se qui lui appartenait en fin de compte.

J'ai regardé le reportage sur M6 aussi et je trouve qu'ils font passer Bill Gates pour se qu'il n'est pas.

Je ne vois pas trop ce qu'on peut repprocher à Microsoft dans cette histoire, mais bon...

A la rigueur, en faisant le vide, perso je m'en fou que Microsoft veulent controler le monde... Du moment qu'il ne raconte pas n'importe quoi sur Linux (du style : "Windows est plus sécurisé" ) et que les correctifs sortent à temps (voir même sortent un jour ).


EDIT : rectification faite. Un peu de conccurence n'a jamais tué personne.