Configuration recommandée pour Windows Vista

Après ces quelques jours de tests de la première bêta de Windows Vista, Microsoft vient de publier les premières recommandations concernant la configuration requise pour le faire tourner. Ainsi Microsoft veut rassurer ses actuels et futures clients souhaitant acheter un ordinateur, mais ne sachant pas s'il sera compatible avec Vista.

"Les bonnes nouvelles sont celle juste au sujet de n'importe quel nouvel ordinateur que vous achetez aujourd'hui travail très bien avec Windows Vista. En raison de la manière que Windows Vista est conçu, il travaillera bien à travers une large gamme de matériel. Cependant, pour obtenir la meilleure expérience de Windows Vista, il y a quelques conditions et suggestions de système de base que vous devez savoir ."

Voir la page mise en cache par Google à propos de la configuration requise.
La même page traduite en français grâce au traducteur Google.

Microsoft assure que les processeurs des marques Intel et AMD conviendront parfaitement à Windows Vista, particulièrement les derniers processeurs dual-core, qui seront idéal pour l'OS (Operating System = Système d'exploitation). Concernant la mémoire RAM, Microsoft recommande d'avoir au moins 512 Mo de RAM pour assurer le fonctionnement le d'OS. Microsoft précise au passage que l'idéal serait quand même d'avoir au minimum 1Go de RAM pour ceux qui utilise des applications plus lourdes que de la simple bureautique.

Là où le bas blesse pour les petits porte-feuille, c'est au niveau des cartes graphiques. D'après Microsoft, Windows Vista sera tellement beau que Windows XP paraîtra peu esthétique à côté. Ceci n'est pas sans inconvéniant puisque ces nouvelles possibilités graphiques exigeront une carte graphique assez costaux. Il faudra qu'elle supporte DirectX 9 (logique) et qu'elle possède au minimum 64 Mo de mémoire vidéo. Windows Vista laissera le choix entre une carte PCI-e (PCI Express) et une carte AGP. En revanche, Microsoft déconseille fortement l'utilisation d'un chipset graphique intégré. Tout ça pour supporter la nouvelle interface graphique qui, selon Microsoft, devrait faire de Vista un OS novateur et beau graphiquement, grâce à AERO.
Rassurez-vous toutefois, AERO sera désactivable, au même titre que l'est le thème de Windows XP, pour les configurations plus modestes.

Windows Vista tire donc vers le haut les configurations requises. Tandis que Windows 2000 ne demandait que 64 Mo minimum, que Windows XP ne demandait que 128 Mo minimum, Windows Vista demande 512 Mo minimum...

Source : Génération NT

Tu sais lire? 64 Mo c'est pour utiliser Aero, mais c'est certains que des cartes graphiques de 64 Mo, c'est encore très rare, ça ne fait que depuis 4 ans qu'on en trouve partout, même dans le bas de gamme, genre Radeon 7500. C'est vraiment abusé, ils vont nous obliger à mettre un thème facultatif et à nous faire acheter ces toutes nouvelles cartes graphiques à 128 Mo DDR1, mais qu'est-ce qu'on est con, hein.

Bon ben c'est parti, on peux tous commencer à économiser pour se payer un Dual-Core...

Comme a son habitude, Microsoft préconise des solutions techniques de riche... Qui aura besoin demain d'un Dual-Core pour faire de la bureautique.

Hum !!! A quand une vraie interface graphique rapide (aussi bien en éxécution qu'en utilisation et prise en main) et légére (64Mo ! euh les icones elles ont une definition de 32000ppp) ?
Je ne suis pas prés de quitter mon Xfce a se rythme
M'enfin en même temps, le fait que Vista allait être trés lourd on le savait déja, mais a ce point :-?

on(s) peut voir un petit screen du vista ???
astala bistala et vistala

en clair encore un windows pompeutr de ram

Hum mais qui vous force a l'acheter? S'il ne vous plait pas rester a xp ou linux ou ce que vous voulez :s
C'est pareil pour les jeux recents, personne ne vous force a les acheter, ni acheter les config qu'il faut pour les faire fonctionner... De toute facon avec l'arriver des consol de salon Nextgen le monde du pc va bien devoir grandement se remettre a jour et ca sera toujours pareil.
Si vous n'avez pas le budget pour avoir le dernier model de tel ou tel chose ne l'acheter pas tout simplement...

de toute facon sa a toujours été comme sa vu que sur console tu peut utilisé toute la puissance de la machine et quand tu fais un jeu sur pc il y a toute les contrainte technologique du fait que tout le monde n'est pas la meme config et quand plus il y a toujours au moins l'os a géré en meme temps

euh, il sort mi 2006... tu penses que le bas de gamme dualcore sera a quel prix? deja hez AMD il est a 350 euro ( pas encore abordable, mais on s'en raproche), et intel prépare un prix de départ de 200 euro pour le siens, voir moins ( des celeron bicore, mouaif ...)

en plus ils disent que ca serait "seront idéal pour l'OS", donc libre a toi de les adopter, ou de rester sur une configuration plus modeste, et de virer les petits délire graphique ( comme je le fais avec XP )

personne, un mono-core sera largement suffisant... le dual-core ne sera pas la conf minimale, ils le recommandent tout simplement

on peut avoir les premieres images de la beta, mais ca ne reflete pas encore la qualité graphique finale ( regarder les screens de XP beta 1- alias whisler ), il faudra attendre encore un peu, MS a encore un an pour le paufiner...
http://www.pcinpact.com/actu/news/Premiere_vista_de_Windows_Vista_screenshots.htm

windows Vista est fais pour les PC "élus" :-)
plus le temps passe, plus on a besoin d'une bonne machine c'est logique, de toute facon, on est pas obligé de passer à Vista dès qu'on sortira (heuresement pour les configs légéres). :-o

On parle de microsoft en même temps... Mais en principe ce ne serait pas dans leur intérêt que de faire cela uniquement pour les fichiers MS.

Quand même vous chipoté pour rien, qui achetes encore de nos jour des cartes 32 Mo !? Elles ont presque disparu, maintenant y a même des 6200 avec 512 Mo et le minimum qu on trouve en majorité c est du 128, et elle sont loin de couter super chere...

Donc la carte graphique ne me semble pas être le point ou vous devriez critiquer. Cependant je reste d avis qu un OS est un lien entre le matériel et les logiciels et qu'il serait préférable qu il s adapte au config bas de gamme du moment, qu au config moyenne gamme.

Enfin je suis de l avis de szdavid, rien nous oblige à l acheter et je pense que mon windows XP a encore de beau jour devant lui.

Il me semble que Microsoft avait publié un communiqué où il annonçait plusieurs versions (une très lourde, un peu mùoins, moyennement lourde et très légère). Peut-être ont-il abandonné cette idée ?

Le pire ça reste quand même les 512mo de ram minimum... Je trouve ça énorme (normal, je n'en ai que 256)...

Tout le monde n'a pas obligatoirement envie/les moyens de s'acheter un nouveau pc pour avoir droit à certaines fonctionnaltiés qui lui plaisent dans vista (le même problème s'est posé pour chaque version, logique, de win95 à 98 (incroyable mais vrai, j'avais un ordi qui avait du mal à faire tourner 95 ; comparé à aujourd'hui lol )

Ce que tu dis est vrai en général mais les personnes qui font que du traitement de texte n'ont pas eu besoin de renouveler leur matos.

ya rien à faire contre, en effet ; et pourquoi le faire ? ;-)

Tu as raison, d'ici un an, cette config deviendra "normale" dans les magasins

N'importe quoi... J'ai tourné avec un celeron 630Mhz et 128mo de sdram pendant près de 2 ou 3 ans sans aucun soucis.

Ah pour toi la puissance se limite à la ram... ok...

il me suffirait de changer ma carte graphique (geforceII gts 64mo) pour pouvoir jouer à ces jeux. Tu me l'offre ?

De suite la vieille réponse qui pu : "mettez linux si vous n'êtes pas contents". Bref, j'ai pas envie de m'étendre sur le sujet.

Pourquoi devrais-je renouveler mon pc ? Sous quel prétexte ? Le seul truc a renouveler chez moi c'est la carte graphique qui est un peut trop "vieille". Ah si, c'est que de l'agp que j'ai. Mais les CG agp sont très bien. J'attends juste d'avoir un peu d'argent pour acheter une nouvelle CG et 256 mo de ram pour jouer à HL² et WoW que je compte acheter dans les mois à venir. Le reste je m'en tape.

Et comme je sais ne me contenter que de peux de jeux sans avoir envie d'acheter tous les "derniers jeux qui tuent leur race" (surtout si c'est pour y jouer 2 jours et y mettre de côté ensuite), c'est pas de si tôt (suite au rachat d'une Cg et d'un peu de ram) que je racheterai une config.

Je me concidère comme normale, cela va de soi.

Faut pas exagerer 512 de ram ces rien à l'heure actuel surtout pour l'evolution des machines actuel...

Perso toutes mes machines tournent avec 1go et vue le prix des barettes je pense qu'au lieu de pleurer sur son sort vous feriez mieu d'aller chez un revendeur...

non mais c'est comme ca depuis que je suis tout petit.
vous allez voir au lancement de vista les pc equipé en 512 seront deja de plus en plus rare.

je me rapelle pour XP, la ressource etait enorme pour l'epoque (256) et a sa sortie, il y avait bcp de monde en 256. et puis quelques mois plus tard tous les nouveaux pc pre montés avaient du 512! et la ram a vachement baissée.
en plus c'est vrai que le prix de la barette baisse bcp en ce moment.
moi je m'inquiete pas du tout! (sauf pour le proc! :s)

c'est la spirale infernale, écrire des programmes plus lourds (par moment
je me demande si ils ne surchargent pas exprès) pour pousser la main
vers le portefeuille. Et le pactole coule ...
bah, une petite distro linux ou bsd moderne tourne sans pb avec 256 de ram,
alors en ce qui me concerne Vista attendra le 31 février ;-)

Les portables, la plupart de ceux à des prix "raisonnables" (entre 500 et 700€) c'est 256Mo. Et quand il y a plus de ram, c'est un autre périphérique qui en fait les frais (genre 40Go de ddur au lieu de 80 ou encore un processeur beaucoup moins puissant). Mais de toute façon, en générale, le matos pour portable est relativement très cher.

Le pire, c'est que tu donne l'impression de penser que la seule différence entre Windows 98 et Windows XP, c'est le thème...

C'est bien pour ca que j'ai nuancé avec 'je peux me tromper' mais bon pour moi un pc equipé d'une geforce2 et de 256Mo de ram c'est rarement un dualcore derniere generation... Donc oui si tu veux jouer au jeux qui demanderont obligatoirement windows vista tu devra changer de pc pour els faire tourner a mon avis (vu que c'est franchement pas demain la veille et que les jeux font un bon extraordinnaire niveau performance/consomation de ressource ces dernier temps -_- )

Battelfield2 me bouffe ds les 560Mo de ram donc ca m'etonnerait que tu jou avec tes 256Mo juste en changeant ta carte graphique :s m'enfin j'ai encore probablement tord vu que je dis pas "M$ ca pu bouhhhh"

Ha ça oui ...
je connait une bonne paire de PC qui ne pourron pas passer sous windows vista ( non pas le mien )

sinon pour la carte graphique ça va encore ...

H-hich on ne remet pas en cause l'évolution technologique, mais le fait qu'il est absurde de concevoir un système d'exploitation qui mange 1.5Go de DD, et au minimum 64Mo de ram graphique a lui seul.

Je ne sais pas si tu as déja develloper quoique ce soit, mais l'une des premieres choses que l'on apprend c'est "Small is beautiful", et surtout a faire du code optimisé.
De plus le fait d'activer toutes ces options de bases, fait que l'utilisateur lambda a l'impression qu'il lui faudrat une machine surpuissante, donc celui-ci vas changer de machine.

Quand Microsoft sortait un système tous les 2 ans, la plupart des utilisateurs changaient de machine ou l'améliorait. C'est un cercle vicieux bénéfique pour le monde de l'informatique. ça c'est clair !!!
Et je te renvois donc a ma premiere phrase