Firefox : la petite bête qui monte, qui monte...

Champagne de nouveau cette semaine pour la fondation Mozilla.
En effet, le navigateur a passé la barre des 75 millions de téléchargement, soit environ 10 millions de téléchargement en un peu plus d'un mois.

Comme d'habitude, le site Spread Firefox compte chaque téléchargement et affiche le nombre de copies téléchargées au moment ou vous vous connectez au site.

La fondation ne compte pas s'arrêter là et vise allègrement les 100 Millions de téléchargements dans un premier temps.

Ce chiffre confirme donc (si besoin était encore) la popularité montante du navigateur, et le site nous propose une rapide analyse du phénomène en termes de chiffres.
On y apprend que les européens sont les plus friands du navigateur avec 14,83% d'utilisation du navigateur, suivis de très près par les australiens avec 14.41% d'utilisation, et l'Amérique du nord avec près de 12%.
Le navigateur a cependant encore une place à se faire en Asie, en Amérique du sud et en Afrique, où ses parts de marché sont respectivement de 5.77%, 5.23% et 4.34%.

Une analyse plus approfondie en Europe nous permet de constater les chiffres dans les différents pays de l'union.
Nous n'y apprenons plus que le navigateur marche assez fort dans les pays nordiques, les finlandais étant 31% à utiliser le navigateur.
La Finlande est donc le pays le plus propice d'europe (et peut-être même du monde, selon Spread Firefox) à son expansion.
L'allemagne se place deuxième avec 24.5% de ses utilisateurs convertis au panda rouge.
Mais la petite surprise de cette analyse vient de la République Thèque, qui se jette sur le navigateur alternatif, la propulsant au rang de 3ème pays européen l'utilisant le plus avec ses 22.4%.
D'autres pays comme la Croatie et la Pologne comptent également plus de 20% de leurs internautes sous Firefox.

On compte cependant des résultats plutôt moyens sans être décevants en France, où le chiffre de 15.3% d'utilisateurs n'a pas beaucoup bougé depuis plusieurs semaines.

Du côté de la Fondation Mozilla, les pronostiques s'organisent déjà pour savoir quand la barre des 100 Millions de téléchargements sera franchie, l'optimisme est donc à son maximum au sein de l'équipe.

Source : Spread Firefox

bill;
Le renard va te bouffer!!!!!!

:-D

Et ouais, et vu à la vitesse qu'ils vont le sortir le IE7, j'espère que plus de 50% des internautes seront passé à FireFox.

Alors, M$, on a de plus en plus les boules hein 8-)

Sur mon site, ils sont plus de 31% a utiliser Mozilla/Firefox (ça varit, des fois 31% des fois 35%) Et j'ai convertis mon oncle l'autre jour (bientôt ma tante et mon cousin ;-) dès que je les verrai)

Ce serait intéressant de connaître le % d'utilisateur du navigateur sur IDN. Etant donné que beaucoup de "débutants" viennent en quète de réponses sur IDN on pourrait avoir une petite approximation du % de personnes qui soient ont été convertis, soit ont vu en Mozilla et/ou Firefox la voie de la raison (amène !)

Après, les surcouches ne sont pas mal non plus :-)

Bref, IE tout seul (même IE7), ça pu.

salut;
vu mes commentaires sur superfox je crois que je suis exempté de sondage!!!!!

Faudrait faire un sondage sur IDN....

Vous avez IE ou Mozilla/firefox??

Ce serait intéressant de savoir^^

félicitations a mozilla pour sa progression sur le vieux continent et aussi a Nicolas A. qui fait un boulot énorme pour poster plusieurs fois par jour des infos interessantes, sans fautes (visibles), et bien écrites ca fait plaisir.!

Merci

Bonne soirée

C'est déjà plus qu'il y a quelques mois ou nit avait parlé de 10% de mozilla/firefox :-) Ca prouve qu'il est de plus en plus populaire.

Vu la qualité de ce navigateur, je suis étonné de voir qu'autant de personnes se borne à continuer de surfer sur cette daube d'IE.... Enfin bon, j'imagine mal papy surfer sur firefox du haut de son 56k... :-P

wahou, je suis trop content, vais aller me coucher heureux comme c'est pas possible...

El Barto

Oui enfin le nombre de téléchargement n'est pas forcément très représentatif.. pour ma part, j'ai dû le técharger au moins 10 fois dans les 3 derniers mois

En même tout ceux qui utilisent Linux (et Firefox) ne sont pas comptés dans ces stats. En effet chaque distribution (Ubuntu, Mandriva, RedHat, ...) incluent leur version de Firefox d'office donc pas besoin de le télécharger.

Bref le nombre de téléchargements ne représente pas grand chose.

C'est toujours pas un renard mais un panda

Bah tu vas le garder un moment alors Firefox, vue à quel point IE7 est moche et n'a rien d'exceptionnel...

Ben pour toutes tes questions c'est oui!

Lorsque que tu as IE es que tu install Firefox il faut que tu mette Firefox en navigateur pas défaut!

Pour les favoris lors de l'install de Firefox il te demande si tu veux garder tes cookies tes favoris si je me rapel bien donc oui!!

Et pour ls pop-ups ça c'est clair il est très niquel,mieu que IE déjà il bloque pas mal...

Et pour ce qui est de sa taille il prend presque 5mo...

Merci pour toutes tes réponses DRAKER. Je m'en doutais un peu mais je voulais une confirmation.

heu t'as fumé le chichon toi non ?

Si on est plusieurs à utiliser un ordi et qu'il y en a un qui refuse d'utiliser IE, ça ne sert à rien de le laisser en navigateur par défaut ;-)

Firefow Power
Bil gates fais de bon ordi mais l'internet pas tres fut fut xD

Précision d'importance : ce n'est pas Firefox qui n'est pas compatible avec certains sites, mais bien le contraire, il y a des webmasters qui ne réspectent pas les standards du W3C.

Daouid, t'as rien compris.

Je t'énonce des faits. FireFox pourrait me prendre 100mo de ram que je m'en moquerais... Si il démarrait rapidement et qu'il ne restait pas gelé en ram trop souvent à l'execution de la première instance.

Quand tu lances firefox, si il fonctionne, t'as UNE instance en mémoire.

Là des fois je me retrouve avec 5-6 instances parce que j'ai cliqué plusieurs fois sur l'execution, parce que la 1ere est bloquée pour je ne sais quelle raison, et je n'ai QU'UNE seule alternative : tuer tous les firefox, et le relancer.

En outre, il semblerait que tu confondes Java et Javascript.

"Vous êtes tous des cons, c'est moi le chef" ?
Firefox ne passe certes pas l'Acid2, mais il fait BEAUCOUP moins d'erreurs que IE6. Donc, non, il ne se gauffre pas tout autant que IE6/7/8/xxx. Tu sembles pas avoir eu à te prendre la tête avec le rendu CSS d'IE, ça se voit.

Que faut il en déduire ? Que la MoFo a encore quelques points de rendu des CSS 2.1 à améliorer, mais que réécrire de fond en comble le moteur de rendu, en développant Gecko, c'était une bien meilleure idée que de vouloir conserver le moteur de rendu (Tasman) d'IE, et de se traîner ce boulet.
Ce moteur a fait la guerre, au sens propre du terme, des navigateurs, entre IE et Netscape. En 1998, Netscape Communication a libéré son code, et quelques temps après les développeurs de Mozilla (créé pour l'occasion) ont préférer tout refaire. Verdict ?
D'un côté, un moteur portable (ça tourne de Solaris à PPC, en passant par x86, ce qui est déjà mieux que IE win, qui même si on ne sait pas exactement ce qu'il en est de la portabilité, n'est dispo que sur x86 pour Windows (je ne te ferais pas l'offense de te rapeller que windows depuis NT est développé aevc une optique de portabilité, d'où mes réserves, et je m'en tient donc aux binaires compilés disponibles, étant donné qu'on a pas les sources)), et repensé, épuré de toutes les merdes qui ont fait cette guerre. De l'autre, un moteur poussif, en fin de vie, et que les développeurs ne semblent pas vouloir/pouvoir améliorer au regards des demandes faites. À moins que ce ne soit une stratégie marketing. Auquel cas, c'est pas une beta, mais bien une alpha. Parce que dans un cycle de développement "classique" (et je doute que les développeurs de chez microsoft soient des branques), en général, on fixe un cahier des charges, tout du moins ce à quoi on veut arriver, on fait des releases pour tester un peu, avec pas toutes les fonctionnalités, ça s'apelle les alphas. Et quand on passe aux betas, c'est que toutes les fonctionnalités sont implémentées, et que l'on souhaite les tester un maximum afin de débugger tout ça. Ensuite, y'a les RC (Release Candidate), qui sont censées êtres stables, ce que l'on vérifie, où l'on ne fait que du bugfixes, s'il y a encore des bugs. Sinon, ça devient la release stable.
Or là, soit cette beta est une vraie beta auquel cas, on va se trainer un boulet pendant un moment encore (support des CSS dans ton cul, même si on peut se réjouir des avancées déjà obtenues), soit ils vont implémenter ça/distribuer l'implémentation plus tard, auquel cas, c'est pas une beta que vous avez entre les mains, mais une alpha.

Pour info, j'utilise Mozilla depuis les premières milestones, je tourne avec des versions de développement en permanence pour aider au debug, je ne souhaite pas que firefox/mozilla/seamonkey/xxx devienne le navigateur que tout le monde utilise, ça serait revenir à la situation de domination d'IE. Non, ce que je souhaite c'est que tous les acteurs bossent pour sortir des produits respectueux des recommandations établies par le W3C, dans l'unique but d'avoir un web qui soit pérrénisé. Pas un truc qui sera plus visible dans 5 ans. En fait, qu'on respecte l'esprit de ce pourquoi il a été créé. D'ailleurs, pour info, y'a pas que KHTML/WebCore/Gecko qui envoie des steacks dans le pâté niveau rendu correct, y'a aussi Opera.

C'est pa un renard c'est un panda rouge ! ;-)