Ce qui n'était à l'époque qu'une surprenante rumeur, comme nous en avons maintenant l'habitude avec Apple, s'est révélé vrai : Après de nombreuses années de bons et loyaux services pour la pomme, IBM ne travaillera plus pour la firme américaine, qui préfèrera dorénavant se fournir chez Intel, jusqu'ici largement réputé pour sa gamme de processeur Pentium qui équipent une grande partie des PC dans le monde.

Après Motorola et IBM, Intel sera donc le prochain à croquer la pomme, et l'annonce par Steve Jobs a été faite, épaulée par un grand "It's true !" (C'est vrai !), affirmant que les nouveaux modèles de la société à base d'Intel seront commercialisés dès juin 2006 et que la transition sera totalement terminée en 2007. Il confirme même la rumeur selon laquelle des versions de MacOS X existent déjà pour processeur x86 et va plus loin en faisant une démonstration sur une machine équipée d'un processeur Intel.

Mais qu'en est-t-il alors de la récente annonce par IBM d'un nouveau processeur PowerPC G5 double core à faible consommation ?
La séparation entre les deux firmes ne se serait-elle pas faite sur un commun accord ?

C'est justement à ce sujet que le site Arstechnica a publié un article, affirmant selon des sources internes à Apple, et que le site veut garder anonymes, que l'abandon d'IBM pour Intel de la part d'Apple n'est pas si innocent que cela y parait.

On y apprend entre autre comment la pomme gère ses relations avec les constructeurs de microprocesseurs, se posant en donneur d'ordre en exigeant un coût des plus faibles, et commandant un minimum de pièces.
Motorola n'a pas tenu la charge, mais IBM s'est efforcé de marcher au pas d'Apple, constamment sous les menaces de ce dernier, clamant que si les demandes n'étaient pas respectées, ils iraient voir ailleurs, et le nom d'Intel revenait alors sur la table.
Le brutal divorce du couple aurait donc laissé des projets orphelins...

C'est pour cette raison qu'Apple aurait changé de constructeur pour ses microprocesseurs...
Mais Arstechnica développe également une autre hypothèse, en rapport cette fois-ci avec les célèbres iPod...
En effet, le petit baladeur assure maintenant une grande partie des revenus de la firme, et tourne actuellement sur avec des puces ARM de chez Texas Instrument.
Mais Arstechnica n'exclut pas que ce dernier se retrouve maintenant équipé de puces Intel, ce qui rendrait la totalité de la gamme de produits Apple des produits fonctionnant à base de processeurs Intel. Exactement comme... Dell, le vendeur concurrent.

Mais le fait d'équiper les iPod de processeur Intel leur permettrait, grâce à la technologie XScale de ces derniers, de jouer des vidéos ou un autre type de média ; l'iPod ne serait alors plus un simple lecteur MP3, mais pourrait à terme devenir un concurrent d'autres lecteurs multimédias "polyvalents" comme la Sony.

Ces informations étant de sources anonymes, elles sont à prendre au conditionnel, mais l'analyse d'Arstechnica colle si bien à la réalité qu'on ne peut s'empecher d'y adhérer.
Nous découvrons ainsi l'envers du décors coloré et animé d'Apple et ses pratiques pour le moins contestables.

Voir l'article d'Arstechnica (en anglais)

Source : Onversity

La question que beaucoup de nouveaux et ancien Mac-user c'est est ce que je doit attendre ou prendre un mac maitenant avant le passage a intel ?

Si ils veulent des processeurs moins cher, pourquoi n'ont-ils pas fait le choix d'AMD? Ou alors Apple veut faire conccurence à Microsoft en voulant, à terme, imposer son Mac OS sur PC (vu que Mac OS ne tourne... que sur Mac et qu'il a la réputation d'être fiable et simple, Steeve Jobs a eu l'idée de vendre son produit pour les PC, ceux-ci représentant 95% des ordinateurs...)? Je le vois venir gros comme une maison!

L'idée n'est pas à exclure.

D'ailleurs, si tel était le cas, le boulversement ne serait pas moindre dans le monde de l'informatique puisque nous aurions pour la première fois un OS Apple qui tourne sur autre chose que sur une machine Apple, mais surtout un autre concurrent de taille aux côtés de BSD et Linux qui font déjà bien mal aux recettes de Microsoft sur PC.

pour sux__ : le fait est qu'Apple n'a, à ma connaissance, pas encore communiqué pendant combien de temps serait maintenu le support des versions PowerPC de MacOS.
Ceci rend donc la réponse encore plus difficile si on ne sait pas si les MacOS sur PowerPC seront maintenus encore longtemps...

:-D Ah sa va fair mal a Amd tout sa Intel va etre riche comme cresus pour devoloper de nouvaux processeur ...

C'est clair si mac utilise des processeur intel x86 sa va aler droit a ce que Mac Os va devenir compatible sur nos chere pc ?

Hum la si un jour sa arive je meterai windows pour les jeux et rien autre aurevoir microsoft et mac os pour internet et tout le reste sa serait comment dire ... le reve :-P :-P :-P

Il me semble avoir lu dans des commentaires de mac-user sur macbidouille que non, car il se pourrait que macos détecte une sorte de puce indiquant si c'est un processeur intel x86 pour mac ou pour pc. Ca devait être un truc du genre O_o

Sinon tant mieux pour IBM, tant pi pour Intel. Et non Intel ne sera pas beaucoup plus riche, vue comment Appel tente d'imposer des prix extrèmment bas auprès de ses fournisseurs. Comment devenir riche avec quelqu'un qui t'achète ton patos trop légèrement au dessus de sa valeur vraie ? Particulièrement quand cette personne ne représente que 5% (même pas) du marché ;-)

Après pour l'iPod, c'est sur que même à 1ctms de bénéfice pour Intel, ça vaut le cout vue comment il s'est écoulé.

Mouais mais quand Apple aura vu le potentiel de $$$ à gagner avec Mac OS pour PC...

moi je trouve que c un mauavais calcul car si mac os se retrouve sur pc plus personne ne voudra acheter de mac ou beaucoup moins .Pas sur que l on voit un mac os 10 su x86 de sitot

Aurelie je te croise toujours sur des infos mais jamais sur les topics :-o

Merci de l'info pour la puce que intel va metre pour detecter Os Mac mais comme dit Fg-Boy personnelement je n'est jamais acheter un Os Microsoft depuis mon vieux 95 qui eter incorporer dans mon premier Pc d'un grand constructeur nommer compak depuis j'ai toujours monter des pc sans acheter os mais la si mac sort un Os pour Pc je serai pres pour debourser 150 € dedans et oui la qualiter se paye mais pas l'insecuriter ;-)

Normalement. J'ai un franc parlé qui fait pleurer certains douillets donc je préfère ne plus poster. Et puis si c'est pour tomber sur des topics à la con comme celui de la pétition où tout le monde se plaint, bof...

Non plus sérieusement, j'ai pas le temps tout simplement. Avec mon taf je rentre complètement lessivée le soir donc je n'allume même pas le PC (tout du moins ne me pose même pas devant), et le weekend je sors avec des amis ou bien je dors ou bien je vais dans de la famille.

Je ne poste donc que sur certaines news quand elle m'intéressent.

PS pour les boulzors : ça ne m'empêche pas de modérer et avertir un boulet quand j'en vois un.[/size]

Le truc auquel personne ne pense ... desormais IBM , bah il va a la rue ... Il est depassé complement ... Moi j'aime apple vraiment , jutilise des macds depuis 10 ans mais la il va sacrifier des milliers d'emplois.Ce phnénomène s'appelle mondialisation
et c'est vraiment cruel

Ibm va devoloper les processeusr des console Asiatique ( ps3... )

A ne pas oublier Ibm a eter racheter par des Chinois et Mac est Americain tout comme Intel cela est peut etre un choix tout a fait financier ou d'aliance entreprise Americaine ...

Ibm va changer de cap et depuis les Chinois sont au commande y'a des personne qui sont licencier en Europe et au Usa mais Ibm augment c'est emplois en Asis ...

Une de mes amies sur la région toulousaine commercialise des PowerPC équipés de Debian, et, ne vous en faitent pas pour IBM, ils vont trse bien, puisque mon amie n'arrive plus à obtenir de puces PowerPC. Ils sont tellement occupé par les Cell (micro-proc' qui vont équipés les prochaines consoles) qu'ils ont réduit au max le developpement des G5. Ils doivent encore en fabriquer pour Apple quand même je suppose, mais ca va pas les tuer qu'Apple change de producteur.

IBM racheté par les chinois ? qu'est-ce qui faut pas lire...
Non, une boite chinoise à racheté la division "assembleur PC" d'IBM, c'est pas la même chose...
Et concernant les emplois, les annonces d'embauche concernaient l'Inde et pas la Chine...