Oui Second Life ne marche pas et cela m'agace !!!

Second Life marche très bien chez moi sous vista 32Bits. Sinon pour ce qui est des cartes NVIDIA, il suffit d'aller sur le site et de prendre les pilotes en beta nvidia GEFORCE, si vous avez une geforce GO prenez les pilotes GEFORCE NORMAL, car elles n'existent pas sous vista, mais les pilotes en beta marchent pour toutes les cartes geforces 6 7 et 8 sous vista 32 et 64 bits

Je touche du bois, je n'ai aucun problème pour le moment.
Vista est très stable, se lance très rapidement (plus rapidement que XP d'ailleur chez moi) et tous mes périphériques et softs fonctionnent (sauf le jeu Freats On Fire ).
Et pourtant je n'ai pas une bécane dernier crie (mais uniquement des marques de périphériques reconnues : Asus, Ati, Realtek...)
Encore quelques semaines et si tout se passe bien, j'abandonne définitivement XP.

Pour expliquer pourquoi certains frabriquants de matériel ne veulent pas mettre à jour les pilotes pour le 64 bits, voici une réponse du support de Logitech à l'époque de Windows XP 64 bits pour webcam QuickCam Zoom (sous-version Pro) (Eh oui on est pas si rare que ça à l'utiliser...)
Bref, c'est aussi valable pour Vista en 64 bits et à savoir que Creative applique la même politique que Logitech concernant les pilotes, mais il ne faut pas généraliser à tous les fabriquants (avec çà on est pas sortit quand même )

Et je signale aussi que OneCare ne fonctionne que pour les versions 32 bits de Vista... Pour les versions 64 bits on peut toujours se brosser (l'aternative reste Avast64 et bientot un NOD64 compatible avec Vista 64 bits.)
C'est beau la microsoft compatibility

EDIT : la réponse de Logitech etait de 2005, on est en 2007 et j'ai toujours pas vu de pilote pour XP 64 bits concernant mon matos qui n'est pas si vieux (2003)

La vrai bêtise vient de celui qui à eu l'idée de faire un OS x64:
Ca n'apporte absolument rien de perceptible à nous autres, communs des mortels, en revanche, c'est une transition très difficile puisque le language machine à été "reinventé" pour ces processeurs.
Resultat, seule une minoritée des programmeurs x86 ont pu aider dans la réalisation de nouveaux programmes&pilotes... merci Intel

Juste quelques commentaires :

Heu moi je n'ai pas de bugs (trés trés peu disons) et la durée de vie d'XP est de 6 ans il me semble (mon cd est copyright 2001).

Bah ça fait quelques années que nous utilisons à moitié des processeurs 64 bits, il faut bien qu'un jour ce soit justifié.En raisonnant ainsi on en serait encore sous Win 95 en 16 bits avec des fichiers limités à 2 giga etc.

Et heu je n'ai pas Vista, mais mon Nux X86_64 va considérablement plus vite que la version 32 bits, même pour des tâches courantes (bon c'est pas forcément utile).

Le premier processeur grand public et 64 Bits c'est AMD quand même.

Critiquez Vista si vous voulez (quand je l'aurais tésté j'en ferais sans doute autant), mais sur de vrais points faibles.

Meme Vista comparé à la 32 bits je trouve qu'il y a un léger plus (en tous cas la prise en charge multithread + 64 bits en code natif ça fait du joli boulot avec une simple config de base !)
Les développeurs ont juste mis un peu trop de temps à réagir (ou ont étés trop flemards, c'est au choix !)
En 2010, on aurra une majorité de people tournant en 64 bits et des vieux 32 bits rangés dans des placards à servir de routeur ou de serveur homemade lowcost )

1-Pour ton nunux x64, il faut que tu saches que contrairement à des idées reçues, le x64 va aussi vite que le x86 (0110+1001 fait toujours le même résultat et dure 1 cyle). Cherche donc plutôt du côté d'une optimisation de ton OS.
2-Comme tu dois t'en douter (si tu as dépassé la 4ème) un processeur 32bits n'est pas capable de claculs 2x plus importants qu'un processeur 16 bits mais de calculs 65536x plus importants... (je doute que l'on ai besoins de faire des calculs dont les opérateurs seront > 4294967296 avnt 20 ans et quand bien même, ont peut toujours "fractionner" un calcul)
3-Cela découle du deux mais l'intêret de passer du 16bits au 32 était que 16bits ne représentent que des nombres entiers non signé > 257 (contre 4294967296 pour un nombre 32bits)

DONC: un intêret plus que méprisable pour passer du x86 au x64 (tu peux faire la différence entre la couleur 3294967291 et la couleur 3294967292 ? )

C'est pas pour être désagréable, mais nos cluster de calculs sont en 64 bits, et je peux t'assurer que c'est nécessaire pour ce qu'ont leur fait calculer !

Bien sur, pour le commun du mortel, l'utilisateur lambda , c'est inutile ! Mais tout ce qui marche dans le professionnel finit par arrivé dans le grand public (à part vista )

Sinon, je suis d'accord avec Dams ! Et il a rappelé un truc important, c'est le même discours que ceux qui disaient qu'un ordinateur personnelle n'était pas intéressant ! Ben si ! La preuve !

Le 64bit n'est pas bien géré pour le moment dans le milieu non professionnel, mais ça va venir !

Mmmh tu n'as qu'a me relire plus haut et regarder sur el site de Logitech pour me dire que les developpeurs de pilotes glandent pas grand chose chez eux ! Pourquoi il a fallut attendre après la sortie de Vista 64 bits pour voir des pilotes arriver, et alors que sa beta a durée une éternité ? Aussi, pourquoi attendre Vista, alors qu'il y avait un Windows XP 64 bits bien avant sur lequel les développeurs n'ont pas chercher à bosser dessus ?
Je suis bien conscient de la masse de travail que ça représente, mais c'est pas parce qu'une nouvelle architecture vient de sortir qu'on est obliger de dire : "ça va jamais marcher, on développe pas" !

J'ai jamais dit cela, mais sache que les développeurs n'ont pas qu'un seul matériel à gérer ... Pour ton soucis chez logitech, je suis pas sur que ce soit un développeur qui t'es répondu, mais un commercial ou quelqu'un d'autre, qui ne voulait pas perdre de temps !

Et oui, malheureusement, le plus gros problème, c'est la communication interne de l'entreprise ! Pour avoir un peu bosser chez un éditeur connu, je peux te garantir que peut de mail nous était retourné ! Ils envoyaient des réponses automatique ! Du coup, les développeurs n'étaient même pas au courant qu'il y avait un soucis ...

Mais c'est pas le débat ici !

kaylo : Et toi ? C'est quoi ce post de troll ?

Dans le dossier il traite le Vista d'instable, parle d'un maque de drivers, de l'escargot Vista. Autant appelez le dossier l'échec vista tant qu'à faire

Bon ben moi je trouve que vista tourne nickel, j'ai même rippé XP et je n'ai d'ailleur aucune envie d'y revenir. Quant au problèmes de compatibilité, tout fonctionne parfaitement sauf acrobat 8 (vista édition) impossible de l'installer, par contre la version 7 pas de problèmes???
Le seul gros point noir pour moi c'est les drivers Nvidia, je tourne avec les 97.46 qui fonctionnent parfaitement mais dès que je veux installer une version plus récente, 158,165... je ne sais plus lire mes divx avec vlc et tout autre player.
Si quelqu'un à le même problème ou mieux une solution je serai très heureux que l'on m'en fasse part. Merci d'avance
Ps: je suis sous vista 32 et Geforce 7800 gtx 512 (voir config pour plus de détails)

Je dirais "que très rarement !"

Moi j ai des bugs avec windows media player qui n arrete pas de se couper .... alors que quand c'est moi qui decide de l arreter ....woualou ... le process continue , obligé de coupe a partir du gestionnaire de tache .... heuresement que comme beaucoup de monde j ai obté depuis bien longtemps pour VLC ;qui ( ) n a aucun soucis under vista

J'ai testé Ubuntu 6 et 7 par curiosité, j'ai réussi à le faire planter en tentant d'installer l'accélération 3D de ma carte graphique .
Je m'y connais pas, certes, mais ouvrir un terminal et saisir plusieurs lignes de "sudo sh" et machin... alors qu'il est si simple de double-cliquer sur un "setup.exe" (tiens ! un troll ).
C'est clair qu'il est plus rapide et plus stable (quand on tente pas d'installer l'accélération 3D), mais bon, Linux restera Linux et à moins que les développeurs de jeux et Adobe et sa gamme de produit ne se décide de développer sur Linux, j'en ai aucune utilité
Mais à certains temps libres, je m'y pencherais certainement plus sérieusement.
C'est une tout autre expérience.

cyberclic :
Il est reconnu que XP et Vista en x64 sont encore loin d'être valable. Il est vrai qu'à long terme, les développeurs passeront petit à petit à du 64bits et que le x86 deviendra obsolète, mais pour l'instant, vu que tu as les deux, je te suggère de repasser en version 32bits.

Un pro-Linux m'a fait la remarque lui-même que la 7.04 était pas encore tout à fait au point...
Toutefois, un point pour Linux qui, en tant que gratuit, peut se "permettre" quelques bugs.

Mais mon Vista fonctionne très bien... et bien souvent la fonction "Désactiver la composition du bureau" permet d'utiliser tous les logiciels ou presque. J'ai juste remarquer un bug de traduction pour le menu contextuel du lecteur CD quand y'a un disque dedans (Installer or exécuter)

Voilà qui me rassure, je ne suis pas le seul Tu avais trouvé une solution pour le débloquer sans redémarrer ?

Non mais c'est la réception de données sur le port 80 qui n'est plus possible... ça arrive subitement, j'ai pas encore trouvé d'actions particulières que je fais à ce moment là. Les Services Internet (IIS) ne sont pas installés et je n'ai pas non plus le client Telnet. Evidemment, pas d'apache ni rien

Aucun pilotes pour mon Asus A7N8X-e deluxe pourtant un best seller de la marque!! Un peu degouté...

Si tu te monte ta machine toi-même y a pas de pbs. Pour ce qui est des Laptops ou des PC pré-configuré le vendeur te dit tout simplement que tu le prend avec un point c'est tout. Il ne te fera pas une remise si tu veux pas l'OS. Et si tu veux pas Vista mais XP ou Linux à la place c'est hors de question. Pour moi c'est de la vente forcé.

Ca serait sans doute intéressant que tu tente l'expérience après on en reparlera. En tout cas je te souhaite bonne chance et des nerfs solides.

Ce genre de remarque ne fait en aucun cas avancer le débat.
Personnellement ca fait 10 ans que je travails avec Windows et quelque année avec Linux. En tant que professionnel ce qui est important c'est de rester ouvert et à l'écoute de ses clients. Ni Windows, ni Linux ne sont tout blanc ou tout noir. Avec l'arrivé de Vista les entreprises se posent des questions qui sont à mon avis justifiés.

C'est vrai certaines périphériques sont encore mal reconnu. Mais la faute n'est pas aux personnes qui, bénévolement, écrivent des drivers, mais aux constructeurs de matériel qui refuse de fournir les spéficiations nécessaires permettant d'écrire ces même drivers. Des constructeurs comme ATI ou NVidia fournissent leurs drivers propriétaires qui sont correct mais surtout il porte leur effort sur les versions Windows. Pour les drivers Wireless les développeurs sous Linux n'ayant pas de spécification, comme avec Broadcom, sont obligé de faire du reverse-engenering car le constructeur ne fourni aucun driver pour Linux.

C'est malheureusement vrai .
Microsoft c'est très bien imposé aux fournisseurs de Jeux. Ceux-ci ne font désormé aucun effort pour permettre à leurs jeux de marcher nativement sous Linux. C'est regretable.

Là je ne suis pas d'accord. Ubunut ainsi que d'autres distributions se sont bien améliorée pour ce qui de la détection du matèriel et l'installation. Ils possédent des système de mise à jour qui permettent facilement de faire évoluer l'ordinateur sans être obligé de redémarrer à chaque mise à jour.

Je dirais ca à un ami, qui n'est pas informaticien, et qui c'est installé sa version d'Ubuntu. Il va être tout content de savoir qu'il est un pro maintenant .

Quand j'ai commencé à regarder Linux d'un peu plus près j'ai été aussi très étonné par le nombre de mise à jour. Mais quand on vient du monde Windows où la correction de bugs ne se fait que quand Microsoft décide de sortir un service pack. Sous Linux un bugs peut être corrigé très rapidement (souvent en dessous de 2h). Sans compter que le système et les applications évoluent constamment.
Pour éviter d'être submergé par ces mise à jour on a coutume d'installer des versions dites stables. Les mise à jour se font moins souvent sur ces versions et sont testées avant d'être mis à disposition.

C'est encore vrai mais de moins en moins.

C'est là aussi de moins en moins le cas.

bonjour moi j'ais un probleme avec le service de reception tv/radio de media center, ça plante à chaque fois que j'ais essaye de regarde la tele ou ecoute la radio. pourtant mes deux tuner(pinnacle pctv stereo "drivers 100i" et wintv-hvr 1100"drivers du CD Digital 3.4a" ) son compatible avec media center.

Non non, le seul truc qui ne fonctionne pas chez moi c'est l'entrée vidéo de ma carte graphique.

OPEN GL!! j'attends toujours le support, enfin le "bon" support... parce que là, ni ET, ni QIII, ni Doom3, ni probablement QW(ou tres mal) ne sont supportés correctement...

J'oubliais , ma carte tv hauppage n'a pas de drivers sous vista 64 (a quoi ca sert d'avoir un proc 64bits si c'est pour faire tourner un os 32 bits dessus) et mon gamepad nostromo idem (version 32bits ou 64bits)

Non. Reboot obligatoire