Bill Gates, co-fondateur de Microsoft, et Bill Ford Jr., directeur général de Ford seraient actuellement entrain d'arriver à un accord visant à intégrer des logiciels Microsoft dans l'électronique embarquée des futures voitures Ford.

Le principe serait de créer un programme capable de détecter une panne sur l'appareil, éventuellement de la corriger si cela est possible, et de détecter lorsque la voiture risque un accident afin d'éviter celui-ci.

Bill Gates a même parlé d'une voiture qui serait capable d'empécher n'importe quelle collision...

Gates et Ford Jr. ont également évoqué l'intégration d'un écran haute résolution, d'une technologie de reconnaissance vocale, de caméras, d'un calendrier numérique et d'un appareil de navigation indiquant les directions à prendre et l'état des routes.

Gates à d'ores et déjà soumis la liste d'une centaine de participants de chez Microsoft pour le projet, affirmant ainsi son souhait de "remplir les automobiles de gadgets informatiques".

Espérons toutefois que les logiciels développés par la firme américaine ne souffrent pas de la légendaire instabilité de ceux qu'elle vend sur le marché, car si un programme cesse de fonctionner sur un ordinateur de bureau, c'est relativement peu grave, mais il en est tout autre chose lorsqu'il s'agit d'une voiture.

Source : Yahoo

Super !!! Vu la fiabilité des logiciels microsoft, la securité routière n'a pas fini de trembler... :-o :-o :-o

forcement, ford c'est américain, et microsoft aussi. Bill Gates s'impose a coup de pub télé, d'affiche et tout....linux, eux, sont plus discret. Et bien plus performant.

"Bonjour. Votre voiture vient d'effectuer une opération non conforme dans le VXD VMM(01) + 00010E36..."

De toute facon, c'est bien connu, windows c'est telement null que meme les pro linux le garde de coté "au cas ou" bien que soit disant tout marche sous linux -_-'

Ultraclassique comme cliché :-?

C'est peut être mieux que de partir sans :-o

Un OS n'a jamais empêché d'être con

C'est cool, ça va couter les yeux de la tête.

En plus, si un logiciel fonctionne mal ou pas du tout, c'est pas Microsoft qui verront leurs ventes baisser, c'est Ford.

M'enfin, si c'est sur des voitures, je pense qu'il n'y aura pas vraiment de problèmes (quoi qu'on peut se demander, y'a qu'à voir Renault avec les régulateurs de vitesse^^ lol).

Je me demande à quoi pourraient bien servir les caméras...

partant de ce principe, il faudra aussi créer un appareil qui détectera les pannes de l'appareil capable de détecter les pannes du programme capable de détecter les pannes du moteur...

et aussi un appareil qui détectera les pannes de cet appareil...

une histoire sans fin quoi.

C'est fou les conneries qu'on peut lire sur IDN en ce moment

Oui bah désolée de décevoir les défenseurs de l'humanité m$ienne, mais vue les problèmes qu'ont les mecs de renault avec leur régulateur de vitesse qui bug, vue la sécurité maximale que possède windows, vue la fiabilité maximale que possède windows (parce que bon, faut pas être stupide non plus, le reste ça va quand même), n'importe qui est en droit de se demander si les produits made by m$ sur les boitures ford seront fiables et sécurisés.

Après tout, les consommateurs ont le droit d'émettre des doutes.

Donc voilà, pour moi il y a des boulets dans les deux camps. Aussi bien ceux qui sont lourds avec leurs messages d'erreur pourris que ceux qui commencent à défendre m$ tout en sachant que leur produits (du moins leur OS) ne sont pas fiables.

Le portable de ShePaKoiFer a planté ce midi. Devinez son "OS" (encore peut-on appeler cela ainsi pour les portables)... Je vous le donne en mille, ça commence par un W et fini par un S.

Dams : si les linuxiens gardent Windows de côté, ce n'est pas au cas où, c'est pour les jeux.

Vous avez fini de critiquer Windows ??? Jamais aucun plantage.... Faut savoir l'utiliser c'est tout et pas faire n'importe quoi !!!

Donnez Linux à ma femme, elle y arrivera pas (et n'importe quelle distribution), donnez lui windows et elle s'en sort...
Le jour où l'interface utilisateur et l'accessibilité d'une distribution Linux arriveront à la cheville de Windows on verra si il n'y a pas de bug.

Attention ! Je ne défend en aucun cas windows ! Seulement les petites blagues genre "Faut aller au garage pour le SP2 sinon ..." ou encore "Moteur.exe a planté et doit fermer ... " je trouve ça ridicule ... Windows c'est pas n'importe quoi ...

Tout à fait d'accord ... Linux n'est pas aussi bien que windows ! Moi, j'ai jamais eu de bug avec windows ... aucun plantage, rien ... Linux, j'ai passé 3 jours sans PC à cause de lui ...

Ctrl-Alt-Supp ce sera quoi? La pedale de frein, d'accelerateur, et l'embrayage ?

Jdéconne Dams, vexe toi pas encore :-D

L'empeche qu'on troll, mais c'est deja arrivé dans une BMW équipé de Windows (il me semble) que les portes se soient vérouillées toutes seules automatiquement et qu'on est du casser des vitres blindées par-balles pour faire sortir les pauvres ministres qu'il y avait dedans ... 8-)

T'es le plus beau, le meilleur, ça n'a jamais planté chez toi.
Il m'a suffit de vouloir fermer le dossier "Mes Documents" après m'être trompé, je ne voulais pas l'ouvrir^^ pour que le PC se fige (CTRL + ALT + Suppr, evidemment), "Explorer.exe ne répond plus"...
Je ne suis pas sous Linux parce que ça me ferait bien chier de redemarrer mon PC après avoir jouer au jeu, surtout si 1 heure plus tard, je veux y rejouer (WoW en force^^).

Mandrake est très facile à utiliser, faut vraiment être une brêle pour ne pas savoir l'utiliser (et encore, je le donne à mon chat, il est capable de surfer dessus^^).
L'interface Mandrake est très bien, je vois pas trop ce qu'on peut lui reprocher (de même pour l'accessibilité).
Et, les Linux sont très fiable, il y a eu un comparatif, sur 01net je crois.

Windows ne plante jamais, c'est nous, qui ne savons pas s'en servir...
Tiens, ça marche aussi, avec Linux : il ne plante jamais, tu ne sais pas t'en servir.
Combien de fois mon explorer s'est stoppé...
Le pire, c'est le temps qu'il redevienne stable, et encore, parfois, obligé de redemarrer le PC, ça rame tellement.

Cette histoire me fait penser à un discours tenu par la président de General Motors il y a quelques années (j'ai un peu ramé pour retrouver le texte sur le net):

Lors d’une conférence donnée au ComDex en 1998, Bill Gates, pour conclure, osa une comparaison entre les industries informatique et automobile : "Si General Motors avait eu la même progression technologique que l’industrie informatique, nous conduirions aujourd’hui des autos coûtant 25 dollars et qui parcourraient 1000 miles avec un seul gallon d’essence."

Si cela impressionna l’assistance, la réaction de General Motors ne se fit pas attendre : Son PDG M.Welch en personne donna une conférence de presse où il énonça : "Si General Motors avait développé sa technologie comme Microsoft, les voitures que nous conduirions aujourd’hui auraient les propriétés suivantes :

- Votre voiture aurait un accident sans raison compréhensible 2 fois par jour.

- Chaque fois que les lignes blanches seraient repeintes, il faudrait racheter une nouvelle voiture.

- Occasionnellement, une auto quitterait l’autoroute sans raison connue. Il faudrait simplement l’accepter, redémarrer l’auto et reprendre la route.

- Parfois, lors de manoeuvres particulières, comme par exemple prendre une courbe a gauche, l’auto ferait un simple tout droit puis refuserait de repartir. Pour cela, il faudrait procéder à un échange standard du moteur.

- Les autos ne seraient livrées qu’avec un seul siège, car il faudrait choisir entre "Car95" et "CarNT". Chaque siège supplémentaire devrait être commandé à l’unité.

- Macintosh développerait des voitures fonctionnant à l’énergie solaire, fiable, cinq fois plus rapides et deux fois plus légères. Mais elles ne pourraient emprunter que 5% des routes.

- Les témoins d’huile, de température et de batterie seraient remplacés par un unique témoin "Défaillance Générale". Les sièges exigeraient que chaque passager ait la même taille et le même poids.

- L’airbag demanderait "Êtes-vous sûr ?" avant de s’ouvrir. Occasionnellement la condamnation centralisée de la voiture se bloquerait. Vous ne pourriez alors la rouvrir qu’au moyen d’une astuce, comme par exemple simultanément tirer la poignée de porte, tourner la clé dans la serrure et d’une autre main attraper l’antenne radio.

- General Motors vous forcerait à acheter avec chaque voiture un jeu de cartes routières Deluxe de la société Rand McNally (depuis peu filiale de GM), même lorsque vous ne souhaitez pas ou n’avez pas besoin de ces cartes. Au cas ou vous ne prendriez pas cette option, la voiture roulerait 50% moins vite (au mieux). A cause de cela, GM deviendrait une cible fréquente de procès.

- A chaque fois que GM sortirait un nouveau modèle, chaque conducteur devrait réapprendre à conduire, car aucune des commandes ne fonctionnerait exactement comme dans les modèles précédents.

- Enfin, il faudrait appuyer sur le bouton "Démarrer" pour stopper le moteur."

Il a de l'humour ce PDG ;-)

Je ne vois pas en quoi Microsoft te fais perdre ta liberté !!!
Je respecte Bill Gates pour ce qu'il a réussi à faire de son entreprise, lorsqu'on regarde Apple avec l'Ipod ils ont exactement la même stratégie de prise de contrôle du marché...

Windows tourne très bien et est très convivial, il est compatible avec tout et rien ne t'empêche de changer windows movie maker pour adobe premiere, IE pour Firefox, Outlook pour Thunderbird, Media Player pour Media Player Classic, l'outil de gravure integré pour Nero, de désinstaller windows messenger et de prendre Trillian, etc....

Lorsque Mandrake aura une interface aussi simple (rien que des double-clics) et sera compatible avec tout (problèmes drivers usb, etc...) alors on passera sous Mandrake, mais je suis prêt à parier que ce jour là avec une interface graphique et une navigabilité accrue il sera également plein de bugs.

Mais mdr koi Twiggy38

As-tu déjà testé mandriva 2005 ? Non j'en suis sûre. Ca se voit, tu parle dans le vent de ce dont tu ne connais pas. Je le sais car j'étais comme ça avant de tester et d'adopter.

Installe mandriva 2005 et ensuite reviens. on verra s'il n'est pas simple, s'il n'est pas compatible ni rien. Je pense que tu repartiras la queue entre les deux jambes comme on dit par chez moi, pour la simple et bonne raison que Mandriva est compatible avec presque autant de matos que Windows. Ensuite, parce qu'il est d'une simplicité extrème. Ensuite parce que contrairement à windows qui nous est imposé partout où l'on va, il n'a pas de bugs récurents et surtout inéxpliqués, que les seuls bugs/failles existants sont corrigés dans les jours voir même les heures qui suivent leur découverte, que sa gestion de mémoire est 1 milliards de fois plus performante que celle de windows.

Enfin, si tu savais vraiment de quoi tu parles, tu saurais qu'on n'a pas besoin de taper des lignes de commande pour installer un truc.

Si tu savais de quoi tu parle, tu saurais que le menu kde permet de configurer TOUT le pc contrairement à windows ou faut passer par des fenêtre et sous-fenêtre (pensez aux services !).

Si tu savais de quoi tu parles, tu saurais qu'il y a une communauté hyper active autour de linux, que contrairement à windows ou on ne sait jamais par où commencer tellement il y a de possibilité, pour expliquer un problème, que dans les 10aines de minutes qui suivent un poste (si ce n'est largement moins), on a une réponse précise de notre problème, pour peu qu'on le détail.

Si tu savais de quoi tu parles, tu saurais qu'il suffit de copier/coller un message d'erreur dans google pour trouver la réponse au problème.

Si tu savais de quoi tu parles, tu saurais tout ça. Or, tu ne le sais pas. Donc tu te tais ou tu essaye.

C'est valable pour tous les boulets qui n'ont pas encore essayé mandriva 2005 mais qui osent quand même dire que Linux c'est dure.

PS pour Infopass : ouais mais ton avis de pro-m$ et pro-windows on s'en tape.

Je ne vois pas en quoi Microsoft te fais perdre ta liberté !!!
Je respecte Bill Gates pour ce qu'il a réussi à faire de son entreprise, lorsqu'on regarde Apple avec l'Ipod ils ont exactement la même stratégie de prise de contrôle du marché...

tu sais comment windows est né ?
Bill a piquer les code source sur un étudiant qui etait avec lui et de plus apple a la meme strategie et prise de controle pourquoi ?

au cas ou c'est bill qui a racheter apple!!

Non pas Microsoft, Ford.

Mais lol quoi. Désolée de vouloir faire éclater la réalité. Un gars sort une connerie je le reprend. Donc ta réponse à deux balle, tu te la garde ;-)

Au fait, une question, faudra formater la voiture tous les 3 mois pour éviter qu'elle ram ? lol Non je me demande c'est tout...

Sur ce terrain, moi aussi je peux sortir des conneries.

"Oui on sait : Microsoft c'est nul, ils ne font rien de bien, ce n'est que des abrutis qui n'ont pas compris qu'ils courent à leur perte.... En attendant, c'est pas une distribution Linux qui a été adoptée !"

ça c'est très objectif comme commentaire !!!

Mais je ne pense pas que microsoft ne fasse rien de bien je pense qu'ils ne prennent pas le temp de finir ce qu'ils font à chaque version on espère un changement qui ne viendra jamais.

Pour en revenir à nos moutons. Ils ont pas interet à merder sur ce coup la car il y a des vies en jeux ! Je doute que l'informatique qui pilote à la place du pilote soit une solution adaptée (avec les moyens actuelle)

En même temps l'électronique dans les voitures ce n'est pas tout nouveau...
Chez moi Xp n'a jamais planté (je veux dire planté réellement, si explorer bug, ça c'est pas un problème), beaucoup de monde crache sur Microsoft, c'est vrai leurs méthodes sont contestables, mais "Youhou, ouvrez les yeux" c'est une entreprise, son but c'est de faire du profit par tous les moyens possibles. Et puis faut pas exagérer, il y a quand même une évolution entre Dos et Xp quand même, pour ce qui est de linux je ne peut pas juger car toute les distributions que j'ai essayé d'installer avait un problème (souvent la souri qui n'était pas reconnu car c'est un viel ordi), mais je ne perd pas espoir.

Manu : as-tu essayé Mandriva 2005 ?

En faisant signer aux fabriquant (ibm, dell, hp, ...) des contrats d'exclusivité ? En faisant de même avec certains éditeurs de logiciels ?

Il y en a encore qui pigent rien ?! perso, ce que je repproche à Windows (bien que ça entre en compte), ce n'est pas le nombre de faille (d'ailleurs c'est innombrable -_-'), c'est le temps de réaction.

Tu trouve ça normal toi de devoir attendre 4 ans pour voir un bug de merde corrigé (celui sur lexecution d'un CD sans être admin par exemple) ? Tu trouves ça normal que des failles ne soient JAMAIS corrigées ?

Tu trouves ça normal que plus on màj son PC, plus on ram (et ça c'est une réalité) ? Tu trouves ça normal que beaucoup soient obligés de formater tous les 3-6-9 mois sous prétexte qu'ils n'ont pas une très grosse config et par conséquent qu'il arrive un moment où ça ram plus qu'à l'install ? Et il y en a d'autre :-)

Dams, Linux est open-source, donc pour de multiples raisons (exclu, suivi, ...) il ne pourrait être choisi. De plus, je doute que Linux est les mêmes moyens que Microsoft pour convaincre Ford (de même pour le développement de ce genre de système).
Mais, si Linux était aussi populaire que Windows, je suis sûr que les choses seraient différentes, et la réputation si bonne du pingouin serait à l'opposé de la situation actuelle.
Enfin, Microsoft doivent bien réaliser l'enjeu et les conséquences (autant financières que qualitatives) surtout dans le domaine de la sécurité routière (avec les nombreuses vérifications nécessaires d'une innovation dans ce domaine) et donc le final ne devrait pas être si mauvais.

Juste une question: les versions de windows utilisées pour les PDA sont fiables, non? pas besoin de redémarrer son PDA trois fois par heure?
Pourquoi ça ne devrait pas être le cas pour les systèmes embarqués sur les voitures? ;-)

Au vu des réactions à l'article, je trouve que ce lien est plus approprié.