Fichiers jpeg "virusés" : ne faites plus confiance à votre antivirus

Cette année a vue apparaître une nouvelle sorte de virus. Cachés dans des fichiers images .jpg, il suffisait d'afficher ces images pour être infecté. Andrey Bayora, un chercheur indépendant, souhaitait savoir si les éditeurs avaient réellement pris en compte cette nouvelle menace en soumettant à 23 antivirus un fichier jpeg infecté. Le résultat de ces tests fuent plus que troublant : sur les 23 antivirus testés, seul Norton Antivirus a trouvé le virus tandis que les autres l'ont laissé passer. Parmis les 22 perdants, on trouve pourtant de grands noms comme McAfee, Sophos, Trend Micro ou encore Kaspersky Antivirus.

La menace n'est pourtant pas si minime qu'on le pense. Durant toute l'année 2004, de nombreuses failles ont été découvertes et exploitées par les "pirates" tant sous Windows que sous Linux.

Les maisons d'édition seraient-elles en train de reproduire la même erreur avec les jpeg piégés qu'avec les spywares qu'elles ont mis de côtés pendant des années ?

Source : Les Nouvelles.net

ils ont pas précisé si Norton l'avait éliliné :-D

Oui enfin comme je le disais dans le post de Samsoul, le test s est fait sur image... ça fait peu pour baser sa défense antivirus la dessus... c'est les performences globales qui compte.

(lol oui en effet il a réussi à l'éliminer, désinfecter ?)

comment faire pour les autres qui possèdent un autre antivirus que Norton ?
à part passer à Norton ;-)
zut et moi qui prend énormément d'images (en jpeg comme par hasard)

je choisi la première :-P ;-)

Notre ami Pydon a raison, j ai donc effectué le test a mon tour avec kaspersky 5.0 en téléchargeant le fichier test, résultat

Voir image jointe

Le test est donc caduque

(ps: test fait avec image zipé et dézipé, sous zip il faut lancer le scan, a peine dézippé l antivirus couine)

dans le lien de Pydon, regardes un peu en bas.

En même temps, tout le monde n'a pas la dernière version de son antivirus

Moi m'enfou je ne vais que sur des sites de confiance.

J'ai testé l'image verollé avec macfee 7.0.1, resultat: il n'a rien detecté, niet. :-(

Voici le test avec Kaspersky lors du dézippage

ici

(désolé pour la qualité de l animation mais pas le choix...)

pierpoljak, merci du renseignement. J'ai mis la protection en temps réel niveau max et j'ai reessayé mais toujours pareil il ne détecte pas. J'ai regardé ce qu'il y a d'indiqué et l'analyse ne prend pas en compte les fichiers images même en niveau max.

Ouai Moi aussi c'est bizard !!!

j'ai essayer pleins de combinaison si sa marche avec zip xp ou winrar méme avec
tout plains de combinaison avec kaspersky mais non ! impossible a se demandé si
c'est pas la version 5 ou Pro qui le capte !

Antiviruskit le trouve aussi ...

Youpi j'ai Norton Antivirus ! Avec toutes les critiques qu'on lui fait, enfin un petit réconfort ! lol :-D

je l'ai telechargé et visualisé ... merde ...
panda antivirus n'a pas detecté ...
est ce que mon PC est definitivement comtaminé ??

j'ai pas fait "nc -l -p 777" par contre ... c'est quoi d'ailleur ?

bon, je me demande si j'ai installé le backdoor en visualisant cette image jpeg ...
si oui que faire pour nettoyer le PC ?

merçi ! :-(

Bonjour,

Depuis quelques jours j'utilise Avast et il a déjà détecté des virus à l'intérieur d'image et ce plusieurs fois en utilisation réelle (plus glorifiant qu'un test labo).

Donc rien de bien neuf sinon pour Norton lol.

J'ai longtemps utilisé Norton et kaspersky.

Pour Norton, ils n'ont pas le meilleurs anti-virus, c'est un fait et je l'ai vécu à maintes reprises. Ghost n'est plus le meilleurs logiciel d'image, je l'ai tésté et vérifié aussi plusieurs fois.

J'ai définitivemenent rayé le nom de Norton des logiciels a utiliser depuis que le dernier soupir d'un disque dur a été "Norton". Je ne pensais pas voir ça un jour (HD neuf 2 mois).

Bye.

Ben ton Avast il détecte pas le fichier... la dernière version 4.6 Professionnel à jour, avec résident activé en mode élevé. Il ne trouve même pas de virus dans le jpeg (décompressé en plus)... à l'accès, pareil, il ne voit rien.

Pour le test eicar, c'est déjà un peu mieux. Il refuse d'enregistrer le fichier texte. Par contre il ouvre le fichier avec le script viral sans broncher.

Avast, c'est comme Panda, c'est pas terrible... en plus là, c'est la version pro...

Bonjour,

Bitdefender a du énormément évoluer.
J'ai traité un ordi qui avait un bitdefender à jour et...
Des dizaines de virus détectés par un kaspersky personnel sans mise à jour.

Lol

Bye.

Bonsoir,

Rectificatif.

Le bitdefender qui était une passoire n'était pas la version 8 mais la 7.

Donc à tester.

Bye.

Ne vous fiez pas à ce test et ne changez pas d'antivirus

Ce test n'est pas fiable et chercher des virus dans des fichiers JPEG n'est qu'un petit détail.
Il faut regarder la protection globale d'un antivirus. Je pense que tous les antivirus (MIS A JOUR ET QUI CONNAISSENT CE VIRUS) sont capables de détecter ce virus, que ce soit en analysant ou en détectant son éxecution ; c'est le résultat qui compte.

Si vous avez réussi à le détecter ET A LE SUPPRIMER sans qu'il ne vous contamine, c'est ça le + important.
Donc ne vous disputez pas et ne changez pas d'antivirus pour ça.

comment dézipéé 1 fichier svp aider moi