MandrakeLinux 10.1 Official dispo !
Forum Les news : MandrakeLinux 10.1 Official dispo !
Après la fausse joie de la semaine dernière, les aficionados du Magicien seront ravis d'apprendre que la version 10.1 Official de MandrakeLinux est enfin disponible en téléchargement.
Présentée sous la forme de trois images ISO de CD ou d'une seule image DVD, cette version est basée sur le noyau 2.6.8 avec KDE 3.2.3, GNOME 2.6, Xorg 6.7.0, Mozilla 1.7.2, GIMP 2.0.4 ou encore OpenOffice.org 1.1.3 par exemples.
De plus, elle offre un meilleur support du matériel en général et des techniques sans fil en particulier: Wi-Fi, BlueTooth et Intel Centrino.
A noter par ailleurs que l'éditeur français annonce son retour à la rentabilité pour l'exercice 2003/2004. En effet, celui-ci déclare un résultat net de près de 1,4 million d’euros sur un chiffre d’affaires de 5,18 M€ (+ 33 %) ! La marge brut fait un bond de 49% et s'établit à 84,6 % du CA contre 75 % en 2002/2003.
MandrakeSoft confirme donc son redressement et se réjouit d'avoir "retrouvé les marges de manoeuvre financières lui permettant d'accélérer son développement".
Télécharger Mandrake Linux 10.1 Official CD 1 ( ~ 700 Mo)
Télécharger Mandrake Linux 10.1 Official CD 2 ( ~ 700 Mo)
Télécharger Mandrake Linux 10.1 Official CD 3 ( ~ 700 Mo)
Télécharger Mandrake Linux 10.1 Officia versionl DVD ( ~ 2 Go)
Source : MandrakeSoft.com
Ca pour une nouvelle c'est une bonne nouvelle
Microsoft devrait étudier un peu le système Linux :
- mises à jour n'arrivant pas 6 semaines après la découverte d'une faille.
- Constante évolution du coeur du système.
- Consommation mémoire moindre.
- Etc ...
mais surtout moindre rentabilité, donc moins de sous sous pour les dirigeants et les jets privés ;-)
quoiqu'il en soit, j'attends avec impatience le mois de janvier, date de dispo sur ftp de la suse9.2, la mandrake a trop de pb avec mon hardware
moi aussi j'avais un problème de carte réseau avec mdk que je n'avais pas avec suse. par contre niveau logiciel entre suse et debian j'ai vite fait mon choix
Quelle est la différence entre Mandrake 10.1 Community et Official ??
et bien la community est une version "beta" en gros et la official est la version finie et où tous les bugs trouvés sont corrigés.
| Citation :
|
Pour ce qui est de la consommation de mémoire Mandrake 10 et KDE 3.2 arrive facile à saturer autant la mémoire que Windows XP. C'est facile, avec 128 Mo de RAM c'est lent, comme sous Windows XP ...
Par contre, on peux activer ou desactiver ce que l'on veut sous Linux comme KDE etc... et la on fait de reelles economies de mémoire ;-)
Moi c'est le contraire : j'ai bien trop de problèmes de matériel avec la SUSE, et pratiquement jamais aucun avec la Mandrake... En particulier chez moi, la 10.1 tourne nickel sur deux portables (un toshiba & un HP) :-)
C'est génial, ils donnent le DVD maintenant, c'est la fête !
tite question :
j'ai trois partitions C=10go + D=100go + E=40go ; j'aimerais foutre mandrake sur C mais je me demande ce que cela va produire après dans windows. je m'explique : j'ai pas envie de me retrouver avec mes partitions D + E qui changent de lettres a cause de l'installation de mandrake. Vous me suivez ?
dsl je sais que cest l'endroit pour les comms mais bon. sinon pour quand même placer un commentaire, je dirais que j'ai d/l le dvd dans l'aprem et c'est allé très vite ma foi.
Vous en avez de la chance (d'avoir les compétences pour utiliser Linux).
Moi, mon voeu informatique le plus cher est de me débarrasser un jour de mon système d'exploitation actuel (!), mais...
Manque de courage? Manque de compétences? Manque de temps? Sûrement un peu des trois et en plus, je n'ai pas de proches utilisant déjà Linux.
Je suis dans le même cas que toi chouette3345. Ca fait plaisir, je ne suis pas tout seul!! En fait, ce qu'il me faudrait pour que je lâche xp que je connais sur le bout des doigts, c'est une personne (et pas un site) m'expliquant linux enfin gnu/linux pour les casses burnes. ;-)
Au fait, toujours pas de réponse à ma chtite question ? :-?
D'après mes souvenirs, je ne crois pas que les partitions changent: C: sera inaccessible sous Windows , mais apparaitra tout de même comme étant un lecteur.
J'espère ne pas trop avoir de mauvais souvenirs. ;-)
Pour titiKAB :
Normalement, ça ne devrait rien changer à l'ordres de tes lecteurs puisque windows ne voit pas les partitions linux (il les ignorent complètement). Et au pire, si c'est le cas, ça se change en 2 secondes une lettre de lecteur.
Pour ceux qui n'arrivent pas à passer à GNU/Linux :
AMHA, un manque de connaissance est une mauvaise excuse : il y a plein de sites qui expliquent les bases et, à part le cas de matériel non supporté, beaucoup (la plupart ?) de distributions sont utilisables sans jamais toucher à une ligne de commande. Moi, je m'en sert jamais (je sais à peine copier un fichier). Et quand il est obligatoire de s'en servir (matos recalcitrant ou driver non disponible sous forme de binaires, ce qui n'arrive pas tous les jours), il suffit de lire et copier les instructions présentes dans le readme...
Les compétences informatiques ? si vous savez ce qu'est une partition, vous êtes suffisament compétent pour passer à linux (pas pour utilser toutes les dsitributions, mais les "user-friendly" oui).
Ouais, le problème en fait, c'est que par exemple, pour installer VLC sous mandrake, j'ai lutté comme une merde de nioubie lol. Sous xp, on double-clique sur un fichier exe et hop c'est parti.
edit : au fait, pour tous les amoureux du monde libre et de linux et de l'open-source, regardez antitrust. C'est un film pourrave mais il y est fait l'apologie de l'open-source.
Peut-être que lorsque j'aurais été formé ou aurais acquis assez de connaissances sur linux, je ressentirai les choses comme toi Ohkami. J'ai effleuré knoppix et mandrake et je préssens un système bien huilé et super sympa, mais personnellement, j'ai tellement de périphiriques qu'il y a toujours qqchose qui cloche....
je me sens en phase avec toi titiKAB!!!
| Citation : Sous xp, on double-clique sur un fichier exe et hop c'est parti. |
C'est comme ça que je fait sous linux.
Moi je conseille d'utiliser des distributions basé sur debian :
- c'est la distribution qui a le plus de packages binaires dispo (très rare de ne pas trouver un logiciel en *.deb)
- inutile de chercher un package spécifique à ta distrib (à l'inver des *rpm, où il faut le *.rpm pour mandrake, le *rpm fedora, etc...)
ex : pour vlc, il suffit de chercher sur debian.org et on obtient CECI
Tous les packages dont on a besoin (même plus) déjà compilé, prêts à être installé.
| Citation : mais personnellement, j'ai tellement de périphiriques qu'il y a toujours qqchose qui cloche.... |
Evidemment, quand on a du matériel dont les fabricants ne font pas de drivers linux, c'est plus dur. Mais ça, c'est pas de ta faute.
Oui, tu as raison. Mon prochain ordi sera pensé en fonction de ce paramètre. Ce qui n'était pas le cas avant. Et peut-être y aura-t-il des ordis intéressants disponibles avec Linux!!! Enfin, je prend mon mal en patience et en profite pour m'informer et mieux appréhender le monde Linux... (je me console avec firefox et thunderbird ;-) )
Cordialement.
Merci Okami. Je prends note ! Et puis chouette 3345, c'est clair qu'on est en phase sur le problème linux lol. Si t'es blonde à forte poitrine, bin tu connais la suite ! ;-)
LOL! T'affole pas titiKAB, je ne dois être ni du bon genre (sens grammatical), ni du bon âge pour toi...
faichié ! :-P
Il y a 1541 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.
