Legal ?????

C'est illégal car tu n'as pas payer pour les obtenir. Quand M6 les achètent tu peux les regarder.

ben c est du peer to peer donc je pense que oui sinon y vendrait pas les saisons en VHS ou DVD......

Non il faut que tu achete les cassetes ou le dvd!!!

La saison 3 d'Alias n'a toujours pas été diffusée à la TV en France donc le pack de cassettes/DVD n'est pas prêt de sortir !

mais vu que c'est une serie passée a la tele au etats unis cela reviendrait au meme si un pote labas l'enregistrerai et m'enverrai la vhs
c pour ca que je me pose la question

oui je m en doute mais je parle pour toutes series.....et saisons...

tous se qui est produit ...du style musique / série/films jeux qui es en vente sur le marché et illegal quand on le dl , c'est logique.

Parcontre quand c'est pas en vent je c'est pas

tous se qui pass sur la 1 2 et 3 et qui n'est pas en vente sur le marcher c'est legal je croie parconter je croie que les autre chaines tous se qui pass c'est pas gratos , car on paye bien pour avoir la chaine.

je suis pas sur

moi je parle d'episodes qui ne sont pas encore diffuser en france mais deja diffusée au etats unis

gratos ou pas gratos, c'est illégal de regarder une série américaine sur la télé française

 

c'est une bonne question, pour etre plus précis on pourrait demander s'il est légal de télécharger des images déja diffusées sur une chaine (chaine gratuite pour faire simple) La réponse devrait etre oui car l'auteur de ces images à donner son accord pour qu'elles soit diffusées à tout le monde en théorie, et vu qu'il n'est pas interdit d'enregistrer ce qui passe à la télé...
Si on part de cette logique je pense qu'on ne risque rien et qu'on ne lese persone.
Pour en revenir à ton cas, on peut dire que l'auteur n'a pas donné son accord pour la diffusion en france mais on pourrait tres bien enregistrer les chaimes état-uniennes donc tu ne devrais voler personne.
MAIS il en est autrement et c'est pour cela que je trouve que c'est une guerre entre les consomateurs et les auteurs vu qu'ils ne seraient quand meme pas d'accord , avoir gratis des épisodes qu'ils souhaiteraient vendre au prix fort sous prétexte qu'ils sont en version dvd saison complete ou carément en "top qualité VHS original".
alor le débat reste ouvert !

quelles conneries franchement... déjà d'une, normalement enregistrer un film ou n'importe quoi d'autre sur cassette (vhs par exemple) c'est illégal. Si on peut le faire, c'est uniquement parce que c'est toléré.

Ensuite... Faut réfléchir un peu... Tout ce qui est diffusé à la télé possède des droits d'auteurs... Qui dit droit d'auteur dit interdiction de se le procurrer gratos juste parce qu'on a pas la patience d'attendre quelques mois la diffusion en France ou parce qu'on est trop radin pour débourser 15€ pour un dvd. Ou pour tout autre raison d'ailleurs...

Non mais franchement vous croyez que M6 a les épisodes gratuitement ??? Pourquoi eux devrait payé et pas vous ? Vous croyez que sous prétexte que vous avez moins d'argent que la chaine vous avez tous les droits ??? Faut pas râver les mecs c'est totalement illégal de télécharger des épisodes de buffy contre les vampires ou même alias ou n'importe quoi d'autre sur le net !

Et le peer-to-peer c'est pas je peux dl des épisodes de superman sur le net juste parce que c'est pas diffusé en France. Le peer-to-peer c'est un échange et ça s'arrête là. C'est tu me donne donc je te donne.

Fann, tu as tout à fait raison.Mais une majorité de personne n'est pas au fait de ces notions de droits d'auteur et autres; il serait bien de la part des entreprises et majors qui se pleignent du piratage de fournir des explications claires et accésibles à tous, sans pour autant emprunter un langage qui soit trop juridique.
Pour illustrer mes propos, l'exemple du P2P, que tu vient citer, les gens faisant souvent la confusion entre échange et copie de fichiers mis illégalement à leur disposition.

En es-tu sûre ? Seulement toléré ?

En fait, c'est comme le visionnage d'une cassette dont on c'est portée acquéreur, ça doit se passer dans le cadre famillial, et une copie est tolérer toujours dans le même cadre, la personne détentrice de la copie devant posséder l'original. On peut faire une copie de Windows à raison d'une et sous certaines conditions, pour un deuxiéme ordinateur personnel par exemple.

Surtout que rien ne t'interdit de les buy en import sur le net   Voila une maniere légal de te procurer ce qui ,n'est pas sortit en france...

Fann je comprend rien ou tu m'as mal compris; il n' est pas interdit d'enregistrer ce qui passe à la télé. et ce n'est pas que "toléré".
Suis mon raisonement, je ne dis pas qu'il est autorisé de posséder des épisodes simplement parce que des chaines tv payent des droit et donc que nous on pourait prendre ce qu'on veut. je dis que si buffy est passé à la tv hier soir, et que je vais le dl sur le net, je vois pas trop pourquoi je serais dans l'illegalité, où serait la logique? vu que j'aurait tres bien pu l'enregistré avec ma reception numérique et mon super enregistreur numérique en meilleur qualité qu'un rip..

citation de fann
"parce qu'on est trop radin pour débourser 15€ pour un dvd"
C moi ke tu traite de radin tout ca parce ke je me renseigne sur ce ki est illegal ou ce ki ne l'est pas.
Dans ce cas tu serai gentille d'aller faire ton discours a un autre car pour ton info je ne telecharge ni film ni musique ni jeux ni logiciel.
Et lorsque je kiffe une serie comme c le cas pour alias, au bout du compte j'achete le DVD.
Alors va faire ton discours a ceux ki demandent komment download des films ou des jeux.

Je crains que tu n'aies raison.

Pour se faire une idée exacte, rien de mieux que d'aller puiser l'info à sa source :
www.legifrance.gouv.fr ----> code de la propriété intellectuelle
Le premier qui me dit que je fais de la pub, je lui colle une mandale virtuelle :hammer:
Il s'agit d'un site gouvernemental, un service public.

Prenons donc le cas d'un film quelconque et réflechissons.
Le droit d'exploitation est donc décomposé en 2 volets. L'auteur est assimilé, dans notre cas, au producteur, celui qui détient les droits sur le film.
L'auteur a donc le droit de télédiffuser (par diffusion à la TV par exemple) son oeuvre. Bien entendu, ne disposant pas de sa propre chaîne de télé, il peut concéder ce droit à une chaîne de télévision professionnelle.
C'est le deuxième volet du droit d'exploitation de l'auteur : la reproduction. Vous aurez remarquer l'enregistrement magnétique.
On ne peut faire plus clair !!! Si je comprend bien, en récitant publiquement quelques répliques de mon film préféré "Mais M. Ouille ! Pas avec votre Ponchooo !", je suis dans l'illégalité (art L122-2 : la récitation publique est un cas de représentation). Fou, hein, comme c'est exorbitant le droit d'auteur ? Vous comprendrez bien que si je fais commerce de divx, c'est méchamment plus INTERDIT.

Oeuvre divulguée : dont l'auteur est d'accord pour la rendre publique. C'est cet article qui est le plus intéressant car c'est lui qui donne les exceptions (je n'ai repris que celles qui nous intéressent) au monopole incroyable du droit d'auteur. Le producteur du film ne peut donc interdire une télédiffusion (consentie au préalable par lui évidemment : cf art L122-4) gratuite et privée dans le cercle familial. Ce qui veut dire que mater un film à la télé en famille, c'est légal. Quand des vieux matent la télé ou une K7 (originale) en maison de retraite, ça l'est déjà moins. C'est dingue.
Au passage, est confirmé que la copie d'un logiciel au titre de sauvegarde est autorisée (ouf!).

Conclusion objective (autant que faire se peut): Le droit d'exploitation de l'auteur est très protecteur. Lorsque je lis la loi, je ne vois rien qui m'autorise explicitement à enregistrer un film sur mon magnétoscope lorsqu'il est diffusé à la télé.
Vous pouvez également copier un film dont l'auteur vous aura préalablement consenti les droits (en achetant l'original) mais dans le strict cadre privé (usage privé du copiste, comme dit la loi). Donc, si vous prêtez une copie à votre soeur, c'est illégal.
Et si vous lui prêtez l'original ? Une reproduction de l'oeuvre (reproduction ne veut pas dire copie, un original étant une reproduction légale de l'oeuvre), donc une reproduction de l'oeuvre ne peut être consenti que de l'auteur vers l'acheteur que vous êtes. Lorsque vous achetez le film, l'auteur (le producteur) vous en consent une reproduction, mais à vous (intuitu personae), pas à votre soeur. Prêter un DVD à sa soeur est illégal. Lui vendre, c'est légal.
Ca, c'est la loi au pied de la lettre, c'est le fondement qu'utilise les juges pour interpréter la loi.
Ensuite, il faut examiner la jurisprudence et la doctrine et là, j'ai pas le temps (si quelqu'un veut corriger ou compléter, c'est volontiers).

Conclusion personnelle : non mais vous avez lu ? Même s'il existe des zones de tolérance (entre l'esprit de la loi et son application), les droits d'auteur sont léonins à la base. Il faut un peu rééquilibrer la balance en y opposant les droits des consommateurs que nous sommes. Quand on sait que ce droit d'auteur va être renforcée...

Je pense donc que Fann avait raison sur le fond, dans cette partie du raisonnement. Dans la forme, c'est une autre histoire... ça doit être une Méditérranéenne :-D

PS: tout ce post n'engage que mon raisonnement personnel. Si je me suis trompé, merci de m'indiquer où.

lol pascalhino t'es pas tres contenthino tu deviens virulenthino...

Il t'as pas traité de radin non plus ni de pirate, il a juste cité une des excuses bidons données pour cautioner le téléchargement de dvd sans respect de la lois.
C'est plutot à ceux qui ont répondu de façon un peu tangible qu'il fait son "discour".

bravo sophief, voila une étude concrete, arguement à l'appuit (le site du gouv), tu étais moins méticuleux quand tu parlais de religion (moi aussi je te sait faire de la provoc naaaa).
Vraiment c'est un post interessant, tout y est !
Tu nous invites à completer, je ne vois pas trop quoi dire de plus, à part citer un exemple pour illustrer ce que tu entends par absurdité.
C'était un article dans je ne sais plus quel journal parisien d'il y a quelques semaines; un étudiant en dea (bac + 5 quand meme) s'est vu infligé une amende de 150euro dans le RER. quel motif ? encombrement des voies de circulation.en pratique qu'a t il fait de mal ?
Sont arret aprochait, il s'est levé naturelement pour rejoindre les portes de sortie du train (certainement avant l'arret pour qu'à son arrivé aux portes, la rame s'arrete.. le temps c'est de l'argent) et bien avant d'atteindre son but un controleur le stop pour lui demander de le suivre et arrivé au poste lui placer le procé verbal; aparement la loi dit qu'il n'avait pas à passer par les escaliers du RER avant l'arret du train.

Alors mon exemple et le post de sophief, je pense, suffisent à nous convaicre qu'il faut réfléchir un peu !
Ni ramper au pied des textes de lois en faveur des auteurs (bien dit de dire "producteurs") et pas non plus pomper gratuitement le travail des autres parce qu' internet en particulier le permet assé facilement.

Je ne savais même pas qu'on n'avait pas le droit d'emprunter l'escalier avant l'arrêt du train ! :-o :-o :-o Surrement une question de sécurité, mais de là à recevoir 150 balles d'amende... Pfiou!

Bon sinon c'est exacte je ne faisais que citer deux exemples d'excuses (encore faut-il prouvé que ce sont des excuses) bidons qui sont censées excuser le piratage. Je n'ai fais que reprendre le thème de la demande : les séries TV.
Bon maintenant Sophief a raison sur la forme je suis pas encore au top :-D Mais j'étais fatiguée et légèrement énervée et quand j'ai vue ce 20ème poste sur le sujet ça ma énervée un chouilla plus. Et quand j'ai lu certaines réponses (pas toi meed ;-) mais d'autres dont j'ai oublié le pseudo des auteurs) je me suis dit "oh mon dieu ! mais ça leur arrive de lire les autres topics ?" je ne vous raconte pas quand j'ai lu la réponse qui disait "ben c'est du peer-to-peer donc oui c'est légal" (ou un truc du genre).
(NB : je ne crois pas en dieu...)
Donc encore une fois vous m'éxcuserez pour mon tempérament (méditerranéen ???) de parisienne survoltée mais bon :-) Il y a des limites quand même :-P

Merci, venant de toi, ce compliment est encore plus appréciable...:-D
Mais tout n'y est pas. Il n'y a que la loi brute. La jurisprudence n'y est pas, ni la doctrine. Ce qui explique peut être l'écart entre l'esprit de la loi et son application dans les faits. Et ça démontre aussi combien une loi mal foutue parce que source d'inégalités est... si peu suivie.

Fann, d'origine méditerranéenne... même pas ? :-D

même pas :-)

Je trouve cela dommage qu il n y ait pas encore de site sur lequel les internautes et les medias puissent communiqer sur ce sujet.