Conscience d'un Hacker (Manifesto)

je n'ai pas lu mais ca consiste a quoi ton truc la ?

inutile je penss

C'est un texte que tout hacker est sencé au moins avoir lu...Il a été ecrit par The Mentor.

[ La Conscience d’un Hacker ]

"Ils disent qu'un nihiliste est une personne qui renie les valeurs. Ce n'est pas tout à fait vrai. Un nihiliste est quelqu'un qui renie certaines valeurs, et en construit de nouvelles. Quelqu'un qui ne fait que renier les valeurs, et ne veut que détruire la société, est plutôt un anarchiste, ou un pur et simple vandale, un prophète de l'absence de valeurs. Pour moi, je préfère me dire un adhérent de la philosophie Zen, le Faillibilisme, ou simplement : une personne qui croit qu'il n'y a pas d'entités fixes telles que "Le Bien", "Le Mal" ou "La Propriété Privée", tous concepts qui ne sont que des constructions momentanées de l'esprit humain. Je suis du côté de Nietzsche, en un sens, mais je veux aller au-delà de Nietzsche, car le Nihilisme est toujours créatif.

Ils disent que les crackers sont des cafards maléfiques qui veulent ruiner les compagnies de logiciels et voler les sous qui reviennent aux malheureux programmeurs. Moi, ce que je dis, c'est que l'information est à tout le monde, comme l'air qui nous entoure, et que personne n'a le droit de la mettre derrière des murs. Si vous pensez que les hackers ne sont qu'une bande d'anarchistes prêts à tout mettre à feu et à sang parce que ça les amuse, vous vous trompez du tout au tout. Nous sommes bien pires que ça.

Nous mettons à bas, oui, mais nous en sommes fiers, et nous le faisons parce que nous devons le faire. Quelqu'un doit libérer l'information. Je ne hacke pas parce que je hais la société, mais parce que je l'aime et que je souhaite qu'elle évolue. Je considère le hack comme une action hautement politique, et je suis fermement convaincu qu'il est JUSTE de hacker!

Maintenant vous êtes troublés. Laissez-moi encore vous expliquer.

Cette année, en 1995, je peux entrer dans n'importe quelle bibliothèque, prendre N'IMPORTE QUEL livre, aller à la photocopieuse et copier toutes les pages si je le souhaite. Tout ceci est parfaitement légal, du moins ici en Suède. L'état suédois (comme beaucoup d'autres) a décidé que ses citoyens avaient le droit de copier des livres.

Maintenant, je rentre à la maison. Je regarde mon lecteur de CD. Je n'ai pas le droit de me faire une cassette de mes morceaux favoris. C'est illégal. Je regarde mes cassettes vidéo. Je n'ai pas le droit de les copier. C'est illégal. Je regarde mes boîtes de disquettes qui contiennent des logiciels Microsoft que j'ai achetés. Eh bien, j'ai le droit de me faire des copies de sauvegarde, mais pas de les donner à mes amis. C'est illégal.

Ça me rend malade ! Quelle différence entre des logiciels, des CD, des cassettes vidéo et les livres que j'emprunte à la bibliothèque du quartier ? Tout cela est de l'information, grands dieux ! Le problème dans ce cas n'est pas l'information en elle-même. Le problème est que cette société m'a conditionné à croire qu'on avait le droit de posséder l'information, comme la terre ou l'argent, ou comme les Grecs ou les éleveurs de coton sudistes purent croire qu'on avait le droit de posséder DES GENS. Ils appelaient ça l'esclavage. Je réalise que je suis un esclave de la société qui contrôle l'information. Parce que c'est de cela qu'il est question. De contrôle. Complet absolu indiscutable contrôle.

Je ne suis pas en train de vous dire que je veux que les lois sur les droits d'auteur soient remplacées par le chaos. Si je souhaitais le chaos, je serais une bête destructrice et pas un citoyen constructif. J'aime notre société, et je pense qu'elle est une des meilleures au monde. J'aime encore plus les communautés du cyberespace comme la Scène ou Use Net, parce qu'elles sont internationales et multiculturelles. C'est pourquoi je veux dire à la société qu'il y a quelque chose qui ne va pas. Je veux souffler dans mon sifflet pendant qu'il est encore temps.

Je n'ai rien contre les compagnies de logiciels et je ne les hais pas. En fait, je veux qu'il existe des compagnies de logiciels. Ce que je n'aime pas, c'est la structure sociale et le cadre économique qui gouvernent les gens comme les entreprises, et auxquelles ils doivent obéir. Je crois les entreprises et les gens également prisonniers de ce système.
Vous dîtes que quelqu'un doit payer. Pourquoi ? En quoi consiste ce paiement, de toute façon ? Qu'est ce que le "savoir sous licence" et le "savoir dans le domaine public"? Ou, pour utiliser le langage lui-même de l'autorité: en quoi consiste cette arnaque de la "propriété intellectuelle" autour de laquelle vous faites tant de bruit ? Quelle information ai-je le droit de posséder ? Quelle information ai-je le droit de transporter dans ma tête ?

Pour les partisans de l'économie post-moderne, la propriété et le droit sur l'information sont une religion. Ils suivent les dieux de l'économie et pensent qu'ils seront au paradis le jour où ils deviendront des yuppies avec la cravate et le costume. Pour eux, le gars qui mourra en laissant le plus de voitures et de gadgets électroniques derrière lui aura été le plus malin de la bande. Mon dieu, je déteste ces demi-dieux. Il n'y a rien qui ne soit de l'information, yuppies à la tête carrée. William Gibson a peut-être été le premier à le réaliser en 1982. Pourtant, bien peu de gens ont compris ce qu'il voulait vraiment dire. Peut-être n'en était-il pas tout à fait conscient lui-même ?

Le changement nécessaire dans cette société, c'est d'arracher le savoir du contrôle des grandes compagnies et de l'état pour le rendre aux gens à qui il appartient, faute de quoi le monde a toutes les chances de ressembler à celui que décrivait Gibson dans "Neuromancien".

C'est pourquoi nous prenons le nom de cyberpunks. Nous sommes des hors la loi, branchés et connectés. Nous ferons naître une ère nouvelle. A nos yeux, l'information électronique n'est pas un symbole ou un statut, ou une façon de gagner de l'argent et la considération générale, mais une extension de l'esprit humain. C'est pourquoi Timothy Leary a appelé le micro-ordinateur le L.S.D. des années 90 - les ordinateurs semblent élargir le champ de vision des gens.

Nous ne voulons pas voler les entreprises. Diable non. Nous voulons juste qu'on nous rende nos droits de citoyens. Si je possède un bout d'information, je veux avoir le droit de le copier. Et si vous essayez de m'en empêcher, c'est sûr que je vais mordre. Ne touchez pas ma vie privée ! Foutez le camp de ma vie !

Mon idéologie brûle pour moi comme une lanterne dans la nuit. Ce n'est pas une idéologie de libéralisme, ni le socialisme, le conservatisme, le communisme ou toutes ces idéologies qu'on vous apprend à l'école. Mon idéologie s'appelle Cyberpunk.

Les maffias qui s'accaparent la terre, les pirates qui gagnent des fortunes en vendant des jeux à des pauvres dingues de l'ordinateur, ceux qui gagnent leur vie en parasites de la société, tous ceux-là, vous pouvez les pourchasser et les tuer si ça vous plaît. Personne ne les regrettera. MAIS NE TOUCHEZ PAS LES HACKERS ET LES SWAPPERS, car ceux-ci ne sont pas vos ennemis. Un vrai cyberpunk ne ferait jamais payer une information. Il échange seulement, et je pense qu'il en a le droit. D'autres ne le pensent pas.

Je ne veux pas détruire.
Je veux créer.

Ainsi parlait King Fisher."

Je trouve que ces deux textes sont intéressants.
A étudier...

the bible

putain les mecs
c vieux ce trucv allez vous cacher quoi
vous vous la peter pke vous avez un putain de texte sur les hacker ?
GG ouai c bien
sauf que ca date...

C'est clair que c'est pas d'aujourd'hui.
Mais personne ne "se la pete"...Il a lancé un sujet, c'est tout.

Je vois pas qui se la pete a part toi warznok mais bon ...

Ouais très connu ce texte, très bien écrit, franchement je l'adore. Il date, mais putin qu'est-ce qu'il est beau !

La philosophie des hackers (des vrais) aussi est intéressante.

Un film a voir à ce sujet, c'est CyberTraque, c'est le film qui retrace la vie de Kevin Mitnick, le très mediatisé hacker qui a fait couler beaucoup d'encre, et vraiment ca doit etre l'un des seuls films sur ce sujet a etre aussi bien foutu, a respecter autant les faits réels, et a ne pas prendre parti à ce sujet, a rester objectif quoi ... ! A voir sérieusement :-)

Edit : j'ai relu le premier texte que je conaissais deja avec un grand plaisir, et le deuxieme texte qui m'était inconnu m'a beaucoup interessé aussi, quelqu'un connait ou trouver d'autres texte de "The Mentor" ou d'autre hackers qui ont écrit ?

J'ai trouvé ca sur google, c'est le même texte mais c'est pas les proprio du site qu'ils l'ont mis....

" j'ai relu le premier texte que je conaissais deja avec un grand plaisir, et le deuxieme texte qui m'était inconnu m'a beaucoup interessé aussi, quelqu'un connait ou trouver d'autres texte de "The Mentor" ou d'autre hackers qui ont écrit ?"

Moi aussi je suis assez intéressé si quelqu'un en connait d'autres ce serait sympa de les faire partager .

tout a fait d'accord avec toi (c'est la 2eme fois aujourd'hui :-? )

je rajouterai quelques petites précisions pour ne pas voir certains s'enflammer :

Un hackers est une personne qui cherche à entrer dans un système dans un but de partage de l'information.
Un Black-Hat est une personne qui cherche à entrer dans un système par jeu, par défis, afin de trouver une nouvelle faille.
Un White-Hat est une personne qui cherche à entrer dans un système par jeu, par défis, afin de trouver des moyens de mieux protéger ce système.

Un Cracker (n'est pas qu'une céréale) est une personne qui cherche à faire sauter une protection, par tous les moyens possibles, quelqu'en soient les conséquences.
Un script kiddies est une personne qui a trouvé des trucs tout fait "click & hack" (comme 99% des hack msn par exemple), qui fait ça pour se sentir fort, dans le meilleur des cas il arrive à ajouter des fonctions.

Ensuite viennent les différentes professions reconnu de l'informatique.

Il est à signaler que les virus destructifs sont presque tous issus de scripts kiddies qui savent programmer a peine mieux que moi.
Quand aux 3 premières, on en entend que très rarement parler, pour la simple et bonne raison qu'elles partagent un adage commun, "pour vivre heureux, vivons cachés !!"

Y a aussi le livre, peut etre aussi le film, wargames que j'ai lu il y a quelques années et qui s'inspire de Mitnick qui à 17 ans avait réussi à penetré le Pentagone (et plus ou moins en même temps la nasa et le fbi...). En fait, dans le livre, il fait croire aux americains que les russes vont les attaquer donc bien sur les americains se préparent à la guerre et les russes voient ca donc eux aussi se preparent à la guerre....

Le truc con c'est que David (c'est comme ca que le heros s'appelle) ne se rend pas compte de ce qu'il fait il croit jouer à un wargame (d'ou le titre) et ca c'est un peu dommage, je trouve.....

Mais c'est un bon livre que j'ai bien aimé, je crois qu'il existe aussi en film....

le film est pas mal, mais il a mal vieilli, je pense que les fans de grosses baston à coup de cybercolt laser seraient decus (il ne doit pas y avoir un seul coup de feu dans le film)

Un truc qui est sûr, c'est que si 100 % des pirates de l'informatique étaient en fait des hackers ou toutes ces appellations dérivées ... ils n'auraient non seulement pas le temps de jouer, ni de copier ... ils passeraient leur temps à analyser le code des autres pour leur "culture" ou celles de autres.

Bon maintenant ca me fait marrer ces apologies du hacking et compagnie car le hacking, c'est comme tout ... ca passe et plus ca passe moins on est bon.

Le gars qui a écrit ce texte en 95 est probablement en train de pisser du code, rédiger des spécs pour un client dans l'assurance ... à moins qu'il ait tenté l'expérience du jeu vidéo après avoir été licencié 10 fois après chaque jeu terminé ... quant à l'autre (86), avec un peu de chance il est chef  

Le probleme comme tu l'as cité c'est que les "black hats" deviennent la plupart du temps des experts en sécurité informatique, ils ont en général la conscience d'avoir trompé ses amis...La trahison   (Comme NeurAlien avec l'histoire de son alliance avec la DST...a vérifier).

Tirips : je suis totalement (enfin presque) d'accord avec le texte que tu as C/P (que je connaissais aussi).

Pour trouver des textes hackers "philosophique" il faut regarder un peu partout je vais vous donner plusieurs sites :
www.phrack.org (rechercher Thementor par ex.)
www.madchat.org (dans esprit)

PS : je parlerai bien + mais ce soir je n'ai pas le temps, merci a tous d'y avoir participé, et merci a ceux qui continuront  
Yamkac

salut tou le monde.
Je pense qu'il faut rester objectif sur ce genre de texte type "the mentor". Il a été ecrit en 1986 il me semble, et personne de nous ts (enfin je pense) n'etait capable de vraiment reflechir. Ceci reflete plus qu'une simple discipline, plus que du hacking (au vrai sens du terme, n'entendons bien evidemment pas ici les lamerz ou autres script kiddies), c'est une vrai philosophie, une facon de pensé, et que personne n'est a meme de pouvoir critiquer ;
on ne critique pas un art de vie, on peut le desaprouvé.
Dailleurs, je ne voit pas en quoi le fait de citer ce texte à pensé et critiqué par certain comme etan une maniere de "ce la peter". Nul. Si il n'y avait pas des gens pour rappelé ceci,il y aurait peut etre beaucoups trop de lamerz, et moin de hackers.
Je n'ai jammais eu la pretention d'etre un hacker, car ceci implique bien plus que des prouesses informatique, c'est un concept.
Merci a ceux qui me comprennent, merci a ceux qui me trouvent barge.

Oui, tu as raison Aleksi, aujourd'hui de tous ceux qui se disent "hackers", il n'y en a peut-etre que 1% qui aie vraimetn l'esprit et qui vive le hacking. Et 1%, c'est optimiste. Je crois bien que les vrais hackers, les seuls qui existent encore aujourd'hui, sont des hackers depuis les débuts de l'informatique. Des Hackers comme The Mentor, ou comme RMS (car oui, c'est un hacker   ), aujourd'hui, je pense que plus aucun hacker ne naît : plus personne ne découvrira plus l'informatique comme ils l'ont découverte. Regardez les vers :
"J'ai fait une decouverte aujourd'hui.
J'ai trouve un ordinateur.
Attends une minute, c'est cool. Ca fait ce que je veux.
Si ca fait une erreur, c'est parce que je me suis plante.
Pas parce qu'il ne m'aime pas...
Ni parce qu'il se sent menace par moi...
Ni parce qu'il pense que je suis petit filou...
Ni parce qu'il n'aime pas enseigner et qu'il ne devrait pas etre la...
Satanes gosses.
Tout ce qu'il fait c'est jouer. "

Les vrais seuls hackers sont ceux qui ont découvert l'informatique en console, avec Uni par défaut. Nous, nous avons toujours eu en face de nous un interface graphique, une souris. De une, notre efficacité est moindre, en graphique comme en console. De deux, tout ce qui existe aujourd'hui est si complexe qu'on est plus capable de voir, lire et comprendre immédiatement les codes. Eux, ils ont commencé à apprendre sur des codes "simples", et on pu apprendre avec l'avancée de la technologie. Nous, nous pouvons atteindre leur niveau actuel, mais le temps qu'il nous faudra pour l'atteindre la technologie aura fait une avancée de dix ans. nous ne pouvons rattraper ce retard. Pas en entier.

Voilà, désolé d'avoir déterrer ce topic mais c'était plus ou moins nécessaire. Pour moi, pour ceux qui se croient hackers, pour ceux qui croient pouvoir le devenir, pour vous.

K4rnyix.

A ouai bien jouée

Salut a tous

J'aimerais pour ma part réagir a tout ce qui vient de se dire précédemment. J'approuve le fait qu'il s'agit la d'une idéologie, une façon de vivre assez rare et j'approuve également le fait qu'aucun hommes vivant sur cette pauvre terre n'a le droit d'en critiquer n'en serait-ce qu'une simple phrase.
Je ne suis certainement pas un hackers ou tout autre pseudonyme qu'on peut lui attribuer, et je n'en ai jamais eu l'intention. Mes études m'ont permis a l'heure d'aujourd'hui de concevoir des sites web, programmé quelques applications ou encore découvrir les début de ce qu'on appelle l'informatique.

Néanmoins mon point de vue diverge a un certain endroit, et résonne comme un "bip" d'alerte dans ma 'ptite tête d'informaticien bizuu.
J'ai le texte sous les yeux (La conscience d'un hacker), et après l'avoir relu plusieurs fois, j'en suis arriver a la conclusion suivante :

-Un hacker serait (au départ) une personne exclu de la société qui se sent légèrement supérieur aux autres
(je suis plus intelligent que ces autres gosses, ces conneries qu'il nous apprennent a l'école m'ennuient...)
-La découverte de ce monde qu'est l'informatique se rapproche a mon sens du fanatisme pur et simple
tout comme la recherche du St Graal ou autre saloperie qui mettent les sens d'un humain en recherche de pouvoir, en ébullition
(on envoie une pulsation électronique, ... , comme l'héroïne dans les veines d'un drogué, on recherche un refuge contre les incompétences quotidienne)

En quoi une telle personne serait digne de confiance, surtout quand elle nous affirme qu'elle aime la société et qu'elle a pour ambition de la changer sous la forme qu'il désire ?

Bien entendu, notre société actuel est loin , très loin d'être parfaite, elle doit changer et évoluer dans notre sens A TOUS.
Le combat que mènent les hackers est sans aucun doute noble, comme si'il voulait rendre une certaine partie de la dignité humaine.
Mais Hitler aussi avait pour ambition de rendre son peuple libre...
A médité

J'aimerais votre opinion sur ce que je viens d'écrire car on ne se forge pas une opinion stable est libre en se basant uniquement sur la sienne  

Oui et non

Bonjour,A l'époque, l'usage de l'ordinateur demandait une ouverture d'esprit différente. Un peu comme à l'époque de ceux qui savaient démonter et remonter le moteur de leur véhicule. Bref, l'intérêt pour quelque chose d'obscur avant que cela ne devienne accessible à tous.   Depuis, l'interface graphique des systèmes actuels est devenu comme le tableau de bord des véhicules modernes : plus simple. Je n'ai pas besoin d'être un passionné de l'automobile pour me rendre au travail.  
Avec tous les avantages de la novlangue : il est impossible d'imaginer quelque chose que le langage ne permet pas d'exprimer.   (cf. la richesse de la langue française, plus bas)
Concernant l'école, le problème est expliqué dans les premiers cours de pédagogie : pourquoi un élève retiendrait ce qu'on lui enseigne en classe alors qu'il ne s'en sert pas dans la cour de récréation ? Encore plus de nos jours quand la publicité t'explique bien comment être bien habillé, avoir les bons comportements, comment choisir tes amis et qu'est-ce qui est amusant ou ne l'est pas. Mieux, la publicité explique même aux enfants que ce sont eux qui décident à la maison. Et quand je dis "publicité", TOUS les médias relayent ce message puisqu'il va dans l'intérêt de l'industrie : donner le pouvoir décisionnel de l'achat à celui qui n'a pas la valeur financière/matérielle des choses.  
De la passion et celle-ci peut devenir une addiction mais pas du fanatisme. Par contre l'informatique - en tant que média - véhicule des religions (par exemple : bouddhisme, pastafarisme, consumérisme, etc.)  
C'est pourtant ce que te dirais tout politicien avant les élections.  
En quoi quiconque serait digne de confiance de décider à ta place, zukaf, de ce que deviendrait la société ? Et pourtant nous avons tous tendance à vouloir changer certaines choses "dans l'intérêt commun". Sommes-nous donc tous idiots ou tous hypocrites ?  
Le "combat" est une confrontation de nouvelles idées avec celles qui sont en place. C'est un bête conflit de générations. Il y a eu la liberté de penser, la liberté de disposer de soi-même, la liberté de sexer, la liberté de partager, ... C'est la civilisation qui est en marche vers une large liberté individuelle, contre la civilisation qui est en marche vers une meilleure organisation collective...   (j'aime la langue française et sa faculté de jouer avec les mots)
Quand une nouvelle nouvelle idée germera, celle des hackers sera une vieille idée. Selon warznok, ce serait déjà le cas et je serais bien d'accord. Il suffit de regarder les membres du parti Pirate : il y a dedans plein de (vieux) personnes de plus de 30 ans. Ils veulent donc amener la société vers un nouveau programme politique basé sur leurs (vieilles) idées. Qu'est-ce que cela a comme rapport avec mes besoins à moi dans ma cour de récré ? La nouvelle génération, c'est moi. Le futur de la planète c'est moi. Celui qui nettoiera vos crasses (je la mange et je la sniffe déjà) c'est moi. La preuve que ce sont des vieux au pouvoir est "qu'ils éduquent les jeunes pour préparer l'avenir de la planète", ce qui signifie qu'ils sont trop vieux (trop bêtes ? cf. le premier point) que pour réparer eux-même leurs dégâts... (Ok, en creusant un peu on se rend bien compte que c'est parce qu'ils ont compris qu'il était plus rentable à court terme de reporter le problème sur la génération suivante, c'est à dire qu'ils seront morts quant les questions viendront. Mais, encore une fois, c'est une politique sordide à laquelle un jeune n'aurait pas pensé.)  
Concernant la dernière affirmation, j'en doute.
C'était mes 2¢. J'attends vos essages de haine (et d'amour aussi).

Tu es conscient, j’espère, que la génération qui suivra la tienne te tiendra le même discours. Tout comme la génération avant la tienne le faisait.

Et toi, concrètement, tu proposes quoi ?

+1, Lucoz.

DRAPAL

J'aime beaucoup ces textes je l'ai trouve tres interressant dans l'ensemble meme si cela parait compliquer par rapport aux mots c'est simple a lire comme a comprendre j'aime beaucoup tout ce qui est de notre nouvelle ère : la technologie l'informatique tout ceci me passionne vraiment je pense que n'importe qui peut devenir une sorte de hacker il suffit juste d'essayer de comprendre ce qui nous entoure qu'est que c'est que ca a quoi sa sert comment peut on s'en servir et surtout d'au moins un peu de maitrsie en informatique voila mon opinion si voius ne la partager pas et bien... tant pis car qu'importe ce que pense les autres je sais mon point de vu et c'est l'important. au revoir tout le monbe