Aide pour le choix d'une nouvelle cfg
Forum Hardware : Aide pour devis PC - Aide pour le choix d'une nouvelle cfg
Salut,
Pour le proc : si tu fais plus du jeu je te conseille plus un AMD (Oups, je vais relancer le débat AMD, Intel 
)
Pour l'alim : je pense qu'une 500W est un choix raisonnable
Pour la Ram : Moi je prendrais plutôt 2 bonnes barrettes de 1 Go (avec de bon temps de latence) plutôt que 4 moyennes . Moi j'ai 2 Go , au repos Vista prenait 800 Mo, les 2 Go était donc suffisant.
Je pense que n'importe quelle config te permettra de jouer à tes jeux actuelles.
Pour la CM : Je sais pas trop...
Fais bien attention aux bruits (moi j'ai changé les ventilo de proc et cg par du zalman pour faire moins de bruit). Si tu mets des ventilo sur le boitier : prends des 12cm, ils tourneront moins vite pour le même brassage d'air.
Pour que ta config dur 2 ans : tout dépend si tu veux jouer au derniers jeux en pleine résolution. (c'est très subjectif : ta config peut te faire 1 ans comme 10 en fonction de tes besoins)
Message édité par bartiste le 26-07-2009 à 10:06:20
Intel Core 2 Quad Q9550 (2.83Ghz) BOX - 12 Mo de cache - Socket 775 - FSB 1333Mhz - Version Boite 193,90EUR
Gigabyte - Carte mère - EP31-DS3L (rev.2.1) - Socket 775 - Intel G31/ICH7- DDR2 1066/800/667 MHz - ATX 51,50EUR
Cooler Master - Alimentation - eXtreme Power Plus - 500W - RS-500-PCAP 54,45EUR
Cooler Master - Boitier - Centurion 590 - ATX - Noir 59,90EUR
Seagate - Disque dur - Barracuda 500 Go - 7200.12 - 16 Mo - SATA 2 - 7200 tours 46,20EUR
Samsung - Graveur DVD - SH-S223F/B - SATA - 22X - OEM - Noir 20,50EUR
G.skill - Mémoire - Extreme Series - 4GBPI - 4 Go (2x2048) DDR2 PC6400 (800Mhz) - 5-5-5-15 49,00EUR
Sapphire - Carte graphique - Vapor-X HD4850 - 512 Mo GDDR3 - PCI-Express 16x 99,50EUR
Total 574,95EUR (sans frais de port)
Je dépasse le budget mais tu as un très bon Q9550 ![[:arslan:7]](http://img.infos-du-net.com/forum/images/perso/7/arslan.gif "[:arslan:7]")
Sinon tu peux prend un C2D8400 a 135€ et une HD 4870 1Go.
http://www.magicpc.fr/Intel%20E8400/p-12097/
http://www.magicpc.fr/sapphire-car [...] x/p-16735/
A toi de voir si tu veux un meilleur CPU ou CG.
Les 2 choix reste très bon.
Merci pour vos réponses. Elles me sont tres utiles.
Pour le lecteur/ graveur, je l'ai déja donc ça de moins à payer 
, de même pour le disque dur donc je vais pourvoir prendre la cg en 1Go.
Merci encore pour votre aide.
Ps: tu as fait cette cfg à partir de quel site Francky ?
Quelqu'un me propose ça comme cfg :
AMD Phenom™ II X2 550 Black Edition
Gigabyte GA-MA770T-UD3P
G.Skill Kit Extreme3 3 x 1 Go PC10600 PK
Western Digital Caviar Blue S-ATA 640 Go - 16 Mo
Asus E818A3T - Boite, noir
Sapphire Radeon™ HD 4870 1 Go Vapor-X
Cooler Master Sileo 500 KKR3
Vaut-elle le coût ?
Message édité par weex le 26-07-2009 à 12:01:16
Chez Magic PC
http://www.magicpc.fr/composants-p [...] f068ef52c0
Les prix sont bien et j'ai déja commander une vingtaine de fois et jamais de probléme.
Autant en profiter 
La P31 a aussi un FSB de 1333Mhz.
Elle est compatible avec tout les CPUs Intel Socket775.
Elle est moins chere parcequ'elle a un ICH7 au lieu d'un ICH10R.
Si tu as pas besoin de 10 ports SATA,de faire du RAID
Elle supporte que 4Go de RAM mais c'est de toute facon c'est largement suffisant.
Une bonne CM économique.
Je préfère quand meme la P5Q-Pro,moi qui OC c'est un minimum quand meme.
Je n'aime pas la P5Q pour son port 24pins très mal placé,c'est une bonne carte sinon mais pas a 105€.
A ce prix tu as mieux en P45.
AMD Phenom™ II X2 550 Black Edition
Gigabyte GA-MA770T-UD3P
G.Skill Kit Extreme3 3 x 1 Go PC10600 PK
Western Digital Caviar Blue S-ATA 640 Go - 16 Mo
Asus E818A3T - Boite, noir
Sapphire Radeon™ HD 4870 1 Go Vapor-X
Cooler Master Sileo 500 KKR3
Combien ca coute?
Message édité par francky52 le 26-07-2009 à 12:21:55
566 euros sans frais de ports
Sinon je me suis fait une cfg sur ldlc et sur cdiscount.
C'est moins cher sur cdiscount seulement si j'enleves les garanties 
boitier + alim : http://www.ldlc.com/fiche/PB00085862.html
carte mere : http://www.ldlc.com/fiche/PB00084308.html
precesseur : http://www.ldlc.com/fiche/PB00083722.html
Memoire : http://www.ldlc.com/fiche/PB00079413.html
Carte graphique : http://www.ldlc.com/fiche/PB00085039.html
Message édité par weex le 26-07-2009 à 13:19:05
Intel est mieu que amd au niveau de qualité si tu veux un bon pc un core i7 direct vieu
Message édité par raphy028 le 28-07-2009 à 01:00:18
| raphy028 a écrit : Intel est mieu que amd au niveau de qualité |
C'est incroyable ce que l'on dire comme connerie de nos jours. 
On ne parle pas de Ventilateur à 5 ou 20 euro. C'est de la haute technologie et ils sont aussi bon l'un que l'autre niveau qualité. AMD ne fait pas ses processeurs en plastique et Intel en Titanium. Sa ne fonctionne pas comme ca. 
| nic90 a écrit : C'est incroyable ce que l'on dire comme connerie de nos jours. |
^^ intel est mieu beaucoup mieu et amd sont plus merdique
Message édité par raphy028 le 28-07-2009 à 00:01:47
rushours, le mercredi 15 août 2007 à 02:39:38
Bonjours
Je parle par experiance ... J'ai deka eu autrefois un processeur AMD les choses ont peut etre bien changer mais je n'ai pas ete satifais de mon achat en raison de certain probleme d instabilite ... Par la suite vue mon Budget limite jai mi mes economie sur un Celeron ...... Plus jamais je ne ferais cette erreur ... depuis 4 jours jai un Intel Core 2 duo E6600 et je suis entierement satisfait de mon achat les performance sont selon moi incomparable. L'architecture du processeur care 2 duo est de loin superieure a celle des AMD de plus il reste beaucoup plus froid ! ..... Long Post pour ne pas dire grand chose en Fin de compte je te dit daller a 100% vers le core 2 duo ou meme le core 2 quad
amd c'est nul enregistre le toi bien comparé a intel je te sort des test si tu veux^^ amd instable pas etonant il n'est pas satistait de son achat pas étonant
intel il a un E6600 il es satisfait niveau performance
ahhahah L'architecture du processeur care 2 duo est de loin superieure a celle des AMD de plus il reste beaucoup plus froid ! amd amd amd arrete toi la va pas plus loin nic90
a ouaip et le core 2 duo ne pense pas que c'est amd parce que la t'es encore plus grave
----------------------------------
hugulino, le mercredi 15 août 2007 à 03:13:55
Salut,
Je suis de ton avis car je n'ai eu que des problèmes avec AMD.
PAS ETONANT NON PLUS AMD FAIT SES PREUVE QUE CA NE VAUT RIEN COMPARé A INTEL !!!!
-------------------------
gabriel, le dimanche 16 septembre 2007 à 15:49:57
J'en tend dir partout que les proce amd son mieux pour ce qui st des A64 * 2
mais mon magasin d'informatique me dit que se sont le intel
(pour le jeux en tout cas )
en faite du moment qu'on acheter un haut de gamme des games double coeur c casi pareil non ?
MEME LE MAGASIN CONSEILE INTEL !!
Message édité par raphy028 le 27-07-2009 à 23:57:56
Bon premièrement va à l'école et étudie un peu en informatique et tant qu'à y être va suivre quelque cours de francais.
Ah et ... tu connais la touche "Éditer" ? Le tripe-post est interdit.
P.S. T'avais mit ton AMD avec quoi ? une carte-mère à 20 euro, de la ram no-name et un powesupplie no-name ? 
Message édité par nic90 le 28-07-2009 à 00:11:34
| nic90 a écrit : Bon premièrement va à l'école et étudie un peu en informatique et tant qu'à y être va suivre quelque cours de francais. |
tais toi je te sort plusieur site prouvant que intel est meilleur qu'amd a la base et j'espere aussi que ta lus les des messages concernant amd avant et pour te signaler les message j'ai fait un copier coller donc ce n'est pas moi qui les ai ecrit et toi etudie ton "petit amd"
a ouai et pour info j avai tester en
assrock 939 dual-vsta
3800+ 2.4 ghz s939
2go de ram DDR400 G-SKILL
7600GS 256mb DDR2 PCI-EXPRESS 16x GPU 400mhz
autre précision????
400watt l'allimentation en 230V sa te sera utile aussi et la marque ANTEC
CONFIG DE 2006
c'était deja du bon quand meme pour 2006
VS
asus p4b533-e
2.4 ghz s478 533mhz
6800GT 256mb AGP 8x
2GO de ram DDR 400 G-Skill 400mhz
CONFIG DE 2003 !!!!!!!
et ce pc tournait presque comme l'autre un peu moin puissant quand meme ^^
environ 5 fps de moin que l'amd sur cod4
et intel est mieu que amd encore une fois
--------------------
Voici les configuration données par Activision conercenant COD4
Configuration minimale
* Pentium IV 2,4 GHz / Athlon 64 2800+ / Core 2 Duo 1,8 GHz ou supérieur
* mémoire vive : 512 Mo (XP) / 768 Mo (Vista)
* 8 Go d'espace disque
* carte graphique de type GeForce 6600 / Radeon 9800 Pro ou supérieur
1-Les 2 pc et sont sous xp savent faire tourner cod4 j'espere que tu es d'accord sinon t'es encore pire qu'avant
2-* Pentium IV 2,4 GHz / Athlon 64 2800+ / Core 2 Duo 1,8 GHz ou supérieur ATHLON 64 2800+ = AMD Athlon 64 2800+ - 1.8 GHz, Cache L2 512 Ko Socket 754 donc 1.8 ghz moin puissant que le 2.4 d intel
3-j'ai un 3800+ 2.4 ghz a la meme frequence que le 2.4 d intel et meme avec ce 3800+ je ne fais a peine que 60 fps sur cod4 alors que je fais un peu + de 50 avec le 2.4 d intel 55 fps environ l amd est bon pour cod4 (performance)mais les fps explique tout et la carte graph de l amd est meme meilleur et ca ne gagne que 5 fps par rapport a une config de 2003 amd abandonne ^^
Message édité par raphy028 le 28-07-2009 à 01:22:03
de toute facon on va pas prendre tout le forum pour sa toi t'es pour amd ok je comprend moi je suis pour intel car c'est mieu on le voit bien dans cod4 et meme un magasin d'informatique le dit chacun ses avis mais j'ai le droit de dire mon avis sur amd puisque j'aime pas amd quand en a un ta tout compris toi t'aimais pas le Q8200 ok j'ai deja eu un E6850 et pour finir ca tournait bien^^et les core i7 n'est pas de la conneries
Message édité par raphy028 le 28-07-2009 à 00:51:32
Le double-post est interdit également. 
Si ta config de 2003 tournais mieux .. c'est simplement parce qu'il avait une 6800GT.
Message édité par nic90 le 28-07-2009 à 01:08:06
| nic90 a écrit : Le double-post est interdit également. |
lol mais en + ton x3 720 est bien a 2.8ghz ? et tu compare a un quad 2.33 ghz pas etonant que ton x3 gagne mais tu compare 1 processeur d amd et 1 processeur d intel a la meme frequence intel gagne
et une 7600 GS c'est nul peu etre ?? la 7600 est meilleur a un meilleur GPU et es en PCI EXPRESS DONC EST PLUS PUISSANTE QU'UNE AGP et plus récente
et aussi la 6800GT était une DDR3 c'était une winfast A400GT de leadtek et la 7600 etait en DDR2
Message édité par raphy028 le 28-07-2009 à 01:10:37
| raphy028 a écrit : lol mais en + ton x3 720 est bien a 2.8ghz ? et tu compare a un quad 2.33 ghz pas etonant que ton x3 gagne mais tu compare 1 processeur d amd et 1 processeur d intel a la meme frequence intel gagne |
ahh je suis d'accord. À la même fréquence c'est une tout autre histoire. Seulement le Q8200 ne monte pas plus haut qu'envion 3 ghz et le X3 720 monte à 3.8 ghz.
Edit : Ok Putain .. j'arrête de parler avec un enfant de 14 ans. En plus de te caller en écrivant comme un enfant, tu te contredit.
Message édité par nic90 le 28-07-2009 à 01:12:32
| nic90 a écrit : ahh je suis d'accord. À la même fréquence c'est une tout autre histoire. Seulement le Q8200 ne monte pas plus haut qu'envion 3 ghz et le X3 720 monte à 3.8 ghz. |
ok mais le Q8200 est a 2.33 ghz et ton x3 a 2.8 ghz grande différence ^^
| nic90 a écrit : ahh je suis d'accord. À la même fréquence c'est une tout autre histoire. Seulement le Q8200 ne monte pas plus haut qu'envion 3 ghz et le X3 720 monte à 3.8 ghz. |
Si tu l'oc il monte a 3.8 ok mais y a mieu comme chez intel il y a beaucoup mieu qu'un overclock de 1ghz 
Message édité par raphy028 le 28-07-2009 à 08:52:12
Hé ho les geeks du dimanche vous vous êtes regardés?
Mais vous me faites rire dès le matin! 
Vous vous déchirer pour dire quoi? Pour dire de la merde.
Aujourd'hui Intel est plus performant qu'Amd et là on ne peut rien dire, l'architecture de leurs processeurs est bien mieux étudiée, il suffit de se référer au tests/benchs.
De plus avec le Core i7, Intel vient de calquer un grosse claque à Amd...
| Spoiler : Amd est à la traîne depuis qu'Intel a sortit ses première Dual Core c'est à dire? Février 2005! |
