Se connecter avec
S'enregistrer | Connectez-vous

Core 2 Duo E8500 ou Quad Q9400 ?

Dernière réponse : dans Matériel informatique

Salut tout le monde :hello:  !

Voilà actuellement j'ai un pc avec une carte mère MSI M2N (DDR II, nvidia 430 MCP ...) avec un processeur AMD 64 X2 6000+, et j'aimerais changer. :D 

Je pense déjà prendre une carte mère ASUS Striker II Formula (DDR II, nvidia 780i SLI ...) mais j'hésite entre deux processeurs. (Voir ici http://www.materiel.net/ctl/Socket_775/35485-Striker_II... pour plus de détails sur la carte Asus lol)

Soit le Dual Core E8500, soit le Core 2 Quad Q9400, les deux ont apparemment un prix équivalent :??:  . Lequel me conseillerez-vous, sachant que sur mon pc j'ai Vista 64 bits ?
Et d'ailleurs, quelque soit le processeur choisi, mon pc sera-t-il vraiment plus efficace, plus rapide ?

Merci de votre aide ! :bounce: 

Autres pages sur : core duo e8500 quad q9400

Lassé par la pub ? Créez un compte

Le Dual core est certes mieux dans quelque jeux, une majorité, mais le Quad fait au moins aussi bien a fréquence égale (E8500@3.2Ghz = Q9400@3.2Ghz) sauf dans certain jeux qui sont optimisé Quad ou là, il fait mieux que les dual.

Exemple dans world in conflict, GTA4, il vaut mieux avoir un Quad Core, et d'ici quelque année le Quad sera vraiment mieux que les Dual pour le jeux vidéo.

En gros Quad = Perf similaire au Dual a l'heure actuelle dans les jeux, mais plus de perf a l'avenir dans les futur jeux vidéos ;) 


Bref +1 pour un Q9400 sauf si tu ne veux vraiment pas O/C.

Par contre ton Asus Stricker c'est pour quoi faire ? ?

non parce c'est pété, vaut mieux prendre du P45.

D'un autre coté c'est quoi ta configue, parce que là, les Intel Core 2, c'est fini, ils sont remplacé par les Core i7, i5 et i3.

Bref je serai toi je garderai mon petit A64 6000+, au pire overclocke le a 3.0/3.2Ghz le temps de tenir, et d'ici 6 mois tu change CPU/CM/Ram pour une nouvelle plateforme.

Parce que réinvestir maintenant dans une plateforme "dépassée", c'est con :/ 

don_vinny a dit :
Ok merci de ta réponse ! Bon d'après ce que tu me dis, je prendrais plutôt le E8500 lol.
Et je verrais quand même une différence avant / après ?


bof pas trop de difference garde ton 6000 et économise pour du i7 i5


sinon je crois que le i3 serais compatible avec du 775( a confirmer infirmer)

En fait je sais pas ce que c'est du P45 lol. Moi tant qu'à faire, j'ai pas envie de changer ma Ram, j'ai de la DDR II pr le moment, et je suppose que si je prend une carte mere DDR III, ça va pas fonctionner.

Ce qu'il me faudrait c'est une carte mère ou je puisse mettre le core 2 duo ou quad, apparemment plutot quad dapres ce que vous m'avez dit, qui accepte la DDR II, si possible nvidia SLI, parce que j'ai une nvidia 9600 GT dc le SLI pourrait me servir on sait jamais non ?

bah si tu veux absolument resté avec de la DDR2 et passé au core 2quad au lieu d'attendre les i5+DDR3, alors je te conseil ceci:

-Gigabyte EP45-UD3R - 110€
-Core 2 Quad Q9400 - 175€

Tu y mets ta DDR2, ta 9600GT

ET pas de SLi, au lieux de rajouter une deuxième 9600GT, prends direct une seule et unique grosse carte graphique, se sera plus performent, moins chiant, et donc mieux.

genre une radeon HD4870 1Go Sapphire a 140€

Ok merci de tes conseils !

Mais je comprends pas pourquoi la carte gigabyte que tu proposes est mieux que la Asus que j'ai vue. Tu pourrais m'expliquer ? Thx !

Et sinon, si je suis tes conseils et que j'attends un peu pour prendre un i7, tu me proposerais quoi comme carte mère et comme processeurs ?

Mais tout dépends de ton budget, si t'as moins de 400€, oublies les Core i5, prends de suite du P45 + Core 2Quad.

Le i5, c'est la déclinaison moyen de gamme des core i5, mais les carte mère tourneront autours des 160/180€, les proco entre 170 et 250€, + la ddr3 en dual channel.

bref tout dépends de ton budget.

Ensuite pk une Gigabyte P45, parce que de un, je trouve que les carte mère gigabyte on un Bios beaucoup plus intuitif et simple que les Asus, ensuite elle dispose de la technologie UD3r qui est un gage de longue durée de vie, même si ça ne change pas grand chose.
Après leur SAv est vraiment beaucoup mieux que celui d'Asus.

Ensuite l'Asus que tu as choisis a un vieux chipset nVidia pas terrible et "obligatoire" pour faire du SLi.

Bref avec ta carte graphique du SLi ne te servira a rien, mieux vaut une grosse et unique carte graphique haut de gamme.

Voila, c'est quoi ton budget pour upgrader ta configue ?

Et ton alim c'est une quoi (marque/modèle)

Anonyme a dit :
Faux, i3 = LGA 1156 (j'suis chiant, hein) [:zoontek:11]


CameleonBOND a dit :
non le 1366 est le "haut de gamme" de intel et se sont 2 socket différent ;) 



Voui, autant pour moi, je sais pas pk j'ai mis 1366, i3 & i5 partagerons bien le même socket LGA 1156.

Un bug de mon cerveaux :pt1cable: 

salut a tous,

je me pose la meme question mais pour une utilisation tout autre, très polyvalente :

je souhaite monter un PC pour : jeux, multimedia... mais aussi pour musique avec une carte externe audio/midi, cubase comme logiciel...

j'avais l'intention de partitionner le PC avec xp pro d'un coté pour la zik, et window seven pour le reste, en espérant que je peux rendre visible l'un des disques durs sur les 2 partitions...






....et donc j'hésitais entre un Core 2 duo E8500, et un core 2 quad 9400...


si vous pouvez me rancarder entre les 2, avec quoi les combiner (Carte mere et RAM? DDR2? quelle FSB?...)

en vous remerkiant par avance.
Expert Hardware

c'est pas révolutionnaire non, mais du point de vue de l'évolutivité de ta config c'est beaucoup mieu, et meme au niveau des performances le core i5 sera mieu que le Q9400, meme si en effet c'est pas révolutionnaire ;) 
apres, y a meme pas 20€ de différence entre un i7 550 et un Q9400 quoi ...
Lassé par la pub ? Créez un compte

Répondre Créer un nouveau sujet

Tom's guide dans le monde