Salut tout le monde.
Je trouve que j'ai vraiment pas assez de FPS sur Bioshock et Crysis, et j'aimerais remédier à ce souci. le matériel susceptible de bouger serait celui-ci :
Carte graphique : Asus EN8600GT
Processeur : Core2Duo E4500
J'ai un budget très réduit, et je me demande ce qui serait le mieux entre changer la carte graphique ou le processeur. Qu'est-ce qui me ferait gagner le plus en performances? J'avoue avoir un faible pour la carte graphique étant donné que c'est moins embêtant à changer et que j'aurai pas à formater une fois l'installation faite.
J'ai pensé à ces modèles pour le changement mais si vous avez mieux à me proposer allez-y :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00074658.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00072346.html
En revendant mon matos actuel je devrais m'en tirer pour pas grand chose 
.
Au sujet du E8400, j'ai cru lire qu'il était plus avantageux que le E8500 d'un point de vue économique puisque les quelques MHz qui le séparent de son petit frère peuvent se récupérer facilement par un petit o/c.
Merci !
Message édité par tenSe le 21-08-2008 à 00:56:02
effectivement il vaut mieux changer la carte graphique. ton processeur est très bien, pas la peine de remettre 150€ dans un nouveau, ça changera quasiment rien dans les jeux 
prend une hd4850, celle que tu as donné est bien, mais tu peux la trouver moins chère (140€), et t'auras plus de soucis sur les jeux
Répondre à maugan_54
Si tu veux e vends une MSI 8800GT 512Mo O/C d'usine pour 100€ fdpc
MP si ça t'intéresse
Tkt pas je suis quelqu'un d'honnête, demandes sur le forum.
Répondre à absot77
C'est toi qui voit
Répondre à absot77
@absot : essaye pas de refourguer ta carte toi 
neuve, la 8600gt vaut 50€, donc au maximum 40€ ... 
Répondre à maugan_54
| maugan_54 a écrit : @absot : essaye pas de refourguer ta carte toi |
Et pourquoi pas, après tout elle est en bon état et je suis honnête
Répondre à absot77
c'est vrai que je t'encourage pour la vendre, mais bon il a déjà choisi une hd4850 et il peut se le permettre, donc c'est plus possible
Répondre à maugan_54
Je l'ai reçue aujourd'hui, finalement j'ai du la commander sur le net impossible de la trouver dans ma ville.
Bioshock et UT3 ne lui résistent pas à fond en 1280x1024, par contre pour Crysis, j'ai de petits ralentissements quand il y a du monde sur la carte (7 8soldats et des tanks) mais rien de bien insurmontable, je vais ptet baisser la résolution, à voir. Le problème doit quand même être du au proco 
.
Message édité par tenSe le 19-08-2008 à 12:53:01
Répondre à tenSe
Moi je fais 50fps sur crysis en high et en 1680x1050..
Répondre à absot77
" Le problème doit quand même être du au proco " ou pas y'en a il jouer avec des e2180 oc tu a tout tes drivers a jour ?
de toute facon crysis cey le mal
Up : je fais 10122 points à 3DMark 06, c'est un score en accord avec ma config?
Je continue à penser que Crysis saimal, en effet. Bioshock et Assassin's Creed passent en 1280*1024 avec tout au max et plus de 50fps, alors que Crysis galère lamentablement...
EDIT : 11244 points en poussant l'oc du proco au maximum de stabilité (3GHz) et en baissant la résolution. Selon 3DMark ça équivaut à une config à base de 8800GT et de E8500...Ce qui semble logique à priori. Un pote a presque ça (une 9600GT et un E8200), et Crysis passe très bien chez lui, j'y comprends rien...
EDIT² : problème résolu en désinstallant puis en réinstallant Crysis... Tout bêtement. Maintenant je fais du 40-60 fps constant en high 1280x1024 .
Message édité par tenSe le 21-08-2008 à 00:55:30
Répondre à tenSe
