Tom's Guide > Forum > Hardware > Config normalement suffisante mais...
Mot :    Pseudo :           
 

Bonjour,

J'ai acheté il y a maintenant près de 2 semaines une config sur materiel.net:

http://img92.imageshack.us/img92/7326/configdk1.th.jpg

J'ai overclocké mon processeur à 3.12GHz au lieu de 2.53 et ma config est stable selon OCCT ( je n'ai pas touché au Vcore qui varie autour de 1.140V) . Et je suis sous Vista Home Premium 32bits

J'ai voulu tester ma config avec Crysis en Very High en 1024x768 sans AA mais ça rame pas mal quand je tourne la caméra ou lors de la transition vue arme/vue lunettes de visée ou lorsque j'utilise les jumelles, si l'on ajoute à ça les tirs ennemis c'est absolument injouable, je dois attendre 2 secondes a chaque pas que je fais.
Pourtant ma config devrait me permettre de jouer selon plusieurs sites dont celui ci mais aussi youtube et certains forums.

Je note que même en niveau de détails Bas le jeu rame aussi (moins).

Je ne comprends pas vraiment la situation, j'en vois qui jouent en Very High en 1680x1050 de manière très fluide même en présence d'ennemis avec l'AA en 8x avec la meme Carte Graphique
J'ajoute que tous mes drivers sont a jour.
Quelqu'un a une idée?
Merci d'avance

Liens sponsorisés
Inscrivez-vous ou connectez-vous pour masquer ceci.

en effet ces bizard avec le Benchmark_GPU et CPU sa donne Quoi en fps ?

cela le fait que sur crysis ? (si oui essaye de le réinstallé ou de mettre un patch)

Répondre à ronaldarnaud14

Alors, les benchmarks:
J'ai fait 2 passes pour chaque Bench car à la première passe, le jeu saccade un peu alors qu'à la deuxième c'est assez correct.
Bench_GPU:
http://img530.imageshack.us/img530/2407/gpumg8.th.jpg

Bench_CPU:
http://img530.imageshack.us/img530/8657/cpuqb8.th.jpg

J'avais oublié de dire que lors du chargement du jeu, la barre de chargement se remplit assez vite (normal) mais avant qu'il n'y ait écrit "appuyez sur un touche pour continuer", je dois compter une durée à peu près équivalente au temps de chargement, j'ai donc un chargement 2 fois plus long que celui escompté par la barre de chargement...

J'ai fait des essais sur Gears of War aussi, le jeu est assez fluide, il n'y a que quelques blocages légers lors de mouvements très rapides mais sinon c'est très jouable a fond (en 1024x768)
Bioshock tourne a fond sans aucun ralentissement (prob de sons mais je ne vais pas m'éparpiller ici :))

P.S.: Arf je veins de penser qu'il faut peut etre faire plus de passes et que le bench se ferme automatiquement... si c'est le cas dites le moi et j'éditerai mes screens.


Message édité par atlast le 06-08-2008 à 15:15:23
Répondre à atlast

salut
deja ne crois pas que ta carte est capable de faire tourner crysis a fond
et lance un 3Dmark 06 et dit nous le score

------------------------------ "Ce n'est parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas...
C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles"
Clic ici
Répondre à CameleonBOND

Merci de votre aide et désolé pour le temps de réponse mais on ne peut pas être sans arrêt devant le pc hein :)

Je poste mon résultat 3DMark 06
http://img300.imageshack.us/img300/9310/3dmbr3.th.jpg

Les 2 premiers test se sont très bien déroulés, mais les 2 test avec les petits robots dans une sorte de désert qui assiègent une forteresse... ça oscillait entre 0 et 3 fps. Affreux :(
J'espère que c'est normal.

Cela m'inquiète un peu,
http://img361.imageshack.us/img361/4533/crysisio4.th.jpg
C'est peut être mon DD qui a des soucis de vitesse d'accès enfin j'y connais pas des masses


Message édité par atlast le 06-08-2008 à 18:59:09
Répondre à atlast

mais les 2 test avec les petits robots dans une sorte de désert qui assiègent une forteresse... ça oscillait entre 0 et 3 fps. Affreux
tout a fait normal ;) !

pour 3d mark06 aussi enfin un peut faible je trouve car je fait le meme score avec ma confiG !

------------------------------ Besoin d'aide ? Je suis la en Public mais aussi en Privé.
Répondre à ronaldarnaud14

c'est quoi ton CPU ?

------------------------------ "Ce n'est parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas...
C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles"
Clic ici
Répondre à CameleonBOND

http://img92.imageshack.us/my.php?image=configdk1.jpg

Ouvre les yeux ces tout en haut ;)

PS: J'ai overclocké mon processeur à 3.12GHz au lieu de 2.53 et ma config est stable selon OCCT


Message édité par ronaldarnaud14 le 06-08-2008 à 19:11:51
------------------------------ Besoin d'aide ? Je suis la en Public mais aussi en Privé.
Répondre à ronaldarnaud14

lol je confond avec un autre topic :)
c'est bizarre que le score CPU ne soit pas plus haut...
sinon les résultat sont correcte

------------------------------ "Ce n'est parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas...
C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles"
Clic ici
Répondre à CameleonBOND

Pour le CPU, je crois savoir:
j'entre dans le domaine de l'overclocking (très doucement :)) et j'ai lu un peu partout que je pouvais pousser mon FSB à +25% "gratuitement" (cad 333) sans rien toucher d'autre dans ma config
Mon overclocking n'est peut-être pas bon malgré le fait que OCCT dise que mon pc est stable...

Répondre à atlast

c'est bizarre que le score CPU ne soit pas plus haut...
+1 car je doit faire sa avec mon E2180

Répondre à ronaldarnaud14

Mon CPU a un problème vous pensez? comment le savoir?

Edit: je viens de refaire le 3DMark 06 en 1024x768 au lieu de 1280x1024 précédemment

Voici le nouveau score au cas ou:
http://img261.imageshack.us/img261/4629/3dmkc6.th.jpg


Message édité par atlast le 06-08-2008 à 20:09:32
Répondre à atlast

Bon je vois que mon souci ne vous parle pas trop :),

Je viens de faire une test de crysis plutôt bizarre, la ou le jeu demandait pas mal de ressources (phase de pilotage de vaisseau) le jeu était extrêmement fluide, or la phase suivante où l'on doit se balader à l'intérieur d'un navire était très saccadée, certains mouvements faisaient figer l'image quelques secondes. Le tout en Very high sans AA en 1280x1024

Comme je n'avais pas d'idées, je me suis tourné vers mon écran VGA (LG L1720B) et je me suis demandé s'il ne réduisait pas les perfs.. sa résolution max étant 1280x1024 et étant un écran VGA quand la HD4850 a des sorties en DVI. (j'ai dù utiliser un adaptateur DVI/VGA)
Est-ce possible selon vous?

Merci d'avance

Répondre à atlast

non mais c'est ton proco la résolution ou l'ecran n'a rien avoir

fait un screen de CPU-z pour voir si ton proco est bien a 3Ghz

------------------------------ "Ce n'est parce que les choses sont difficiles que nous n'osons pas...
C'est parce que nous n'osons pas qu'elles sont difficiles"
Clic ici
Répondre à CameleonBOND

Ok voila le screen au repos
http://img144.imageshack.us/img144/8327/cpuzso3.th.jpg

Et voila le screen du CPU en stress avec OCCT
http://img364.imageshack.us/img364/4365/cpuzak1.th.jpg

Je retrouve bien les 3.17Ghz en pleine utilisation


Message édité par atlast le 08-08-2008 à 14:26:17
Répondre à atlast
Tom's Guide > Forum > Hardware > Config normalement suffisante mais...
Aller à :

Il y a 2163 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.

Attention

Vous allez répondre sur un sujet resté inactif pendant plus de 6 mois.
Assurez-vous d'apporter des éléments nouveaux à la discussion avant de poursuivre.

Répondre Annuler
Liens