Salut.
j'aurais une petite question sur le terme "d'intégration à un écran" ?
Cela veux dire que l'écran se retrouve avec une correction de l'image tel un écran de TV LCD classique?
Ou alors cela veut dire que le système est caché dans l'écran ?

oups oubli (et après avoir à peu près lu):
c'est vrai que si on a que une sortie vidéo et qu'elle est déjà utilisé ça peut se valoir vu le cout inférieur à une carte graphique mais personnellement ça me laisse perplexe.

certains écrans sont uniquement DVI et ne prennent pas le VGA en entrée, même avec un adaptateur.

Pas trop d'accord : ça me parait sacrément casse figure comme système, je demande à voir la gueule de la carte graphique si on la débranche à chaud.

Et niveau perforances faut pas déconner : tu n'atteindra jamais la même chose qu'avec une carte AGP ou PCIe pour une raison très simple : les taux de transfert !! qui dis câble, dis taux limité sinon le systeme ne peux plus garantir une certaine stabilité.
Dernier point : une alim USB c'est du 500 mA (sauf sur le macbook air) et ça fait super léger quand meme pour une CG.

Donc je répond :

Non

Justement ce n'est pas une carte graphique complète, donc elle ne peut pas remplacer une vrai carte.

A la différence (légère ) que les quadro sont branchés directement sur le port PCIe, donc ils connaissent exactement la longueur du câble, et tu ne peux pas y ajouter de rallonge ni de hub (contrairement à l'usb) et qui, de plus, possède leur propre alim et système de refroidissement.

heuuu, lol ?

c'est absolument pas un "hub" DVI, hein.

Les cartes intègrent un processeur et de la mémoire vive, d'ailleurs, et ça fait des calculs. La différence avec une "vraie" carte graphique, c'est la façon de faire les calculs mais le résultat est identique.

Tant de suffisance sur un truc que tu connais visiblement pas, en prenant de haut les gens, c'est amusant.

Et si c'était un "hub", cmme tu dis, ça se ferait un mode clone, pas un second bureau.

Tu le fais exprès

Avec ton exemple de hub, une carte graphique est un hub, elle fournit un prise supplémentaire. La carte ne fait pas que décompresser le signal, hein, la gestion de la prise, des mouvements et autres, c'est pas la magie du saint-esprit. Il y a vraiment un CPU dans ces cartes.

Et la définition que tu donnes, les cartes graphiques USB sont des cartes graphiques. Elles prennent en charge les calculs spécifiques à l'affichage, la conversion YCbCr vers RGB et dans une certaine mesure la 3D. Et ne me dis pas que si pas de 3D, pas de carte graphique : la 3D est relativement récente à l'échelle du PC (une grosse dizaine d'année).

C'est pas parce que le fonctionnement est pas le même que les cartes graphiques classiques que c'est forcément mauvais. Un ARM et un x86, ça calcule pas de la même façon et ça reste des processeurs dans les deux cas.

Enfin, tu peux me montrer un article sur ce genre de trucs que tu trouves bien, si ça te dit. Ou me montrer qui je dois prendre comme référence.

Mais elle fait des calculs, boudiou.

Tu crois que ça bouge à l'écran comment ? La carte graphique USB reçoit une image compressée, la décompresse et gère les mouvements. Dans le cas du déplacement d'une fenêtre, par exemple, tu crois qu'ils renvoient tout l'écran ? C'est optimisé pour ne pas prendre trop de bande-passante et gérer ce genre de calcul.

En puissance brute (ça vaut que ça vaut, c'est des données constructeurs), on dépasse les premières Geforce.

En dehors de la gestion de la 3D (et encore, c'est dispo sous Vista et bientôt sous S X), ça fait exactement la même chose qu'une carte graphique classique, avec un mode de transfert atypique, c'est tout.

C'est pas juste un convertisseur de signal, comme tu as l'air de le penser.

vulgarisation, tout ça.

Si je dois rentrer dans les détails, je laisse 95 % des lecteurs de Tom's Guide sur le bas-côté, et accessoirement c'est pas ce que veulent lire les gens ici.

L'article de Tom's Hardware entre d'ailleurs nettement plus dans le détail. Faut bien te dire qu'on est pas ici pour lire de la doc technique, mais pour faire comprendre comment ça fonctionne et faire un truc un minimum attractif.

comment le nain s'est fait jeter


sinon, mouais bof quand meme le systeme USB/DVI-VGA
c'est valable pour les PC portables mais pas vraiment interressant pour les PC de bureau

en effet, bon nombre de PC de bureau (et PC portables)ont la possibilite de faire du double ecran:
les PC de bureaux ont des cartes a 2 sorties generalement
les portables ont une sortie qui permet d'ajouter au moins 1 ecran a celui d'origine

apres, pour les PC de bureau, il est toujours possible d'ajouter une autre carte graphqiue (en PCI ou PCIe)

Exactement, mais la sortie des portables est généralement du VGA, donc pas utilisable avec tous les écrans (certains ne prenant que le DVI) et ça peut être pratique si on veut deux écrans sur un portable.

Par contre, racheter une carte graphique en PCI c'est pas une solution : même maintenant, ça vaut super cher pour des trucs bien lent (et parce que le PCI limite violemment et parce que c'est des vieux GPU)

Oui, mais on ne dit que ca vaut une varie carte graphique, on dit que c'est une carte graphique.

J'espère quand même avoir montré dans le test que comme solution alternative, c'est efficace mais que ça ne remplace évidemment pas une Geforce 8800 (ou une Radeon).

certains écrans n'acceptent pas le signal analogique et ne disposent que du DVI. Les adaptateurs, ça suppose que ton écran supporte l'analogique.

pour les cartes PCI, vu que les cartes qu'on fait avec ce format sont des entrees de gammes, de totue maniere les performances sont faibles

mais pour un affichage supplementaire ca reste amplement suffisant et personnellement je trouve ca preferable car alimentation de la carte plus stable donc fonctionnement plus stable aussi

tant mieux si ton systeme immunitaire fonctionne bien


apres, le scepticisme n'est pas toujours de mise

mais sinon, un systeme USB reste un systeme USB: on peut toujours le couper via l'OS (qui coupe l'alimentation de la prise USB le temps qu'on retire le peripherique)


apres, coller un regulateur de tension sur une prise USB, c'est moyen

"Enfin, les adeptes des manchots vont s’arracher les poils de barbe"

Contrairement à ce qu'une rumeur persistante prétend, il n'est pas nécessaire d'avoir de la barbe pour installer Linux: il accepte aussi de s'installer sans.
De même qu'il n'est pas nécessaire d'être un ado boutonneux pour installer Windows, d'ailleurs ^^

Pour les retardataires, c'est le bureau au fond à droite

L'attractif c'est cool (je dirais même indispensable pour être lu), mais des explications bien posées ne font pas de mal. Avec des exemples bien pris, tu peux rendre facile à lire et à comprendre des choses complexes.
Et ça évite d'avoir 36 000 clampins qui posent les mêmes questions parce qu'ils n'ont rien compris et ne font pas l'effort de lire quelques lignes un peu techniques, comme c'est souvent le cas sur les forum ^^

Bonjour,
Les cartes vidéo USB semblent avoir des performances plutôt limitées, de par leur BUS de données. C'est donc l'ordinateur maître qui fait le travail, mais il faut avoir un processeur rapide pour compresser les données. Le besoin de la machine en capacité de traitement et en mémoire ets donc à prendre en compte dans le coût d'une telle extension.
Le prix des unités centrales performantes (portables ou de bureau) baisse de jour en jour. Est-il rentable de transformer un outil basique en pieuvre (il faudra aussi un hub USB pour la carte son, le lecteur de cartes mémoire etc.) sous prétexte d'amortir un investissement obsolete ?
Et puis, à quand une valise pour les portables et un salle pour la tour qu'on a à la maison

les cartes monitor plus de XEO marchent très bien. j ai 3 écrans, aucun
problème d ' affichage. pour ceux que ça interessent leur site est www.xeo.eu