Q6600 ou E8400 [resolu]
Forum Hardware : Q6600 ou E8400 [resolu]
et bien salut je veu savoir que choisir un Q6600 ou un E8400 ?
Message édité par Ranzar le 29-07-2008 à 23:10:37
Pour quelle utilisation?
Répondre à stilgar@idn
Q6600 si tu veux faire du multi taches
E8400 pour les jeux et si tu veux o/c
je te conseil tout de même le Q6600 d'un petit plus car , dans les jeux tu auras les meme performance , t'a juste a OC ton Q6600 a 3Ghz sans toucher au Vcore si tu prend la stepping G0 qui s'OC très facilement
Donc voila Q6600 a 3Ghz pareil qu'un E8400 sauf que tu a 2 coeurs en plus , sa c'est mon point de vue. Peut-etre que d'autre sont daccor ou pas
Répondre à lil-master-won
Ok jattendrais d'autre proposition et on verra
Répondre à Ranzar
Alors déjà même quand c'est pas OC un Q66 s'en sort très bien en jeux. Puis ses 4 cœurs en font un processeur d'avenir. Enfin il s'OC très bien s'en besoins particulier comme augmenter le Vcore . .
Maintenant si on part par la le E8400 atteint 4 Ghz H24 facilement avec un bon rad et devient une bombe. De plus la finesse de gravure diminue les dégagements de chaleur donc c'est tout bénéf.
Maintenant si vraiment si tu ne fait que du jeux en exclusivité avec de l'MSN et du surf le E8400 est ce qu'il te faut.
Par contre si tu fait d'autre programmes particulier tels que photoshop ... alors la prends le Q6600
Répondre à fredoriking
+1 Fredo!
Dans mon cas, ce sera le 8400!(j'ai vu que le 8200 commençait a disparaitre des magasins...
)
; Sapphire Radeon HD4870 Toxic ; Win XP, Vista, Windows 7 et Mac OS X, Powered by Corsair VX550.
Répondre à Knapneder
Pas grave pour le E8200 vu que le E8400 coûte à peu près pareil avec la sortie du E8600!
Répondre à fredoriking
Oui, c'est ce que j'ai vu!
Message édité par Knapneder le 28-07-2008 à 19:11:09
; Sapphire Radeon HD4870 Toxic ; Win XP, Vista, Windows 7 et Mac OS X, Powered by Corsair VX550.
Répondre à Knapneder
+1 pour le e8400
Ok merci à tout le monde puisque le e8400 est pour 134euro et que le Q6600 pour 160 difference de 26 euro c'est pas beacoup alors je prendrai un Q600 puisque comme l'a dit fredo il est un processeur d'avenir .
Répondre à Ranzar
non je ne pense pas que ce soit un processeur d'avenir , il est déjà dépassé !! le e8400 serait mieux pour jouer enfin bon fais ce que tu veux !!
mais le e8400 c'est duo et l'autre un quad difference de 2 coeur et puis le Q6600 s'O/C très bien sans meme toucher le vcore
Répondre à Ranzar
Mais le 8400 aussi...
; Sapphire Radeon HD4870 Toxic ; Win XP, Vista, Windows 7 et Mac OS X, Powered by Corsair VX550.
Répondre à Knapneder
Faut voir car s'il ne fait QUE du jeu et qu'il a un bon ventirad son E8400 atteint 4 Ghz à laisse H24!
Donc la c'est une bombe pour les jeux!!
S'il faut d'autres applications autant prendre le Q6600! Ranzar a raison pas besoin de toucher au Vcore pour taper dans les 3 Ghz et c'est pas beaucoup plus dur pour atteindre 3.5 Ghz en H24!
Répondre à fredoriking
+1 si les deux s'OC facilement autent prendre deux coeurs en plus non ? et puis ton Q6600 et 3.5Ghz j'te dis c'est deja assez y aura pas de différence entre 3.5Ghz et 4Ghz pas beaucoups du moin....
et si tu prend un bon bon bon ventirad haut de gamme avec deux ventilo 120mm tu l'monte peut-etre a 4Ghz ton Q6600 mais touche au Vcore cette foi
de peut t'inquiete pas.
déjà que mon gros Phenom qui s'OC pas bien , il est sous un Cooler Master Vortex 752 a 3Ghz , combien de Vcore ? juste 1.39/1.40 avec le cool'n'quiet je descend a 1.0/1.2.
temperature ; 35° idle et 45/48° en charge ( Crysis (4h) )
Répondre à lil-master-won
C'est quoi ça, H24??
; Sapphire Radeon HD4870 Toxic ; Win XP, Vista, Windows 7 et Mac OS X, Powered by Corsair VX550.
Répondre à Knapneder
H24 c'est l'utilisation quotidienne!
Répondre à fredoriking
Aaah!^^
; Sapphire Radeon HD4870 Toxic ; Win XP, Vista, Windows 7 et Mac OS X, Powered by Corsair VX550.
Répondre à Knapneder
Q6600, c'est pas un vrai quad core, juste pour precision, mais sa reste un proco d'avenir (il y a 6 mois)
Répondre à toham@idn
bof c'est du 2x2coeurs sur une die , comparé a AMD qui fait 4x1 coeurs mais légerement moin performant et pour le meme prix en plus...
Donc meme si c'est pas un " vrai " quad , il fonctionne bien en temps que " quad " , meme si se que je viens de dire ne veut aussi rien dire.... D'autres mon compris
Répondre à lil-master-won
Alors en fin de compte que prendre ? le e8400 s'o/c très bien et il devient une bombe mais moi je n'o/c que les cartes graphiques je connais un peu le principe avec les processeur mais je vais peut etre pas l'o/c maintenant ( peut etre apres quelques mois) alors je pense que prendre un Quad qui m'aidera bien car j'utilise quelque fois beaucoup de programmes en meme temps alors ...
Répondre à Ranzar
Si ce n'est que quelques fois, ce n'est pas vraiment nécessaire... Et puis même sans O/C, le 8400est excellent!
; Sapphire Radeon HD4870 Toxic ; Win XP, Vista, Windows 7 et Mac OS X, Powered by Corsair VX550.
Répondre à Knapneder
Franchement faire un OC du processeur pour une utilisation normale ne nécessite rien de spécial. Si tu veut monter à 3 Ghz , tu n'as qu'a augmenter le FSB petit à petit pour atteindre 3 Ghz. Une fois arrivé à cette fréquence un petit coup d'OCCT pour vérifier la stabilité et en même temps un œil sur les températures pour voir si elles ont correctes!
En tout cas très bon choix!
Message édité par fredoriking le 29-07-2008 à 12:42:13
Répondre à fredoriking
fredo tu parle du Q6600 ? et puis l'utilisation c'est pour les jeux
bon moi je crois que je n'ai qu'a prendre le Q6600 mais est ce qu'il va durer très longtemps car je comlpte pas le changer qu'apres une très longue periode et le e8400 aussi qombien va til durer ?
Répondre à Ranzar
non mais meme mon E6300 suffit , si tu regarde bien meme une P4 peut faire tourné beaucoup de programme en meme temps, bon c'est sur que niveau game cc'est pas sa du tout avec les nouveau jeu qui sortent, enfin si tu regarde bien il y a pas encore de logiciel qui utilise ne serait ce que 50% des capacité du proco. Donc je pense que si tu n'utilise pas de programme pour faire de la 3D, du deisgn tout sa tou sa, bein tu ne vera pas telement la diference, ou peut etre de quelque seconde et encore, donc c'est toi qui voit, les 2 sont bien, sauf que l'un des deux se fait vieu bien qu'il est subit une revision
Répondre à toham@idn
bon je repose ma question : le Q6600 est ce qu'il va durer très longtemps car je compte pas le changer qu'apres une très longue periode et le e8400 aussi combien va til durer ?
Répondre à Ranzar
le E8400 a un avenir plus petit que le Q6600 Car il a seulement deux coeurs et les gens von vite s'en passer au bout du temps et les 4 coeurs seront les meilleur car exploiter a 100%
Message édité par lil-master-won le 29-07-2008 à 14:50:48
Répondre à lil-master-won
alors je decision prise : intel core² quad Q6600 !!!
Répondre à Ranzar
Tres bon choix!
; Sapphire Radeon HD4870 Toxic ; Win XP, Vista, Windows 7 et Mac OS X, Powered by Corsair VX550.
Répondre à Knapneder
merci à tout le monde
Répondre à Ranzar
d'içi la tu aura envi de passer au Nema ....
j'ai pas compris ? désolé....
Répondre à Ranzar
intel nehalem ....
bon je veux juste savoir comment mettre ce sujet comme resolu
Répondre à Ranzar
tu faire editer le premier post .
Il y a 2376 utilisateurs connus et inconnus. Pour voir la liste des connectés connus, cliquez ici.

lil-master-won
Scofr